Diese Thematik wurde in Bild vor 35 Jahren bereits gedruckt, da waren die Forschungsprobanden Bundeswehrrekruten.
Der Ostblock praktizierte selbiges, Opfer dieselben eigenen Rekruten.
Der zustimmende Gedanke Richtung Wehrhaftigkeit mündet also unweigerlich genau dorthinein. Leider egal, wo man grad mitmacht.
Deshalb die Lehre Menno Simons angucken und verstehen!
###########################################################
ABER:
Bevor die Bemerkung wieder in Nirvana verschwindet.
Das Gespräch am Nachbartisch war wieder mal so laut, da muss ich öfters mal hingehen.
Also:
1.) Embryonale Stammzellenforschung /daraus resultierende Anwendungen
vor einer geraumen Zeit politisches Thema in Deutschland, diskutiert – abgelehnt
Empörung, dass das dann in Drittländer abwandern würde.
Nun ist aber diese mRNA Technik / Anwendung genau ein Ergebnis einer solchen embryonalen Stammzellen-Anwendung.
Beschreiben wurde, dass die Stammzellen des womöglich gezeilt dafür abgetriebenen Babys Nr. 167 (ca.) dann irgendwann geeignet waren, dafraus was zu extrapolieren, was sich für die mRNA Technik (was verklärt als Sars Cov2 Impfstoff beschreiben wird) eignet.
Wenn eine Firma Biontech in Deutschland derartiges vom Stapel gelassen hat, dann hat sie gegen das Verbot (s.o.) verstoßen
ja/nein ?
2.) Hütet Euch vor der Krebsmafia
In Anlehnung vorgenannten Punktes wird vermaleidet stets das Argument „ja aber für die Krebstherapie“ eingewendet.
Man fühlt sich an Platitüten „gemeinsam gegen den Krebs“ und derlei Flachpfannendünnschiss erinnert.
Also für spezielle Krebsanwendungen sei tatsächlich in Abwägung der Risiko/Nutzen Relation mRNA durchaus schon toleriert durch die Gesetzeslage zum Einsatz gekommen.
Aber eben nur dort.
Nun, der Pharmareferent erklärt wie folgt:
Ich kann einen Monat lang sämtliche Ärzte wegen Tabletten Salben Wässerchen abklappern und viel Zeit und Geld auf der Straße lassen und verdiene nicht schlecht – ODER
„Ich verkaufe EINE Krebstherapie“.
Die Entlohnung ist dieselbe, oder die Krebsanwendung sogar höher entlohnt.
Ergo ist er, als auch der moralentfremdete und hippokratischen Eid brechende Arzt interessiert Krebspatienten „zu produzieren“.
Vulgo, es denen, die es unbedingt hören wollen anzudichten.
Man stirbt ja nicht an jeder Chemotherapie. Und wenn er nicht stirbt, haben die Initiatoren sauber abgestaubt!
Tja und falls er doch in Gras beißt, wars der Krebs.
Obgleich 1:1 die Nebenwirkungen der Chemotherapie genau dieselbe Todesfolgen, wie der „angebliche“ Krebs hervorrufen.
Dieses Land, dieses System, ist nicht erst seit Corona kaputt, es ist es seit Jahrzehnten.
3.) die Geschwisterliebe / Abtreibung bis zur Geburt
Da wird doch politisch diskutiert, Inzest in gewisser Weise zu tolerieren bzw. zu legalisieren.
Ja was sind denn die „Früchte“ dieser Geschwisterliebe, die dann eine Woche vor Geburt LEGAL abgetrieben werden.
Genau das, was zu Vermeidung der entstehung, der Inzestparagraph unserer Vorväter beabsichtigte. Lebensunwürdiges/lebensunfähiges „Leben“.
Sogar die Familiennamen und Verwandtschaftsbezeichnungen resultieren daraus.
Auch dort wurde lange schon Hand angelegt, so dass die verwandtschaftlichen Verhältnisse ebenfalls verwischen. Cui bono?
Unsere Vorväter hatten eben keine Branche, die mal auf die Idee kommt „embryonale Stammzellen“ so, als gäbe es kein Morgen mehr, massenhaft nachzufragen.
(Siehe Baby Nr. 167, allein bei einem „Hersteller“, und die Branche hat 100e von sich gegenseitig konkurrierenden Pharmafirmen)
Und damit schließt sich auch hier der Kreis.
--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547
![[image]](https://i.ibb.co/K7k07Hb/support-RU-donbass-m-mittell.gif)
"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)