UK die Ratten verlassen das sinkende Schiff (oder bekommen wohl langsam Angst vor Nürnberg 2.0):

Kanzler Rishi Sunak und Gesundheitsminister Sajid Javid zurückgetreten. Wegen *ähm**öhm* weil's gar so gut läuft.

Die Ärtzeschaft und Gesundheitspersonal könnte bald Mangelware werden:

Deutschland(Arzt):

Um mich herum, viele Menschen geimpft...und meist mit Corona-Infiziert. Trotzdem die Tage wieder einen Politiker gehört, der für die 4.Impfung Werbung macht.
Any comments?

USA(Ärztin):

Das Problem heute Morgen: Die Krankenhausärzte erkranken an Covid aus der Gemeinschaft und sind alle geimpft. Was passiert, wenn die Ärzte krank sind und die Gemeinschaftskrankenhäuser, die die Impfung angeordnet haben, keine Ärzte mehr haben, die sie anrufen können? Werden sie die Ärzte zurückholen, die sie gefeuert haben, weil sie keine Versuchskaninchen sein wollten?

Und China weiß vielleicht doch mehr über die Fähigkeiten von C (das wär Mist²):

Jessica Rose hat unter ihrem Artikel https://jessicar.substack.com/p/molecular-mimicry-of-sars-ncov-2

Folgenden Kommentar als Antwort auf eine Aussage, dass sich dem Virus aussetzen die beste Strategie sei, geschrieben:

ich denke, dass dies ein großer Fehler war, der auch von mir gemacht wurde. es ist möglich, dass es nicht auf diese Weise funktioniert und weiterhin die Immunalterung/Seneszenz je nach Exposition fördert

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Wollte keinen neuen Faden eröffnen, deshalb füge ich es hier ein.

Curevac verklagt „Migrantenwunder“ Biontech: Milliardengewinne dank Patentverletzungen?

Das Tübinger Biotechunternehmen Curevac war in der Anfangsphase der Corona-Pandemie als weltweit heißester Kandidat für die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gehandelt worden - wofür auch die Person seines Erfolgsinvestors Dietmar Hopp (SAP-Gründer), in dessen Händen zuvor noch alles gediehen war. Am Ende machten das Rennen um den deutschen Impf-"Durchbruch" aber nicht der alte weiße Mann aus Kraichgau mit Curevac, sondern Vorzeige-Migrant Sahin Ugur mit Gattin Özlem Türeci, die als Biontech-"Helden" von deutschen Politikern als Testimonial für das propagandistisch bis zum Erbrechen ausgeschlachtet, was Migranten in Deutschland angeblich "erreichen" können - obwohl ihr milliardenschwere Krisengewinnlertum selbst dann moralisch fragwürdig wäre, wenn sich die Impfstoffe nicht als medizinische Katastrophe mit vielmillionenfachen Schäden und Nebenwirkungen entpuppt hätten. Denn Biontech verdankt nicht nur seinen Aufstieg und die Grundlagenentwicklung des Impfstoffs abnormen Staatshilfen, sondern profitiert im Rahmen seiner Pfizer-Kooperation auch fast ausschließlich von Regierungsbestellungen. Mit Marktwirtschaft hat dieses Monopson (Nachfragemonopol) so wenig zu tun wie Nordkorea mit Marktliberalität.
Jetzt aber droht der musterknäblichen Experimentalspritzenanstalt von der Mainzer Goldgrube neues Ungemach: Curevac hat beim Landgericht Düsseldorf wegen angeblicher Patentverletzungen Klage gegen Biontech und zwei Tochtergesellschaften eingereicht. Die abgehängten Tübinger verlangen "eine faire Entschädigung” für die Verletzung mehrerer geistiger Eigentumsrechte, die bei der Herstellung und dem Verkauf des Corona-Impfstoffs Comirnaty von Biontech und dessen US-Partner Pfizer verwendet worden seien. Eine konkrete Summe wurde nicht genannt. Allerdings, so Curevac, plane man keine einstweilige Verfügung oder rechtliche Schritte, um die Einstellung der Produktion, des Verkauf oder Vertriebs von Comirnaty durch Biontech und Pfizer zu "behindern”.

Hier weiter im Text

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Man suchte doch nur einen unbekannten Namen, hatte diesen tollen Test zur Hand und Big Pharma verdient sich dumm und dusselig!

Die Alten sterben heute, wie früher, altersbedingt an einem Viralen Infekt. Welcher Virus es auch sein mag!

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

'Es ist die Wirtschaft, Idiot', wurde 1992 von Bill Clinton geprägt; nun heißt es, 'Es ist der Impfstoff, Idiot', es ist die COVID-Impfung selbst, die Infektionen, Re-Infektionen, Krankenhausaufenthalte und Tod verursacht (ADED)

'Es ist der COVID-Impfstoff, Idiot', die nicht-neutralisierenden Impfantikörper (die durch den Impfstoff induziert werden) können das Virus nicht eliminieren, sondern binden es, was die Infektiosität der Geimpften und eine erneute Infektion erhöht

Von Dr. Paul Alexander

Es ist die COVID-Impfung, die eine Erstinfektion oder eine erneute Infektion auslöst (aufgrund einer möglichen Antigenverschiebung, nachdem der Immundruck auf das Spike-Antigen in der Bevölkerung massiv zunimmt) und die Geimpften sehr krank macht. Ja, es ist die COVID-Injektion, die bei den Geimpften zu Infektionen und potenzieller Morbidität und Mortalität führt. Es ist nicht das Virus. Es sind die Eigenschaften, die dem Virus durch diesen Impfstoff verliehen werden.

Wenn wir das Virus weiterhin unter Immunitätsdruck setzen, ohne es sterilisieren oder neutralisieren zu können, werden wir fähigere, infektiösere und virulentere Varianten entstehen lassen, wie es jetzt bereits der Fall ist.

Wir warnen noch einmal: Wenn der COVID-Impfstoff nicht gestoppt wird, wird er nicht nur eine infektiöse, sondern auch eine virulente, tödliche Variante hervorbringen, die schwerere Krankheiten verursacht - sowohl infektiös als auch tödlich. Es könnte bereits zu spät sein und das könnte jetzt mit BA.5 geschehen sein. Der COVID-Impfstoff bewirkt dies. Bleiben Sie dran, Sie werden sehen, was wir meinen. Es ist sehr gefährlich, was die Regierungen und Impfstoffhersteller getan haben. Sie wissen, was sie tun und welchen Albtraum sie verursachen, denn als Reaktion darauf fordern Sie noch mehr Impfstoff. Sie bekommen mehr Geld und Macht. Wir bleiben selbstgefällig, geben nach und hören auf zu denken. Wir sind dabei, unsere Kinder auf dem Altar der Impfstoffprofite zu opfern.

Der Schlüssel liegt darin, den Infektionsdruck in der Bevölkerung zu verringern, und das können wir tun, indem wir nicht noch mehr Impfstoff nehmen, das ist ein irrsinniger Schritt, denn es ist der COVID-Impfstoff, der zu den erhöhten Infektionen bei den Geimpften beiträgt. Nein, kein Impfstoff, sondern die antivirale Chemoprophylaxe sollte die Massenimpfung ersetzen, um die Infektion und damit den Immundruck zu verringern. Es geht darum, die Anzahl der Viren zu verringern, die sich mit der Infektion verbinden können, um so das Abs der Impfung zu erleichtern. Wenn das nicht gelingt, muss die Impfung eingestellt werden. Entweder das eine oder das andere, denn wenn keines von beiden gestoppt wird, dann wird diese Pandemie noch 100 Jahre andauern. Ich behaupte, dass die Impfstoffentwickler und die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens in den USA, Kanada usw. nicht so dumm und so ungeschickt sein können, dass sie nicht genau wissen, was ich gerade oben geschrieben habe. Oder sind sie es doch? Man könnte also argumentieren, dass dies in gewisser Weise genauso beabsichtigt ist.

Wir werden mit einem COVID-Impfstoff geimpft, der auf dem ursprünglichen Wuhan-Stamm basiert, der aber schon lange nicht mehr existiert und von anderen Varianten verdrängt wurde. Heute wissen wir, dass es sich um Omicron handelt und dass BA.4 und BA.5 die dominierenden Kladen/Subvarianten sind. Alle lügen uns also an, auch der Arzt, der Ihnen die Spritze gibt. Sie wissen, dass diese Impfung nicht wirken kann, dass sie lediglich die Antikörper ansteigen lässt, die dann aber schnell wieder abklingen, weil sie lediglich die leichten Symptome lindert. Es ist eindeutig erwiesen, dass die Impfantikörper nicht neutralisierend wirken und das Virus dagegen resistent ist. Der suboptimale Immundruck durch die Impfantikörper auf den Spike führt jedoch dazu, dass die fittesten, infektiösesten Varianten selektiert werden und diesem Druck entgehen. Der massive Infektionsdruck stößt auf einen zunehmenden suboptimalen Immundruck, der die Selektion der infektiöseren und potenziell tödlicheren Varianten vorantreibt.

Es ist auch erwiesen, dass nicht das Virus infektiös ist, dass es sich nicht um eine dem Virus innewohnende Eigenschaft handelt, sondern dass es die Bindung an das Virus durch die nicht neutralisierenden Antikörper ist, die dieses Virus nicht eliminieren können, aber dennoch an es binden können, was ihm diese Eigenschaft verleiht. Der Geimpfte ist nun einem großen Risiko einer Infektion oder Reinfektion ausgesetzt und wir argumentieren, dass die Morbidität und Mortalität dadurch zunimmt. Die nicht neutralisierenden Impfantikörper sind die Hauptursache dafür und wenn wir wollen, dass diese Pandemie noch 100 Jahre lang anhält und eine infektiöse Variante nach der anderen auftaucht, dann müssen wir weiter auf dieselbe Weise impfen. Ändern wir nichts. Und wenn Sie mir sagen, dass sie den Spike demnächst ändern werden, um ihn an BA.4 und BA.5 anzupassen, dann wird es bis dahin bereits neue Varianten geben, und Sie werden wieder in eine Pandemie mit hohem Infektionsdruck und mit Impfantikörpern impfen, die nicht zu dem vorherrschenden zirkulierenden Virus passen, sodass ein suboptimaler, nicht neutralisierender Immundruck aus der Bevölkerung entstehen wird.

Das Ergebnis? Das Gleiche wie jetzt. Mehr infektiöse und potenziell tödliche Varianten. Der Impfstoff ist die Ursache für die Infektiosität. Es gibt auch eine ursprüngliche antigene Sünde (OAS), bei der der Abs-Recall auf geimpfte Anti-Spike-Abs zurückzuführen ist. Es ist der aktuelle Impfstoff, der zum erhöhten Infektionsdruck beiträgt, da er die Geimpften dazu bringt, sich zu infizieren.

Es besteht nun die Gefahr einer antikörperabhängigen Verstärkung von Krankheiten (ADED), ähnlich wie bei ADEI (Antikörperabhängige Verstärkung der Infektion, manchmal auch als Antikörper-vermitteltes virales Enhancement bezeichnet).

Entweder wir stoppen diesen gescheiterten Impfstoff oder wir reduzieren den Infektionsdruck in der Umwelt. Der Impfstoff erhöht den Infektionsdruck. Wenn wir ihn absetzen, sinkt der Druck, und die suboptimalen Impfantikörper haben weniger Viren, die sie unter Druck setzen können, wodurch das Risiko einer viralen Evolution sinkt. Es gibt dann weniger Viren, an die sich die nicht neutralisierenden Impfantikörper binden können.

Wenn wir nur an das Virus denken, schaffen wir eine Katastrophe. Dann sind wir ahnungslos. Nein, es ist das Zusammenspiel, die Interaktion innerhalb des Ökosystems Virus-Wirt, das nach einem "Gleichgewicht" oder einer Ausgewogenheit zwischen dem Virus und dem Immunsystem des Wirts auf Populationsebene strebt, wobei die nicht neutralisierenden Impfantikörper eine zentrale Rolle spielen. Der Wirt muss einen Weg finden, die Übertragungskette zu unterbrechen.

Diejenigen, die geimpft worden sind, befinden sich in einer einzigartigen Risikosituation. Wir warnen: Impfen Sie die Kinder nicht mit diesen Impfstoffen.

Link: https://palexander.substack.com/p/its-the-economy-stupid-was-coined

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.