3. Weltkrieg - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Liebe Forenmitglieder

Der dritte Weltkrieg ist meines Erachtens bereits Realität. Zu viele Nationen inkl. NATO sind bereits involviert bezüglich Stärkung und Unterstützung der Ukraine v.a. mittels Waffenlieferungen.

Weitere Vorgehensweise?

- Alle Aktien verkaufen?
- Bunker suchen und einrichten?
- sich mit GROSSEN Mengen an lang haltbaren Lebensmitteln eindecken?
- Genügend Bargeld und Silber haben?
- Waffen zur Selbstverteidigung beschaffen?

Auswandern ist kein Thema! Ich bleibe, wo ich bin. Wo ist der Nutzen oder die Freude, zB aus Mittel- oder Südamerika den Untergang von D/A/CH Usw bzw Europa zu erleben?

Aber eigentlich reicht die Eliminierung einer einzelnen Person, um den ganzen Schrecken bzw Krieg einem Ende zu bereiten - ist das so schwer?

Gruss
Schinken

Zelensky kannst du ja nicht meinen.

Aber eigentlich reicht die Eliminierung einer einzelnen Person, um den ganzen Schrecken bzw Krieg einem Ende zu bereiten - ist das so schwer?

Wie man auf ZH so liest, gibt es in RU Kreise, die diesen "Schlaffi" gerne weg hätten, um dann so richtig gegen den Westen loslegen zu können. Das kann ein Gerücht sein - Propaganda aller Orten - unmöglich erscheint es mir nicht. Medwedew ist einer der Hardliner, steht aber noch fest an Putins Seite. Es könnte also viel schlimmer kommen.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Echt jetzt? Oder vorläufig nur ein Versuchsballon?
ÖRR verbreitet weiter Beschwichtigungen...

https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/boerse/russland-stellt-gas-lieferungen-an-...

--
Fred

Zweifelhafte Entwicklungen auf allen Ebenen:
https://www.mmnews.de/aktuelle-presse/181207-russland-stoppt-gaslieferungen-an-polen-un...

--
Notquartier für das Gelbe:
http://derclub.xobor.de/
(Im Falle von Störungen beim Gelben soll dies nur als "Info-Kanal" dienen, bis das Gelbe wieder erreichbar ist, siehe hier)
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=509208

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

…

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Oder laufen die Zahlungen anders als bei Gas?

Niemand solle wegen russischer Sanktionen Hunger leiden müssen.

Vielleicht dürfen wir doch frieren, ohne zu hungern [[top]]

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Nicht jeder stellt sich wie eine Mrs. Albright vor die Kamera und sagt, 500.000 tote Kinder im Irak seien "worth it" gewesen.

Putin zeigt dem Wertewesten seine zivilisatorische Überlegenheit, entsprechend rasend reagiert unsere Journaille. Er hat jedes Recht, sich über den Westen zu beschweren, der ständig an seinen eigenen Ansprüchen scheitert, für alle anderen aber stets die Moralkeule schwingt.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Das sehe ich ähnlich wie Albrecht https://dasgelbeforum.net/index.php?id=607002
Da im übersättigten Westen generell zu kurz gedacht wird, nützen Warnungen vor langfristigen Folgen nichts oder kaum. Jedoch eine Demonstration dessen was sein kann, bewirkt mehr.

Dünger aus merkt die Bevölkerung erst nach der nächsten Ernte, Gas aus dagegen sofort.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Biden hat den US- Importstopp von Dünger ja bereits im März wieder aufgehoben.
Die bestehenden innenpolitischen Probleme sind schon groß genug.
Es wäre eine der Waffen Putins, die in den USA wirken würde.
Der sonstige weltweite Schaden wäre aber zu hoch.
Zudem wäre es eine Vorlage, um es als Angriff auf die Menschheit, kleiner haben es die Amis dann nicht, zu geißeln und wieder "eine Koalition der Willigen" herbei zu tricksen.
Ein NATO- Bündnisfall wäre dann gar kein Thema mehr.

Putin entscheidet also strategisch richtig und wird also nicht der Verursacher von Ernteausfällen sein, die auf Düngermangel zurückzuführen sind.
Fragt sich nur, ob das auch die MSM und seine Konsumenten begreifen.
Deine Sicht, dass er es doch machen solle, sonst solle er sich nicht mehr beschweren, würde die Ziele der schießwütigen US-Cowboys bedienen, nichts anderes.

Gruß
Odysseus

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Welche Möglichkeit wäre wahrscheinlicher?
Worauf haben die Amis in den letzten Jahren reagiert? Auf Chancen oder auf ernsthafte Gefahren, auf eine sichere negative Kosten/Nutzen-Rechnung?

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Hallo Fred!

Ganz spurlos wird die Abschaltung auch an Polen nicht vorbeigehen, aber die Perspektiven sind ganz anders als in Absurdistan.

Der Vertrag zwischen Gazprom und Polen wäre ohnehin 2022 ausgelaufen.
Die Polen haben auch die Speicher gut gefüllt – Auslastung ca. 75 %.
Sie werden es also über den Sommer schaffen und ab Herbst soll die Baltic-Pipe in Betrieb gehen, wo Gas aus Norwegen eingespeist wird,

Die Gasimporte aus Russland machten in Polen 2020 noch 48 % der Gasgesamtimporte aus. Im Jahr 2022 läuft der Vertrag zwischen Polen und dem russischen Gaslieferanten Gazprom aus. Bis dahin sollte Baltic Pipe in Betrieb genommen werden. Dem Projekt wird von Polen soviel Bedeutung beigemessen, dass man in Kauf nimmt, dass das Erdgas aus den norwegischen Schelfgebieten teurer ist als sibirisches Gas.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Baltic_Pipe

Vier Wochen nach dem Beginn des russischen Überfalls auf die Ukraine kündigte im März 2022 der Regierungsbeauftragte für die Energie-Infrastruktur, Piotr Naimski, an, Polen werde mit dem Auslaufen des mehrjährigen Erdgasliefervertrags im Dezember 2022 den Bezug von Gas aus Russland beenden.

Der Gasversorger PGNiG habe Verträge in der Tasche, um diese Lieferungen zu ersetzen. PGNiG hat Förderlizenzen für norwegische Gasfelder gekauft.

Was ohnehin passiert wäre, wird nun propagandistisch aufgeblasen.
Und jetzt werden die Polen den dicken Daumen nach Berlin zeigen.

Das war strategisch sicher ein guter Schachzug, aber Polen liegt näher an Russland als es ihm lieb sein kann.
Sie sollten es damit gut sein lassen und sich im Ukraine-Krieg nicht zu weit aus dem Fenster hängen.
Wenn es ganz dicke kommt, werden sie von USrael genauso im Stich gelassen, wie andere zuvor.

Wann lernen die vielen Bakterien im US-Rektum eigentlich einmal, daß sie im Notfall in der Porzellan-Schüssel entsorgt werden? [[hae]]

mfG
nereus

....weil das Gas damals aus DE "zurückgepumpt" wurde. Erinnerst du dich nicht? Dafür erhielt DE wochenlang kein Gas über die Yamal-Pipeline, und der Prozentsatz der Gesamtvorräte fiel auf 20%...

Ich glaub, mich laust der Affe...

Also wusste man höchstwahrscheinlich als Insider schon damals, dass Polen aus dem RU-Gasvertrag aussteigt und etwa ab Ende April nix mehr geliefert kriegt aus Russland - und deswegen alles dran setzen muss um ihre Speicher zu 75% voll zu kriegen... und die Medien machen jetzt einen grossen Wauwau...

Gas aus Deutschland wird keinen Mangel bei ihnen aufkommen lassen
https://twitter.com/AndreasPrause/status/1519311698330628097

Nie hätte ich gedacht, daß ich dem von und zu Guttenberg mal für was dankbar wäre. Würde mich zwar nicht mehr treffen, aber meine Söhne - die bekommt ihr nicht. [[wut]]

--
Beste Grüße

GRIBA

tät mich schon interessieren wie alle Wokoharams und Antifanten hier so reagieren würden :-)

...und da der Westen ja alle russischen Guthaben "eingefroren" hat, ist das halt eine Voraussetzung, damit Russland liefert.

Bei rttoday stehen die Details, die unsere Lügenmedien nicht liefern: Bulgarien hat wohl ohnehin auf (teureres) Gas aus Aserbaidschan umgestellt und der Vertrag mit Russland wäre sowieso am Jahresende ausgelaufen und Polen wird vermutlich über Deutschland etc. mitversorgt (Spekulation meinerseits, aber Uniper, der größte deutsche Importeur, hat wohl ein Gazpromkonto).

Der dritte Weltkrieg ist meines Erachtens bereits Realität. Zu viele Nationen inkl. NATO sind bereits involviert bezüglich Stärkung und Unterstützung der Ukraine v.a. mittels Waffenlieferungen.

Es sind bislang immer nur die Handvoll gleicher Stänkerböcke am Werk, die man immer vorfindet, wenn mal wieder Freiheit verteidigt werden muss, die nach zuvor herbei geputschter und/oder gebombter Demokratie entstanden sein soll.
Die Einigkeit der übrigen, eh noch nicht mal ganz 50% der Welt, ist mindestens brüchig und durch US-Drohgebärden zumindest partiell abgepresst.
Das Timing ist ungünstig. Die Prä-Corona-Welt wäre eine erheblich bessere Ausgangsposition gewesen. Die mental und finanziell eh schon auf Grund gelaufene breite Bevölkerung (in Europa) wird nur schwer im Zaum zu halten sein, wenn die Folgen der neuen Lieferkettenverwerfungen durch Shanghai- und eventuell noch Peking-Lockdown noch zu der rasanten Inflation dazu kommen. Nicht zu vergessen der Covid-Raketenwerfer, der zum Herbst Mutanten, angepasste Impfstoffe, erneute Drangsalierungen, explodierende Behandlungskosten von Nebenwirkungen und neuartige Krankheitsbilder spucken wird.
Wenn dann noch die menschlichen Grundbedürfnisse wie Wärme und ausreichend Nahrung erstmalig seit Jahrzehnten in Zentraleuropa für breite Bevölkerungskreise ein Thema wird, dann gibt es überall derart harte innenpolitische Probleme, dass die Ukraine- Angelegenheit neu bewertet und erheblich tiefer gehängt werden wird.
Keine guten Vorraussetzungen für einen Abnutzungskrieg, um Russland zu erschöpfen, wie sich dass die Herren in Rammstein so am Reissbrett vorstellen. Daher auch deren Eile.

Weitere Vorgehensweise?

Alles mehrfach hier ausführlich behandelt. Dennoch kurz (und dementsprechend unvollständig

- Alle Aktien verkaufen?

Um tiefer wieder einzusteigen? Ok, solange Banken, Broker und Börsen funktionieren.
Substanztitel bzw. Unternehmen, die grundlegende Produkte herstellen und Krise/Krieg überstehen, waren immer schon ein probates Mittel, Werte in die zeit danach herüber zu retten.

- Bunker suchen und einrichten?

Nö, wenn hier was Dickes fällt, war es das. Mühseliges Bombardieren von Städten und Häuserkampf sehe ich hier nicht.

- sich mit GROSSEN Mengen an lang haltbaren Lebensmitteln eindecken?

Für 2-3 Monate sollte schon längst vorhanden sein, wurde ja oft genug hier behandelt.
Wichtig: Wasser, Wasser, wasser, -Aufbereitung, -Desinfektion.
Noch länger ist eh nur was für Geübte, wer jetzt erst anfängt, hat schon mit 2-3 Monaten genug zu tun. Hier gilt: Morgen und im Eilschritt.

- Genügend Bargeld und Silber haben?

Ja,zum Überleben gilt: Kleine Stückelungen beim Bargeld, ebenso idealerweise beim Silber, hier ist Silberschrott-Geld König. Wichtig auch, die Listen über den Silbergehalt parat zu haben. Auch an Tauschwaren denken. Hygieneartikel, Tabak, Hochprozentiges, Medikamente etc.

- Waffen zur Selbstverteidigung beschaffen?

Schwierig, nützt nur, wenn der Umgang damit auch erlernt ist. Dazu kommt: Bist du bereit, jemanden zu verletzen oder gar zu töten. Wenn du das mental nicht vorbereitest, wird es im Ernstfall schwierig, wenn du auf Entschlossenheit beim Gegenüber triffst.

Auswandern ist kein Thema! Ich bleibe, wo ich bin. Wo ist der Nutzen oder die Freude, zB aus Mittel- oder Südamerika den Untergang von D/A/CH Usw bzw Europa zu erleben?

Wer nicht weg ist, bzw. woanders die Strukturen vorbereitet hat, braucht sich darüber keine Gedanken mehr zu machen. Da bleiben, wo man sich auskennt, ist schon richtig.
Wer allerdings in dichten Ballungsgebieten lebt, sollte überlegen, raus zu ziehen bzw. ein Umzug innerhalb Deutschlands sollte nicht tabu sein. Ein Leben in der Nähe von US-Stützpunkten sollte ebenso überdacht werden. Bei Immobilienbesitz in der Nähe würde ich zudem ganz schnell eincashen - noch sind die Preise nahe dem Hoch und es gibt noch Kredite für Käufer. Allerdings nicht mehr ganz so leicht wie letztes Jahr.
Wer bereits in Mittel- oder Südamerika sitzt, wird sich vor allem meist über seine richtige Entscheidung freuen. Die Sorge über Angehörige und Freunde wird jedoch da sein.

Aber eigentlich reicht die Eliminierung einer einzelnen Person, um den ganzen Schrecken bzw Krieg einem Ende zu bereiten - ist das so schwer?

Wie du überhaupt auf das schmale Brett kommst, dass die Eliminierung von einem Staatsoberhaupt zu einem Kriegsende führt, ist mir völlig schleierhaft.
Wenn du das ernst meinst, dann liest du hier nicht regelmäßig mit und tauchst nicht tief in die Fäden und das verlinkte Material ein. Es wäre ein Leichtes gewesen, ein belastbares Abkommen zu erarbeiten und zu beschließen. Es hätte niemals zu der jetzigen Entwicklung kommen müssen. Zu verlangen, dass sich Putin alles hätte bieten lassen müssen und auf die traditionell wortbrüchigen USA/NATO weiter hätte vertrauen sollen, ist absurd. Ebenso wie diese Mär, dass er das alte Sowjetreich kriegerisch wieder herstellen will und somit Überfälle am laufenden Band geplant sind.

Kurz: Putin schlug als Antwort auf die Lehmann-Krise eine Partnerschaft von Wladiwostok bis Lissabon vor. Das war für die Angelsachsen eine Alarmglocke und es musste beschleunigt gehandelt werden.
2010 https://www.diepresse.com/613332/putin-freier-handel-bdquovon-lissabon-bis-wladiwostokl...
Schuld am Krieg hat ausschließlich der US-Imperialismus und dessen Besessenheit von der Vereinnahmung Russlands und bis es soweit ist, die dauerhafte Abspaltung von Europa.
"Sie"(das sind die immer gleichen, allerdings intern nicht einigen, Familien und Logenkreise im Hintergrund) verfolgen unerbittlich weiter das Ziel der US-geführten NWO. Man kann nicht oft genug auf dieses Video verweisen:
2015: https://www.youtube.com/watch?v=T1hn5LRT5dw

Mittlerweile ist zudem gesichert, dass die Ukraine sich vorbereitet hatte bzw. darauf vorbereitet wurde, die abtrünnigen Gebiete UND die Krim wieder zurück zu erobern. Hätte Putin brav seine Manöver beendet und alles wieder in die Kasernen gefahren und wäre der Angriff gekommen, wäre es ganz finster für die dort lebenden Menschen gekommen und Russland wäre in einer strategisch erheblich schlechteren Situation. Auch das macht Putins Entscheidung mindestens nachvollziehbar. Überhaupt geht mir allgemein diese ausgeprägte Emphatielosigkeit gegenüber diesen Menschen und Regionen, die zu Russland gehören wollen und sich seit 8 Jahren von Kiev tyrannisieren lassen müssen, richtig gegen den Strich. Immerhin mindestens um 9 Millionen, die nicht mehr von Kiev regiert werden wollen.
Und eins ist klar: Nach dem, was sich das ukrainische Militär und insbesondere jetzt das Asov-Pack geleistet haben, werden diese Regionen NIE WIEDER sich irgendwas von Kiev sagen lassen. Die Ukraine bleibt ganz sicher nicht so wie sie war. Sie wird den Osten verlieren.

Gruß
Odysseus

Ein bißchen aus der Deckung traut sich Sarah Wagenknecht.
Und noch ein bißchen weniger aus der Deckung traut sich Stefan Aust.

Wenigstens die. Ist schon wenig genug.

Geschockt hat es mich, dass selbst Sloterdijk heute von einem "verrückten" Putin sprach. Hätte er doch geschwiegen, dann wäre er ein Weiser geblieben.

Über die Sinnlosigkeit der Waffenlieferung traut sich SPD-Stegner eine WAHRE Aussage zu machen (ich glaube nicht, dass die Ukraine den Krieg gewinnen kann). Er sagt auch, dass jede Waffenlieferung zu weiteren Toten führen wird.

HOCH anrechnen muss ich Schröder, dass er weiterhin zu Putin steht. Er kennt die ganzen Betrügereien der NATO und weiß um die Nazi-Truppen der Ukraine, die seit 8 Jahren die Bevölkerung der 2 Republiken terrorisieren und die im Februar bereits einen erweiterten Angriff mit 150.000 Mann durchführten. Der Angriff kam von der Ukraine und den dortigen Nazi- und CIA-Freischärler-Truppen. Nur wurde darüber wieder mal nicht berichtet. DRECKSPRESSE

Auch bei Merkel muss man anerkennen, dass sie KEINEN SCHRITT zurück weicht und dazu steht, dass sie mit dafür sorgte, dass die Ukraine NICHT in die Nato aufgenommen wurde. Damit hat sie ein noch größeres Drama verhindert.

Den Grünen bleibt ja sowieso nichts anderes übrig, als sich hinter ihre "Sponsoren" zu stellen. Dafür wurden sie ja wohl auch mit aller Macht in die Regierung hineingehieved. Und schon kreischen alle voller Begeisterung "Krieg, Krieg, Krieg"....

NIEMANDEN von diesen Schreckensgestalten werde ich jemals wieder wählen..... Falls es überhaupt noch einmal dazu kommen sollte.

Stegner mochte ich nie. Aber er hat sich als einer der Wenigen mit Rückgrat gezeigt.
Und unsere "Kriegsministerin" wehrt sich ebenfalls so gut sie kann.... mit passivem Widerstand.... und Verhohnepipelung der "Krieg-Sieg-Heil-Schreienden-Schergen".

--
For entertainment purposes only.

So etwas wie diese Äußerung von "Prosciutto":

Zitat: Aber eigentlich reicht die Eliminierung einer einzelnen Person

höre ich in den letzten Wochen immer wieder einmal (aus dem Weg räumen, usw.).

Bei Bild-TV hatte unlängst einer gar öffentlich geäußert (sinngemäß aus meinem Gedächtnis,
ich meine es war der Jörges): ja dann muss halt einer aus seinem Umfeld eine Pistole in die
Hand nehmen und das "Problem lösen".

Ich versuche, meinen Kommentar dazu so neutral als möglich zu formulieren:
Danke für diese Äußerungen, besser konnten sie ihre wahre Gesinnung und menschliche
Entwicklungsstufe nicht offenlegen.

Danke dafür, dass solche Menschen (die solche Äußerungen machen) nicht in Positionen
sind, wo sie über "Eliminierungen" entscheiden können.

Nach den unzähligen Virologen, Pandemiespezialisten und Militärstrategen kommen hier
jetzt auch die "wahren Menschenfreunde" ans Licht.
Aber nicht nur hier.

Und das Ganze beginnt auch noch mit der Anrede: "Liebe" Forenmitglieder ...
Nicht schön, aber gut zu wissen!

R.W.

--
Ich bin recht und das ist auch gut so.

Der Unterschied zwischen schlau und dumm.
Ein schlauer Mensch kann sich dumm stellen.

Arbeit finde ich gut, da könnte ich anderen stundenlang zuschauen. (Diogenes von Sinope)

Welche gemeint ist, wurde vielleicht bewusst nicht geschrieben.
Faktisch könnten es tausende sein - zumal

"Die die was zu sagen haben kann man nicht wählen,
und die, die man wählen kann, haben nichts zu sagen"
(Seehofer)

ergo kann der Ursposter, wenngleich das Niveau "huestel", nicht die person gemeint haben, die bei vielen im Kopf entstanden ist.

Das ist einzig das Ergebnis der vorausgegangenen Propaganda und so versteht man schlciht auch ihren Zweck.

Dinge einfach im Kopf der Leute entstehen zu lassen, ohne das Ding konkret benannt zu haben.

*************************

Damit ist diese Meinung an sich zu Ende - aber ich will noch eine zweite einbringen:

Es wurde bereits die Frage gestellt, was wäre, wenn Stauffenbergs "Versuch" ein Ergebnis gemäß seiner Mitwisser und Auftraggeber gezeitigt hätte?

Konkret:
Was wäre dann mit uns, allesamt hierzulande heute?

Na? Ergebnis bekannt?

Die Antwort:
Es ginge uns schlechter, sofern wir überhaupt noch gelebt hätten!
Denn das Gedankenmodell, des Gegenteils, hab ich noch nicht gelesen.

Und wenn wir nochmal auf die Person zurückkommen, die bei den Meisten "im Kopf" entstanden ist:

Völlig identisch!

Dann wären die Verhältnisse von Shanghai bereits global!
Leider erfassen viele Menschen nicht die tragweite derlei Überlegungen.

Alles was heute passiert, ist in Think Thanks z.t. minutiös geplant!

Nichts ist Zufall!

Weil dem Zufall wird keinerlei Möglichkeit gegeben seinen Handlungsspielraum überhaupt auszubilden.

Er wird vom Nichtzufall "Plan" wegen der Handlungsstärke der "Planenden" einfach kassiert.

Sinngemäß
Der Plan ist die Urlaubsfahrt.
Der Zufall ist der geplatze Reifen auf der Fahrt.

Der Zufall ändert am Plan rein garnichts!

Wo die Annahme im Urpost allerdings eine Bestätigung bekommt, gibts aus der Hüfte drei Beispiele:

1. Jörg Haider
2. Uwe Leichsenring/Kerstin Lorenz
3. Jürgen Möllemann

Tragischerweise allesamt mit gleichem Schnittmuster!
Zufall?

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547
[image]

"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

Bei meiner Umfrage zum erwarteten Ausgang des Krieges
https://www.zerohedge.com/geopolitical/pentagon-chief-admits-real-strategic-goal-ukrain...

gab es keinen, der 1 = Atomare Vernichtung der Welt erwartet.

Ob man nochmal nachdenken sollte? Denn:

Der US-Verteidigungsminister Austin vorgestern in Polen auf die Fragen nach den Zielen für einen Erfolg der USA:

"Wir wollen Russland soweit schwächen, dass es nicht mehr in der Lage ist, solche Dinge wie die Invasion der Ukraine zu tun."

https://www.zerohedge.com/geopolitical/pentagon-chief-admits-real-strategic-goal-ukrain...

--
Todfeind [ˈtoːtˌfaɪ̯nt]: Person oder Gruppe, die andere mit dem Tode bedroht, direkt oder indirekt.

Vielleicht nimmt niemand Punkt 1 als wahrscheinlich an, weil ein tatsächlicher Atomkrieg nur Verlierer kennt.

Egal was der Grund war, weshalb man sich in die Haare bekommen hat und die Sache bis zum Äußersten eskalieren ließ - wenn Atomwaffen zum Einsatz kommen und noch ein Gegenschlag erfolgt und ggf. weitere Atommächte ihr Arsenal zum Einsatz bringen, dan braucht man sich um alles weitere vermutlich wenig Sorgen machen, denn was übrig bleibt ist eine verbrannte und verseuchte Erde, von der niemand mehr etwas hat.

Die ganze Atomare Abschreckung zielt doch gerade darauf ab, dass man die Dinger nicht einsetzt, aber als Besitzer zum Club der Unantastbaren gehört und in Ruhe gelassen wird.

Also: Wer sollte so vollkommen irre sein, die Welt endgültig frittieren zu wollen?

Gruss, Fairlane

Allerdings würde ich meinen (da ich ein gläubiger Mensch bin), dass die Akteure dabei die Rechnung vom Wirt erhalten würden, und zwar noch BEVOR sie die Welt für zehntausend Jahre unbewohnbar machen.

Die ganze Atomare Abschreckung zielt doch gerade darauf ab, dass man die Dinger nicht einsetzt, aber als Besitzer zum Club der Unantastbaren gehört und in Ruhe gelassen wird.

Genau das ist doch der Punkt, den es zu bedenken gilt: Warum lässt man die Russen trotzdem nicht in Ruhe? Demnach hätte man die Eskalationsleiter spätestens seit 2014 nicht mehr weiter hinaufsteigen dürfen.

--
Fred

Ein nuklearer Erstschlag zur Enthauptung der Führung Russlands würde hier in den Medien sicherlich bejubelt werden.
Ob dann russische Generäle führungslos tatsächlich einen Zweitschlag anordnen werden, dürfte bezweifelt werden.

Der könnte beispielsweise als Zweitschlag begründet werden, indem man einen angeblichen Erstschlag der Russen auf deutschem oder und polnischem Territorium medial behauptet gegen den man sich verteidigt habe.

Oder man eskaliert den Krieg gegen Russland so stark weiter, dass irgendwann Russland mangels konventioneller Kapazitäten nur noch die Wahl zwischen Kapitulation und Erstschlag auf Rammstein hat.

In all diesen Fällen könnten Waffenstillstände vereinbart werden, bei denen wahrscheinlich der Westen die Vorteile hat.

Die Auswirkung solcher begrenzten Atomschläge wird völlig überschätzt. Hiroshima und Nagasaki sind jetzt prosperierende Städte. Nix Verstrahlung bis in alle Ewigkeit.

Dazu unter https://de.military-review.com/12484215-nuclear-retaliation-system-perimeter

"Das inländische System "Perimeter", in den Vereinigten Staaten und Westeuropa als "Tote Hand" bekannt, ist ein Komplex zur automatischen Kontrolle eines massiven Vergeltungs-Atomschlags. Das System wurde in der Sowjetunion auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges geschaffen. Sein Hauptzweck besteht darin, die Durchführung eines nuklearen Vergeltungsschlags zu gewährleisten, selbst wenn die Kommandoposten und Kommunikationslinien der strategischen Raketentruppen vollständig zerstört oder vom Feind blockiert werden."

Russland hat sich nicht geäußert, ob das System noch in Betrieb ist ...

So, aus der Erinnerung, hat es ein russischer Politiker gesagt, und es kam kein Dementi. Was nun der US-Verteidigungsminister in Ramstein gesagt hat, nämlich das Ziel sei jetzt neu formuliert, Russland solle so geschwächt werden, dass es nicht mehr in der Lage ist, eine Invasion wie in der Ukraine durchzuführen, würde bedeuten, dass Russland in seiner derzeitigen Machtfülle nicht mehr existiert.

Nach der obigen Aussage des Russen würde das bedeuten, wenn die Schwächung bzw. Auflösung des jetzigen Russlands nicht mehr zu verhindern ist, dass dann 6.000 rote Knöpfe gedrückt werden, um die Existenz der Welt zu beenden.

Eine Auslöschung der Besatzer-Basen in Deutschland würde ausreichen, um den Feinden Russlands zu signalisieren, dass man noch weit über 4.000 Knöpfe zur Verfügung hat, ein Zweitschlag den Drittschlag unausweichlich auslöst.

Es könnten dann "faire" Waffenstillstandsverhandlungen vereinbart werden, außerdem braucht man sich dann mangels Existenz des Volkes auch keine Gedanken mehr über die Feindstaatenklausel machen, die weltweit festlegt, dass es sich dabei eh nur um ein völlig rechtloses Volk gehandelt hat, das wegen ewiger Schuld usw. sowieso keine Existenzberechtigung hatte. Uno hilft. Und das Territorium, seit 2015 von den Bewohnern zur beliebigen Besiedelung von egal wem aufgegeben, wird relativ schnell neu durch andere Völker besiedelt werden können. Hiroshima und Nagasaki hatte wenige Jahrzehnte später auch keine Probleme mehr.

Die Auswirkung solcher begrenzten Atomschläge wird völlig überschätzt. Hiroshima und Nagasaki sind jetzt prosperierende Städte. Nix Verstrahlung bis in alle Ewigkeit.

Wenn auch nur eine einzige Kernwaffe gezündet wird, egal ob taktischer oder strategischer Art, und wenn Raketen über Grenzen fliegen, heisst das: Armageddon.

Es bricht binnen kürzester Zeit alles zusammen, Transporte werden eingestellt, es wird jedes noch abziehbare Kapital aus Europa abgezogen, wer noch vom Establishment die Möglichkeit hat und zufälligerweise einen letzten Flug bekommt, flüchtet nach Übersee. Und vor allem saust der Euro ins Bodenlose. Binnen kürzester Zeit ist alles leer gekauft, es gibt kaum noch Ordnung. Die Exekutive kann Kriminalität und Plünderungen nicht mehr bekämpfen.
Europa wird zu einem Paria, arm wie eine Kirchenmaus. Schlimmer als Afghanistan oder Somalia.

Es bricht binnen kürzester Zeit alles zusammen, es wird jedes noch abziehbare Kapital aus Europa abgezogen,

wie denn? Illiquides Kapital bleibt sowieso oder findet Käufer (Immos, Aktien, Patente)
Liquides Kapital wird eingefroren. Alles gut

wer noch vom Establishment die Möglichkeit hat, flüchtet nach Übersee,

Flugverkehr eingestellt, die paar Superreichen mit eigenen Jets sind meist eh schon weg.

und vor allem saust der Euro ins Bodenlose.

wie schrecklich, wegen Lockdown kommt jetzt schon nix mehr aus Shanghei, Exporte werden billiger für uns. Polen kann endlich mit links und ihren Zlotys die Gaslieferungen aus Deutschland bezahlen.

Binnen kürzester Zeit ist alles leer gekauft,

Dann sind die Waren statt im Regal in den Haushalten. Haben wir schon längst bei Nudeln, Klopapier, Öl usw.

es gibt kaum noch Ordnung.

Nicht bei Deutschen. :-)

Die Exekutive kann Kriminalität und Plünderungen nicht mehr bekämpfen.

Wozu auch? Sind nur Umverteilungen an Fittere, insbesondere an besonders Schutzbedürftige, die wir für diese Fälle schließlich angesiedelt haben.

Europa wird zu einem Parier, schlimmer als Afghanistan oder Somalia.

Ja, Einbruch im Tourismus. Hatten wir auch schon.

Und welche Optionen zur Verfügung stehen, wissen die schon. Ein paar Plünderungen bei den Armen oder beim Mittelstand sind dann nun wirklich milde Kollateralschäden. Hinterher gibt es dann "Relief" oder Wiederaufbau-Programme. Putin steht währenddessen unter unserem Beifall vor dem Volksgerichtshof und erhält seine gerechte Strafe für seine Frechheiten. Wir werden dankbar sein, dass dank der Täter das Armageddon nicht eingetreten ist, sondern nur die Schuldigen aus Russland bestraft werden.

Handelsbilanzdefizit der USA

[image]

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

Alles funktioniert nur noch mit dem "Drucken" von Geld

Michael Burry legt auf Twitter "das Problem" dar: Über die letzten 18 Monate hätten die Menschen 850 Milliarden Dollar per Stimulus-Checks, 400 Milliarden mittels Cash-Out-Refinanzierungen, eine Billion über sogenannte forgivable loans (wovon bis 500 Milliarden betrügerisch zustande kamen) und weitere vier Billionen per indirekten Stimuli erhalten. Es stelle sich nun die Frage, wie der Verbraucher jetzt noch rekapitalisiert werden könne. Steigende Löhne allein könnten keine vergleichbare Wirkung entfalten.

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung