Moderna wusste, dass geimpfte Menschen nach bahnbrechenden Infektionen nie eine richtige Immunität erlangen werden
Die ursprüngliche antigene Sünde war bis zum 19. April 2022 vor uns verborgen

Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum einige geimpfte Menschen scheinbar endlose Covids haben? Es wurde eine interessante Studie veröffentlicht.

Diese Studie untersuchte zwei Seiten der Phase-3-Impfstoffstudie von Moderna: die geimpfte Gruppe und die Kontrollgruppe. Untersucht wurden ungeimpfte Personen, die an Covid erkrankt waren, im Vergleich zu geimpften Personen, bei denen es zu so genannten "Covid-Durchbruchsinfektionen" kam.

Die Frage, die sie sich stellten, lautete: Erwerben die Geimpften die gleiche Vollspektrum-Immunität wie die Ungeimpften?

Die Antwort war nein. Geimpfte Menschen hatten eine wesentlich GERINGERE Wahrscheinlichkeit, eine breite natürliche Immunität zu entwickeln, als ungeimpfte Menschen.

Breite natürliche Immunität und Nukleokapsid-Antikörper

In meinem Artikel "UK Woche 42-45" vom 18. November erörtere ich die Definition der Breitspektrum-Immunität und erkläre Nukleokapsid-Antikörper. Ich werde mich selbst plagiieren und den Text genau hierher kopieren, um es meinen Lesern leicht zu machen:

Was sind diese N-Antikörper und warum spreche ich über sie? Was ist so wichtig?

Das Covid-Coronavirus bietet unserem Immunsystem zahlreiche "Epitope". Diese Epitope ähneln den Körperteilen des Menschen, es sind Dinge, die das Virus unserem Körper präsentiert, so wie wir unsere Augen, unseren Mund und unsere Nase "präsentieren".

Nach einer überstandenen Infektion lernt unser Immunsystem, diese "Epitope" zu erkennen, und reagiert später, wenn der Erreger erneut eingeschleppt wird, und bekämpft ihn leichter als beim ersten Mal. Das ist der eigentliche Sinn der Immunität.

Unsere natürliche, ungeimpfte Immunität lernt, die "Spikes" (S-Protein), das "Nukleokapsid" (N-Protein) und andere Teile des Virus zu erkennen, und entwickelt Antikörper und ein Immungedächtnis, das auf alle diese Teile reagiert.

Dieses vielschichtige Gedächtnis bietet auch einen breiteren Schutz gegen "Varianten".

Im Gegensatz dazu überflutet die Impfung mit einem der vorhandenen Covid-Impfstoffe unsere Zellen nur mit dem S-Protein (dem "Spike-Protein") eines Virus, das erst seit Januar 2020 existiert. Nebenbei bemerkt ist dieses Spike-Protein extrem giftig und verursacht zahlreiche Nebenwirkungen, von denen wir gehört haben. Seine Auswirkungen hängen von vielen Faktoren ab, z. B. davon, wie genau man geimpft wurde und wie viel von dem Impfstoff in den Blutkreislauf gelangt ist. Das S-Protein kann auch in Zellkerne eindringen und die DNA-Reparatur beeinträchtigen.

Der Sinn der "Covid-Impfung" besteht darin, dass unser Immunsystem lernt, dieses S-Protein zu erkennen und Antikörper zu entwickeln. Dadurch kann der Geimpfte die Covid-19-Infektion in den ersten Monaten nach der Impfung abwehren. Dann nehmen diese S-Antikörper ab, die Immunität lässt nach, und der Geimpfte ist nicht mehr immun.

Wichtig ist, dass die Impfstoffimmunität NUR Antikörper für das S-Protein bildet, nicht aber für andere Proteine des echten Virus, wie das N-Protein. Darum geht es beim Roche N-Test: Er weist das Vorhandensein von N-Antikörpern nach, die nur bei Überlebenden des echten Covid-19-Virus auftreten können, das N-Protein enthält, das dem Covid-Impfstoff fehlt.

Ungeimpfte Überlebende von Covid-19 entwickeln also eine Vielzahl von Antikörpern, darunter S-Antikörper (wie bei den Geimpften), N-Antikörper (die bei Geimpften, die kein Covid hatten, nie vorkommen) usw.

Die Moderna-Studie

Während der ursprünglichen Moderna-Phase-3-Studie, noch vor Delta und Omicron, stellten die Wissenschaftler denselben Effekt fest: Bei den Geimpften ist die Wahrscheinlichkeit einer "Serokonversion" und der Entwicklung der oben beschriebenen N-Antikörper wesentlich geringer. Der Unterschied zwischen den Geimpften und den Ungeimpften beträgt das FÜNFTE, was enorm ist. Bei den Ungeimpften ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie eine breite Immunität einschließlich N-Antikörper entwickeln, fünfmal höher als bei den Geimpften.

Es kommt noch schlimmer: Bei den geimpften Personen, bei denen nach der zweiten Dosis eine Durchbruchsinfektion auftrat (Krankheit am 29. Tag festgestellt), war ihre Fähigkeit, N-Antikörper zu entwickeln, 13 MAL schlechter als bei den ungeimpften Personen:

Diese Unfähigkeit, eine breitere natürliche Immunität zu erlangen, ist der Grund für die endlosen Kovidien: Eine Kovidieninfektion bei den Geimpften führt nicht zu einer dauerhaften Immunität und wirkt ähnlich wie eine fast wertlose Auffrischungsimpfung. Eine "Durchbruchsinfektion" fügt dem veralteten Wuhan-Virus eine große Zahl vorübergehender S-Antikörper hinzu. Die Ungeimpften hingegen erhalten zahlreiche Antikörper gegen alle möglichen Facetten (Epitope) des Virus, mit dem sie sich infiziert haben.

Die Autoren erkennen auch die Bedeutung dieser Erkenntnis an und verweisen auf andere Studien, die den gleichen Effekt zeigen:

N-Antikörper-Prävalenz wurde für fragwürdige Behauptungen über die "Wirksamkeit" von Impfstoffen verwendet

Es hat sich herausgestellt, dass in bestimmten, vielleicht absichtlich irreführenden Studien eine niedrige N-Antikörper-Prävalenz unter den Geimpften verwendet wurde, um die Wirksamkeit des Impfstoffs fälschlicherweise zu "beweisen". Sie sagten: "Seht nur, wie niedrig die N-Antikörperprävalenz unter den Geimpften ist!" als Beweis dafür, dass sie nicht krank werden. Aber wie die obigen Ausführungen zeigen, ist dies kein Beweis dafür, dass sie nicht krank werden! Ob krank oder nicht, die Geimpften würden KEINE N-Antikörper entwickeln.

Welches sind die potenziell irreführenden Studien?

Die Autoren erwähnen die Studien 29-31. Hier sind sie:

Wenn Sie ein Substack-Autor sind, werfen Sie einen Blick darauf und sehen Sie, ob Sie methodische Fehler darin finden, die auf der falschen Verwendung von N-Antikörpertests beruhen.

Brian Mowrey

Wenn Sie eine gesunde Meinungsverschiedenheit mögen, ohne die Kultur abzuschaffen, beachten Sie, dass ein angesehener Substack-Autor, Brian Mowrey, nicht mit denjenigen übereinstimmt, die Beweise für OAS (Original Antigenic Sin) anführen. Brian ist sehr wortgewandt und hat zwei interessante Artikel zu diesem Thema geschrieben. Ich bin nicht mit seiner Meinung über OAS einverstanden, aber ich respektiere Brian und möchte, dass meine Leser seine gegenteiligen Ansichten kennen lernen. Klicken Sie auf die beiden obigen Links, wenn Sie daran interessiert sind. Lassen Sie uns wissen, was Sie denken.
Auswirkungen

Die Folgen, die sich daraus ergeben, dass geimpfte Menschen keine vollständige Immunität erlangen, sind enorm. Aufgrund der willkürlich getesteten Impfstoffe können die Geimpften nach der ersten, zweiten oder jeder weiteren Infektion nicht natürlich immun werden.

Daher ist jede Art von Herdenimmunität, die in Ländern mit niedrigem Impfstand erfolgreich erreicht wurde, in den hochgeimpften Ländern unmöglich.

Endlose Covid-Infektionen sind NICHT harmlos, denn Sars-Cov-2 infiziert Immunzellen und wirkt wie ein Rammbock gegen unser Immunsystem. Wiederholte Schläge dieses "Rammbocks" sind äußerst schädlich für das Immunsystem der Geimpften.

https://igorchudov.substack.com/p/sars-cov-2-kills-t-cells-just-like

Das Vereinigte Königreich ist anderen Ländern mit hoher Impfquote etwas voraus und verfügt über Statistiken, die das Ausmaß des Problems aufzeigen.

https://igorchudov.substack.com/p/aids-like-chronic-covid-is-taking

https://igorchudov.substack.com/p/uk-covid-becoming-chronic-like-aids

Was halten Sie davon? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Zu BTN162b1 finde ich kaum Treffer, BTN162b2 aka Comirnaty sollte der aktuell verspritzte Stoff sein.
Im B1-Fall scheint das also egal zu sein, ob zugelassen oder nicht?

das Gesundheitswesen ist jetzt wirklich am wackeln

WEGEN DER IMMERNOCH BESTEHENDEN IMPFPFLICHT FÜR MITARBEITER

1.) Kündigung
2.) keine Neueinstellungen (also weit unter Bedarf)
3.) Nebenwirkungserkrankte

Also Politiker - wenn es vorbei ist, dann muss das auch bis zum Gesetztestext klar werden!

Denn das Chaos im Gesundheitswesen hat ansonsten eine einzige Handschrift:

Die Handschrift der verantworltichen Panik-Politiker aka Lauterbach, Söder und Konsorten!

Kinderärztin vor der Stadtratssitzung

https://www.bitchute.com/video/o5wWqisy1GcZ/

(Achtung - das Wichtigste zum Schluss:)

Diese Rede hat sich der Wähler selbst ermöglicht, durch die Wahl der AFD
Denn nur die AFD hat die Kinderärztin als Rednerin im Stadtrat dafür eingeladen!!!

Soviel zum Thema, dass man politisch nicht bewegen kann.

Dieses Video ist der Beweis, dass man eben doch was bewegen kann - aber nur mit einer couragierten widerstandfähigen worthaltenden Partei und ihren Wählern also EUCH!

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)