Ich habe mir gestern Abend auf ARTE das Fernsehduell auch angesehen.

Mir war es unbegreiflich, wie eine solche mit allen Wassern gewaschene Rhetorikerin ein derart jämmerliches Bild in einem Fernsehduell abliefern konnte. Wahrscheinlich wäre sogar eine Frau Baerbock noch überzeugender aufgetreten.

Hi Plancius,

das Bemerkenswerte dabei ist allerdings, dass Frau Baerbock zu keiner Gelegenheit nachgewiesen hat, dass sie es besser kann. Sie ist einfach nur sie selbst.

MLP hingegen kann auf allerhöchstem Niveau diskutieren, es gibt viele Beispiele, hier zb ein Auftritt bei der Oxford Union (mit engl. Untertiteln), in einem feindlich gesinnten Saal, wo sie aus meiner Sicht auf jede Frage definitiv den Deckel draufmacht. In diesem Vortrag ist alles diametral anders als in ihren Präsidentschaftduellen:

- die Körperhaltung
- der Duktus
- die Ruhe
- die Direktheit
- die argumentative Schärfe
- die Herausstellung ihrer Vision und Prinzipien

Welche Ziele verrät es, wenn man bei der Veranstaltung, auf die man sich am längsten vorbereitet, welche die grösste Reichweite hat, alle seine persönlichen Stärken in ihr Gegenteil verkehrt?

Gruss,
mp