Wer so früh (in den ersten 2 Minuten) schon mehrere falsche Schlüsse zieht, sorry da kann ich nicht mehr weiter zuhören, das tut körperlich weh.

Er sollte volkswirtschaftliche Auswertungen machen und ansonsten zurück stecken…

Die Lagebewertung überlässt er besser anderen.

- es handelt sich um eine Auseinandersetzung zwischen Washingron und Moskau

Stimmt.

- dies ist ein dramatischer Katalysator für weltwirtschaftliche Entwicklungen

Ein Katalysator beschleunigt chemische Prozesse, die ohnehin stattgefunden hätten, aber nicht in dieser Geschwindigkeit. stimmt ebenfalls.

- die Folgen aus diesem Konflikt werden unterschätzt, insbesondere in Europa

Wenn du das anders siehst, also der Meinung bist, die Folgen aus diesem Konflikt werden in Westeuropa, also Frankreich und England (Suezkrise), richtig eingeschätzt, dann sollest du das begründen.

- er ist erstaunt über die Willfäeigkeit, mit der die Politik Washingtons in Westeuropa unterstützt wird, denn die Schäden dieser Politik muss insbesondere Kontinantaleuropa ausbaden.

stimmt ebenfalls

- dieser Konflikt hat massive Folgen und die Folgen sind ein neuer kalter Krieg zwischen dem Westen und Russland.

sieht so aus, als hätte er damit ebenfalls recht

- und eigentlich auch zwischen Westen und China. Das hat massive Folgen für die Versorgungssicherheit Westeuropas, weniger der USA

Das ist eine volkswirtschaftliche schlussfolgerung, die von den meisten geteilt wird. Wenn du dem nicht folgen kannst, solltest du das ebenfalls begründen

- dann hat es zur Folge, dass die emerging markets eine viel bessere Rohstoffsicherheit haben werden als der Westen

Also auf deutsch, er würde sich lieber auf die Vertragstreue der Russen verlassen als die der Amerikaner. Wenn du dich lieber auf die Amis verlässt, dann solltest du das ebenfalls begründen.

- Für die Entwicklung der globalen Investitionen ist diese Entwicklung absolut dramatisch

Da solltest du deine abweichende Meinung ebenfalls begründen, wenn du die Dramatik nicht siehst

- dann fügt er noch an, dass er glaubt, dass der Westen, insbesondere Europa, sich dabei überschätzt hat. Wenn wir unsere wirtschaftliche Bdeutung ins Abseits führen, dann führen wir unssere globale Bedeutung und den ganzen Sozialklimbim (Wertewesten) ebenfalls ins Abseits.

Das ist im Wesentlichen alles, was er in den ersten 3 Minuten gesagt hat. Viele sehen das genau so.
Aber du kannst deine abweichende Meinung hier gerne begründen. Oder hast du das einfach nur so hingerotzt?

Gruß Mephistopheles