Ich bin positiv überrascht wie, aufgeklärt und sachlich, BK Scholz hier rangeht, das liest sich ganz anders als die mediale Dauerbeschallung, die mit Emotionen arbeitet:

...Eine Woche nach dem dramatischen Appell und den heftigen Schuldzuweisungen an Deutschlands Adresse hat heute Deutschlands Bundeskanzler im Bundestag dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj geantwortet. Dabei markierte Olaf Scholz eine rote Linie, die die Grenze der allseits beschworenen Solidarität mit der Ukraine zieht.

Diese rote Linie stellte auch der Oppositionsführer Friedrich Merz nicht infrage, was bedeutet, dass Deutschlands tragende Parteien in existentiellen Fragen von Krieg und Frieden zusammenbleiben......

Scholz lehnt alle wesentlichen Forderungen Selenskyjs ab
Am heutigen Mittwoch wurde klar, weshalb Scholz Selenskyj nicht unmittelbar auf dessen digitalen Auftritt im Bundestag geantwortet hatte, woraufhin es einen heftigen „shitstorm“ gab und etliche Medien-Kommentare, die von einer „schwarzen Stunde“ des Deutschen Bundestages sprachen.

Scholz ließ sich davon nicht beeindrucken und nun weiß man, weshalb: Alle wesentlichen Forderungen des ukrainischen Präsidenten lehnt Scholz ab. Sanktionen gegen Russland: ja, Waffenlieferungen an die Ukraine: ja, Aufnahme aller Flüchtlinge: ja.

Aber: „Die Nato wird nicht Kriegspartei.“

Das ist Scholz' wichtigster Satz, und der Kanzler stellte dabei folgendes klar: „Alles andere wäre unverantwortlich". Und: Man sei sich „einig mit den USA“. Und ohne die Bereitschaft der USA, Nato-Truppen auf ukrainischem Gebiet einzusetzen, wird es genau dazu auch nicht kommen......

https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/analyse-von-ulrich-reitz-scholz-antw...