Link: https://www.copvcia.com/free/ww3/031604_vaccine_epidemic.html

IMPFSTOFF-EPIDEMIE

Eine tragische Geschichte von Lügen Betrug und Tod bleibt der Standard

* FDA genehmigt plötzlich den Anthrax-Impfstoff von BioPort

* Nanotechnologie und Genmanipulation - Der neue Wahnsinn

* Scharlachwolken-Bohrer weisen auf illegale Aerosol-Impfstoff-'Lösung' hin

* AIDS-Impfstoff-Schwindel - Gibt es eine alternative Agenda?

* Viele Impfstoffe fördern nachweislich Krankheiten

von Michael Kane
Zusätzliche Recherchen von Nico Haupt

(In Übereinstimmung mit Titel 17 U.S.C. Abschnitt 107 wird dieses Material ohne Gewinn an diejenigen verteilt, die zuvor ihr Interesse am Erhalt der enthaltenen Informationen zu Forschungs- und Bildungszwecken bekundet haben).

<<Angesichts der sich abzeichnenden Erdöl- und Erdgaskrise ist die Möglichkeit einer weltweiten Massenentvölkerung wahrscheinlich unausweichlich. Angesichts einer Reihe mysteriöser Todesfälle unter Mikrobiologen von Weltrang stellt sich die Frage, an welchen Projekten sie gearbeitet haben. Einige haben über die mögliche Existenz eines streng geheimen "Weltuntergangs"-Projekts als "Lösung" für die Überbevölkerung am Ende des Kohlenwasserstoffzeitalters spekuliert.

Es gibt wenig Grund, über streng geheime Projekte zu spekulieren, wenn die "nächste Generation" von Impfstoffen schon gefährlich genug ist. Jeden Tag werden Pressemitteilungen der Pharmaindustrie veröffentlicht, die millionenschwere Militäraufträge für die Entwicklung neuer Impfstoffe ankündigen, darunter Aerosole (die möglicherweise über die Luft verteilt werden können), Nanotechnologie, genetisch veränderte Krankheitserreger und die Bevorratung derselben Impfstoffe, die den Amerikanern seit Jahrzehnten schaden, vor allem der verabscheuungswürdige Milzbrand-Impfstoff von BioPort.

Da ein Bioterroranschlag auf amerikanischem Boden vom Heimatschutzministerium praktisch garantiert wurde, bedeutet dies für die pharmazeutische Industrie eine Menge Geld. In Anbetracht des historischen Zitats des niederländischen Wirtschaftswissenschaftlers Maarten Van Mourik, wonach es möglicherweise nicht profitabel ist, die Auswirkungen des Peak Oil zu verlangsamen, müssen wir einen harten, ernüchternden Blick darauf werfen, was profitabel ist und was vor unserer Nase geschieht.

Zufälligerweise berichtete die New York Times am 11. März, als dieser Artikel zum Korrekturlesen vorlag, dass die Bundesregierung gerade eine Ausschreibung für genügend Milzbrand-Impfstoff veröffentlicht hatte, um 25 Millionen Menschen zu impfen. - MCR>>

16. März 2004, 1800 PST ( FTW ) - Der derzeitige Impfstoffmarkt wird auf 9 Milliarden Dollar geschätzt, und es wird erwartet, dass sich sein Wert bis 2012 verdreifacht. [1] Wie und warum wird diese neue Wirtschaftsblase aufgeblasen?

ERZWINGEN EXPERIMENTELLER IMPFSTOFFE: SCHROTT WISSENSCHAFT

Sechs Soldaten, vertreten durch den Anwalt Mark Zaid, haben Klage gegen die Regierung eingereicht, weil sie mit dem BioPort-Milzbrand-Impfstoff experimentiert haben. BioPort ist derzeit der einzige Hersteller dieses Impfstoffs in den USA. In der Klageschrift heißt es, dass der Impfstoff für inhalativen Milzbrand als Prüfpräparat betrachtet wurde und seine obligatorische Verabreichung daher experimentell und illegal war.

Es ist allerdings wichtig, von Anfang an zu beginnen. Am 2. November 1970 erteilte die FDA der MDPH (jetzt BioPort) eine Lizenz für einen Milzbrandimpfstoff, obwohl keine der beiden Firmen einen kontrollierten Feldversuch durchgeführt hatte. Die Daten, die zur Unterstützung des Impfstoffs vorgelegt wurden, waren aus drei Gründen eine Verhöhnung der Wissenschaft.

- Die zitierte Studie bezog sich auf einen völlig anderen Impfstoffstamm, der von Merck, Sharp & Dohme hergestellt wurde.

- Das Herstellungsverfahren des Impfstoffs wurde geändert, als die MDPH die Leitung übernahm.

- Die für die Herstellung des Impfstoffs verwendeten Inhaltsstoffe wurden geändert. [2]

Diese Lizenz war also ein kompletter Betrug. Wie kann ein Impfstoff auf der Grundlage der Tests eines völlig anderen Impfstoffs zugelassen werden? Die gesamte schmutzige, katastrophale Geschichte des Milzbrandimpfstoffs geht auf diese zentrale Episode zurück.

Wie können wir den daraus resultierenden Berg von Verzerrungen und Lügen überhaupt erörtern, wenn die ursprünglich erteilte Lizenz betrügerisch war? Die einzige ethische und logische Antwort besteht darin, diesen Impfstoff für immer zu verbieten. Finden Sie diese Aussage zu stark?

Lesen Sie bitte weiter.

Am 22. Dezember 2003 ordnete das US-Bezirksgericht für den District of Columbia an, dass das Militär seine Soldaten nicht länger als Versuchskaninchen für gefährliche experimentelle Milzbrandimpfstoffe benutzen darf. [3]

Letztes Jahr starb die Armee-Sergeantin Rachel Lacey an Komplikationen, die durch den Milzbrand-Impfstoff verursacht wurden, wie aus einem Autopsiebericht der Mayo Clinic in Rochester, Minnesota, hervorgeht. [4] Dies war kein Einzelfall; der Milzbrandimpfstoff ist die wahrscheinliche Ursache einer Lungenentzündungsähnlichen Krankheit, die in unserem Militär epidemische Ausmaße annehmen könnte.

Trotz eindeutiger Beweise, die darauf hindeuten, dass der Impfstoff die Soldaten krank macht, streitet das Pentagon diese Möglichkeit ab. Stattdessen wird behauptet, dass Zigarettenrauchen ein wichtiger Faktor ist. Staff Sgt. Neal B. Erickson Sr. raucht nicht und hatte 10 Tage nach seiner vierten Milzbrandimpfung Lungenentzündungsähnliche Symptome entwickelt. Für die Milzbrandimpfung sind sechs Injektionen innerhalb von achtzehn Monaten erforderlich. Die nächste Impfung erhielt er im August und 10 Tage später wurde er in Kalifornien ins Krankenhaus eingeliefert. Alle Tests auf Viren oder Bakterien waren ohne Befund. Die Krankheit wurde im Wesentlichen als eine Art Lungenentzündung eingestuft. [5]

Das Pentagon hat jedoch nicht vor, Erickson in die Untersuchung einer "mysteriösen Häufung von Lungenentzündungen" einzubeziehen, wie es heißt. Erickson hat gesagt, dass es mindestens vier weitere Fälle in seinem Geschwader gibt, einschließlich eines weiteren Krankenhausaufenthalts. Es gibt mindestens hundert solcher Fälle - und mehrere Todesfälle, von denen viele vom Pentagon nicht untersucht werden. [6]

In einem Interview mit UPI-Redakteur Mark Benjamin sagte Erickson: "Ich bin hier sehr empfindlich. In ein paar Monaten stehe ich für eine weitere (Milzbrand-)Impfung an. Es ist ja nicht so, als hätten wir eine Wahl in dieser Angelegenheit. Eine Verweigerung könnte zu einem Kriegsgericht führen." [7]

Man fragt sich, wie lange das Pentagon noch diese verrückten Spielchen mit der "Schuldzuweisung an das Rauchen" spielen wird, während ein 2 Tonnen schwerer Elefant in der Kaserne sitzt. Tausende von Golfkriegsveteranen wurden mit abgereichertem Uran und dem gleichen verabscheuungswürdigen BioPort-Impfstoff vor über einem Jahrzehnt unter George Herbert Walker Bush vergiftet und später unter Bill Clinton wurde dies fortgesetzt. [8] Das ist nichts Neues! [9] Ich nehme an, Sie sagen jetzt: "Gott sei Dank haben sie aufgehört, unsere Truppen zu vergiften!"

Lesen Sie bitte weiter.

BUSINESS AS USUAL

Springen wir zurück in den Oktober 2003, als 80,3 Millionen unserer Steuergelder ausgegeben wurden, um VaxGen Inc. mit der Entwicklung eines experimentellen Anthrax-Impfstoffs zu beauftragen. Weitere 71,3 Millionen Dollar wurden an Avecia für 3 Millionen Dosen eines neuen rekombinanten Anthrax-Impfstoffs vergeben. [10]

Das sind ernsthafte Verträge. Offensichtlich gibt es im militärisch-industriellen Komplex einige, die über die Gerichtsentscheidung, die Pflichtimpfung von Soldaten zu stoppen, nicht erfreut waren. Obwohl das Urteil einen anderen Impfstoff betraf, wurde damit ein Präzedenzfall für VaxGen und andere große Pharmakonzerne geschaffen.

Was geschieht nun? Wenige Wochen nach diesem Gerichtsurteil genehmigt die FDA plötzlich den Anthrax-Impfstoff von BioPort als "sicher und wirksam" gegen Inhalationsmilzbrand.

PERFEKTES TIMING?

Angesichts des plötzlichen Sinneswandels der FDA nahm das Verteidigungsministerium die Pflichtimpfung der Soldaten wieder auf.

Richter Emmit Sullivan, der entschieden hatte, dass Soldaten nicht als "Versuchskaninchen" für experimentelle Milzbrandimpfstoffe benutzt werden sollten, erließ daraufhin eine Anordnung, die es dem Pentagon erlaubte, sein Pflichtimpfungsprogramm wieder aufzunehmen. Dies wurde als "vorübergehender Aufschwung" für das in Michigan ansässige Unternehmen BioPort bezeichnet.

In seiner zweiseitigen Verfügung schrieb Richter Sullivan: "Obwohl der Zeitpunkt des Erlasses der Vorschrift höchst verdächtig ist, wurde die Vorschrift dennoch erlassen und der Hauptgrund für den Erlass der einstweiligen Verfügung von der Regierung behoben".

Nur wenige Tage vor dieser Entscheidung bestellte das Pentagon im Vorgriff auf die Aufhebung einen Anthrax-Impfstoff im Wert von 29,7 Millionen Dollar bei BioPort, der Teil eines Vertrags über 245,6 Millionen Dollar war. [11]

Nehmen wir also an, dass in 5 oder 10 Jahren ein Soldat, dem der Milzbrand-Impfstoff längst verabreicht wurde, ein Kind mit multiplen Geburtsfehlern zur Welt bringt. Ich nehme an, das ist einfach nur schade. Der Impfstoff kann es nicht gewesen sein, denn das Pentagon und die FDA erklärten, er sei "sicher und wirksam". Die FDA hat jedoch zugegeben, dass sie noch nicht sicher ist, welche langfristigen Auswirkungen der Impfstoff haben könnte.

Der ABC-Medizinreporter Nicholas Regush erklärte, dass der derzeitige Anthrax-Impfstoff von BioPort auf "Hoffnung und offensichtlicher Verzweiflung" und nicht auf guter Wissenschaft basiere. [12] Ein Beipackzettel des Milzbrandimpfstoffs, in dem es ursprünglich hieß, dass in 0,2 Prozent der Fälle unerwünschte Wirkungen auftraten, wurde kürzlich revidiert und gibt nun eine Rate von 5 bis 35 Prozent an. [13]

Dieser Impfstoff hatte seit über 30 Jahren keine FDA-Zulassung für Inhalationsmilzbrand mehr erhalten und wurde seit 1985 18 Jahre lang zurückgehalten, aber die FDA hatte plötzlich einen Sinneswandel, gerade rechtzeitig, nach der historischen Entscheidung von Richter Sullivan das Urteil aufzuheben. In der Erklärung der FDA vom 30. Dezember 2003 heißt es ausdrücklich, dass ihre Entscheidung auf Studien aus dem Jahr 1985 beruht, sodass keine neuen Beweise vorgelegt werden. [14] Die FDA zeigt hier ihr wahres Gesicht. Sie ist berüchtigt für Interessenkonflikte und ein Großteil dieser Konflikte ist auf die Verbindungen der FDA zu großen Pharmaunternehmen zurückzuführen.

WARUM SOLLTEN SIE?

Nur wenige Tage später erhielt VaxGen den Fast-Track-Status der FDA, um seinen Milzbrand-Impfstoff der nächsten Generation auf den Markt zu bringen. Das Unternehmen erhält 280 Millionen Dollar (unsere Steuergelder) aus drei separaten NIH-Verträgen, um diesen Impfstoff zu entwickeln. [15] Sie müssen unsere Soldaten impfen, egal ob es sie rettet oder tötet, und es spielt keine Rolle, was es ist; es steht einfach zu viel Geld auf dem Spiel, um sich darum zu kümmern. Das ist viraler Kapitalismus - die Zerstörung des Wirts für den Profit.

Ironischerweise wurde inmitten dieser Kontroverse um den Milzbrand-Impfstoff von BioPort der UPI Investigations Editor Mark Benjamin mit einem Journalistenpreis ausgezeichnet, weil er die Probleme kranker US-Soldaten aufgedeckt hatte, einschließlich der Verbindung von Todesfällen im Irak mit dem Milzbrand-Impfstoff. Ironischerweise wurde ihm der Preis in Washington, D.C., im Rahmen einer Veranstaltung überreicht, die von der Presseabteilung des US-Senats gesponsert wurde. [16]

DER KAMPF GEGEN DAS PENTAGON - DER KAMPF FÜR DAS GUTE

Rechtsanwalt Mark Zaid hat das Pentagon in Bezug auf den experimentellen Anthrax-Impfstoff, der seine Mandanten betrifft, in die Enge getrieben. Dies ist aus dem Insight Magazine:

Im Nachhinein sagt der Klägeranwalt, dass das Pentagon die gesamte Kontroverse hätte vermeiden können, indem es behauptet hätte, dass der Impfstoff die Truppen für den Fall schützen sollte, dass sie durch die Haut mit Milzbrand in Kontakt kämen, da niemand bestreitet, dass er für diese Situation zugelassen ist. "Wenn sie diese Haltung von Anfang an eingenommen hätten, wären sie damit durchgekommen", sagt Zaid, obwohl er glaubt, dass es auch in diesem Fall legitime Gesundheitsrisiken gibt, die noch nicht vollständig geklärt sind. [17]

Wenn die zentrale Frage ist, ob der Milzbrandimpfstoff für die Verwendung gegen Inhalationsmilzbrand zugelassen war, so hat die FDA mit ihrer Erklärung vom 30. Dezember 2003, also lange nach der Verabreichung der Impfung, gezeigt, dass er für eine solche Verwendung nicht zugelassen war. Es gab keine informierte Zustimmung und die experimentellen Injektionen waren für das Militärpersonal obligatorisch, was die Zwangsimpfungen offenkundig illegal macht.

Es scheint, dass die Lügen des Pentagons sie am Ende einholen werden. Die anstehenden Gerichtsentscheidungen werden zeigen, ob das Rechtssystem funktioniert. In der Zwischenzeit ist dieser gefährliche Impfstoff, dessen Zulassung seit 1970 gefälscht ist, für unsere Soldaten wieder obligatorisch geworden.

Der zwanzigjährige Spezialist Kurt Hickman, der im Dezember 2003 vor einem Kriegsgericht wegen Befehlsverweigerung verurteilt wurde, weil er sich weigerte, sich gegen Milzbrand impfen zu lassen, wurde nach der historischen Entscheidung von Richter Sullivan von seiner Verurteilung entbunden. Er hat sich nicht geweigert, mit seiner Einheit in den Irak zu gehen. [18]

Nach dem plötzlichen Sinneswandel der FDA verweigerte Hickman die Impfung erneut und wurde in Indiana erneut angeklagt. Die Armee ließ die Anklage jedoch fallen, als seine Einheit in den Irak entsandt wurde. Offenbar intervenierte der Kommandant von Camp Atterbury, Oberstleutnant Kenneth D. Newlin, und die Anklage wurde fallen gelassen. In dieser seltenen Ausnahme scheint Hickman das System besiegt zu haben.

Hickman ist nicht allein; mindestens drei weitere Soldaten wurden in den Irak entsandt, nachdem sie die Milzbrandimpfung verweigert hatten. [19] Einige mutige Kommandeure widersetzen sich dem Druck des Pentagons und riskieren den Verlust möglicher Beförderungen, um das Richtige zu tun. Wird der gefährliche Impfstoff von BioPort seinen obligatorischen Status beibehalten, wenn die Wehrpflicht im Jahr 2005 wieder eingeführt wird? Das wird ein heißes Thema sein, wenn es soweit ist.

WO IST DER KONGRESS?

Wo ist der Kongress bei all dem? Witzig, dass Sie das fragen.

Sie erinnern sich vielleicht daran, dass Senator Patrick Leahy im November 2001 von Generalstaatsanwalt John Ashcroft verlangte, seinen Befehl zum Abhören von Telefongesprächen zwischen Anwälten und Mandanten zu erläutern, was eine völlige Verletzung des fünften Verfassungszusatzes darstellt. Leahy verlangte eine Antwort bis zum 13. November 2001. Die Antwort kam ein wenig zu spät. Am 16. November erhielt Senator Leahy einen Anthrax-Brief. Tom Daschle, der ehemalige Mehrheitsführer des Senats, erhielt ebenfalls einen Milzbrandbrief. Seitdem hat sich der Kongress aus der Debatte um den Milzbrand-Impfstoff herausgehalten. Wie praktisch. [20]

Robert Stevens, Herausgeber der Boulevardzeitung The Sun in Florida, starb am 5. Oktober 2001 an einem Milzbrandbrief, der an die Sun-Zentrale geschickt wurde. Seine Frau, Maureen Stevens, verklagt die Regierung wegen laxer Sicherheitsmaßnahmen. Ihr Anwalt, Richard Schuler, sagte, DNA-Tests würden beweisen, dass der verwendete Milzbrandstamm im U.S. Medical Research Institute of Infectious Diseases in Fort Detrick in Frederick, Md. hergestellt wurde. Schuler wurde der Zugang zu den DNA-Tests verweigert und die Bundesregierung bittet die Gerichte, die Klage aus Gründen der "nationalen Sicherheit" aufzuschieben. [21]

In einer Aussage vor dem Kongress am 12. Februar 2004 erklärte Tom Ridge: (2,5 Milliarden Dollar für) das Projekt BioShield ermöglicht es der Bundesregierung, dringend benötigte Impfstoffe und Medikamente für die biologische Verteidigung im Voraus zu kaufen, sobald Experten sich einig sind, dass sie sicher und wirksam genug sind, um in den strategischen nationalen Vorrat aufgenommen zu werden. [22]

Da der Milzbrandimpfstoff von BioPort plötzlich von den "Experten" der FDA genehmigt wurde und der Milzbrandimpfstoff von VaxGen eine Schnellzulassung erhielt, um die "Experten" so schnell wie möglich zu passieren, scheint es, dass der Plan nicht darin besteht, diese Vorräte verstauben zu lassen. BioPort geht davon aus, dass der erste Vertrag über die Lieferung des Milzbrandimpfstoffs für die Zivilbevölkerung noch in diesem Jahr unterzeichnet wird, hat aber den Namen des potenziellen Kunden noch nicht genannt. [23] Verstehen Sie die Angelegenheit?

Kürzlich gab das NYPD bekannt, dass sie massive Notfallübungen für das Szenario eines chemischen oder biologischen Angriffs in Manhattan durchgeführt hat. Zu den Szenarien gehören die massenhafte Verteilung und Verabreichung von Impfstoffen und die Quarantäne von Menschen in ihren eigenen Häusern. Die Stadt hat außerdem kürzlich ihre Gesundheitsvorschriften geändert, um alle Personen in Gewahrsam zu nehmen, bei denen die Gesundheitsbehörden den Verdacht hegen, dass sie einem tödlichen Infektionserreger ausgesetzt waren. [24]

DIE NÄCHSTE GENERATION DES WAHNSINNS

BioSante Pharmaceuticals hat soeben einen Untervertrag mit DynPort (einer Tochtergesellschaft von CSC-DynCorp) zur Entwicklung von Milzbrandimpfstoffen auf der Grundlage alternativer Verabreichungssysteme auf Nanotechnologiebasis bekannt gegeben. [25] Bei der Nanotechnologie werden neue Strukturen auf molekularer Ebene aufgebaut. Atome werden einzeln verschoben, um neue Moleküle zu schaffen, von denen einige in der Natur gar nicht vorkommen.

Das National Institute of Allergy and Infectious Disease unterstützt Forscher der University of Maryland mit 8,3 Millionen Dollar bei der Entwicklung eines oralen Anthrax-Impfstoffs. Sie hoffen, eine Impfung mit 2 Dosen eines gentechnisch hergestellten oralen Impfstoffs anbieten zu können. [26]

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) fördert aerosolisierte Impfstoffe gegen Masern und Röteln. Klinische Versuche sind für dieses Jahr geplant und könnten bis 2007 abgeschlossen sein. Die beiden Systeme, welche die WHO für die Verabreichung der Impfstoffe vorgestellt hat, sind Düsenvernebler und Ultraschallvernebler. [27]

Dieses Programm wird für die Entwicklungsländer gefördert, in denen die Bedingungen für die Nadelhygiene oft nicht gegeben sind, aber man kann sich gut vorstellen, dass eines Tages die meisten Impfstoffe als Aerosol verabreicht werden. Diese Verabreichungssysteme sind immer noch mit technischen Problemen und Sicherheitsbedenken behaftet. [28] Da diese Bedenken die gefährlichen Impfstoffinjektionen nicht gestoppt haben, ist es unwahrscheinlich, dass sie auch Aerosolimpfstoffe stoppen werden. Dem Masern-Aerosol-Projekt wurde von der WHO in Zusammenarbeit mit dem Amerikanischen Roten Kreuz und dem CDC (Center for Disease Control) hohe Priorität eingeräumt. Das Projekt wird von der Gates Foundation finanziell unterstützt. [29]

Die Geschichte eines geheimen Experiments auf Kabinettsebene mit dem Namen "Scarlet Cloud" wurde von Suzanne Malveaux vom CNN-Büro in Washington am 28. Dezember 2003 und von Judith Miller in der New York Times am selben Tag berichtet. Miller schrieb, dass Beamte erklärten, die Übung habe "gezeigt, dass Antibiotika in einigen Städten nicht schnell genug verteilt und verabreicht werden könnten und dass ein weitverbreiteter Angriff Tausende töten könnte", wobei der weitverbreitete Angriff als Milzbrand gespielt wurde. [30]

Was ist also die Lösung? Millers Buch "Germs" aus dem Jahr 2001 deutet an, wie die "Lösung" der DARPA aussehen könnte.

AEROSOL-IMPFUNG AUS DER LUFT

Vielleicht würde das Militär eines Tages ein Reinigungsmittel haben, das über Menschen gesprüht werden könnte und einen Milzbrandanschlag neutralisieren würde... Eine Wolke aus Impfstoff, die über viele Quadratkilometer versprüht würde, wurde als potenziell einfachste Möglichkeit angesehen, Menschen und Tiere vor Epidemien zu schützen. [31] (J. Miller, 'Germs', S. 307)

DARPA, die Defense Advanced Research Project Agency, erteilte Maxygen 1998 einen Vertrag über 3,8 Millionen Dollar und 1999 einen Vertrag über 7,7 Millionen Dollar (Maxygen gibt den Vertrag mit 6,7 Millionen Dollar an). [32]

Aus den Unterlagen von Maxygen geht hervor, dass es sich dabei um einen Dreijahreszuschuss für die Anwendung der firmeneigenen Technologie 'MolecularBreeding - directed evolution' zum Schutz gegen ein breites Spektrum von Krankheitserregern handelt. Maxygen ist an dem, was sie selbst als "Gen-Mischung" bezeichnen, beteiligt und entwickelt in direkter Zusammenarbeit mit der DARPA genetisch veränderte Impfstoffe.

Das Militär beauftragte Maxygen mit der Entwicklung von Impfstoffen auf Aerosolbasis, die eingeatmet werden können, um Menschen gegen ein breites Spektrum von Krankheitserregern zu "schützen". Shaun Jones, der erste Direktor des DARPA-Programms für unkonventionelle Gegenmaßnahmen, sagte, dass der Wert vieler ihrer Programme erst dann bekannt sein wird, wenn sie an Menschen getestet werden. [33]

"Scarlet Cloud" war eine Tabletop-Übung, die auf unheimliche Weise der Massen-Notfallübung vom 24. bis 26. Oktober 2000 ähnelt, bei der die schnelle Reaktion auf ein damals hypothetisches Szenario geübt wurde: ein Verkehrsflugzeug, das in das Pentagon gestürzt war. Auf der Webseite der Armee finden Sie die Einzelheiten. [34]

Das war knapp zwei Jahre vor den Anschlägen vom 11. September. Ist es möglich, dass die "Scharlachrote Wolke" eine Vorbereitung auf das ist, was kommen wird? Ist es eine Garantie dafür, dass ein biologischer Massenangriff auf amerikanischem Boden bevorsteht?

Bekannt ist, dass diejenigen, die am meisten von einem solchen Angriff profitieren würden, BioPort, Maxygen, VaxGen, DynPort, BioSante, das Verteidigungsministerium und große Teile des militärisch-industriellen Komplexes sind. Sollte ein solcher Angriff bald stattfinden, wäre BioPort der große "Gewinner", da niemand sonst eine FDA-Lizenz und -Zulassung zur Verabreichung eines Milzbrandimpfstoffs hat. Ein weiterer großer "Gewinner" wäre Bayer (inzwischen von seiner Nazi-Vergangenheit gereinigt), der Hersteller des Antibiotikums Cipro. Ein solcher Angriff könnte sich genauso ereignen wie der 11.9. durch ein komplexes Kriegsspielszenario, das von Terroristen an der Spitze des militärisch-industriellen Regierungskomplexes manipuliert wird.

Im Zeitalter der gentechnisch veränderten Milzbrandstämme werden wir nie erfahren, welcher Stamm bei einem biologischen Angriff auf die Bevölkerung tatsächlich verwendet wurde. Der BioPort-Impfstoff könnte völlig unwirksam sein, es sei denn, er entspricht dem Milzbrandstamm, der bei einem Anschlag verwendet wurde. Und wenn der BioPort-Impfstoff in einem Massenimpfungsprogramm verwendet wird, wird er wahrscheinlich selbst Todesopfer fordern.

411 BLACKOUT - TESTGELÄNDE FÜR AEROSOL-IMPFUNG AUS DER LUFT

Mitglieder meiner Gemeinde in Nassau County, NY, einschließlich mir selbst, wurden am 14. August 2003 um 20 Uhr während des Stromausfalls an der Ostküste Zeuge eines Aerosol-Sprühvorgangs aus der Luft. Genau wie 911 könnte der "411 Blackout" Teil eines Kriegsspiels gewesen sein. [35] Ein Teil dieser Szenarien beinhaltete Aerosol-Sprühaktionen, aber wozu? [36]

Die Begründung für die Aerosol-Operation in Nassau County, falls sie überhaupt erforderlich sein sollte, könnte sein, dass es sich um eine Übung für eine Massenimpfung der Bevölkerung mit Aerosolen handelte.

Ist das wahr?

Möglicherweise. Eine lautstarke Minderheit hochrangiger Ärzte und Medizinexperten ist der Ansicht, dass die meisten Impfstoffe nachweislich keine Krankheiten verhindern - ganz im Gegenteil. Viele Impfstoffe schwächen direkt das Immunsystem und können in einigen Fällen sogar die Krankheit auslösen, die sie verhindern sollen. Im Falle des BioPort-Milzbrandimpfstoffs können nach der Injektion mehrere Krankheiten ausgelöst werden. Dies ist ein Phänomen, das als Provokationskrankheit bekannt ist. [37]

Könnte es hier eine versteckte Absicht geben? Gary Null hat die führende Arbeit zur Analyse der mit Impfstoffen verbundenen Gefahren zusammengestellt. Seine Forschung ist sehr lesenswert - Impfstoffe sind nicht das, was sie zu sein scheinen. Hier ist eine der besten Zusammenfassungen von Michael Verney-Elliot, die ich bisher über Impfstoffe gelesen habe, und zwar für Laien verständlich: Der Impfstoff-Betrug funktioniert so. Man identifiziert und vergrößert eine "epidemische" Krankheit, schürt eine weltweite Panik und entwickelt einen Impfstoff gegen den angeblichen Erreger. Dann verabreichen Sie den Impfstoff, vorzugsweise kurz bevor die Epidemie auf natürliche Weise abklingt, und behaupten dann, wenn die Krankheitsfälle zurückgehen, der Impfstoff habe gewirkt, und das Pharmaunternehmen, das ihn herstellt, erhält die Anerkennung für die Rettung der Menschheit. Es wird Blumensträuße und Nobelpreise geben und jeder verdient eine Menge Geld. Man muss sich nur die Fälle der Impfkampagnen gegen Polio und Pocken ansehen, um den klassischen Modus Operandi zu erkennen, der darin besteht, sich die Lorbeeren für die Beendigung der Epidemien zu holen, die - wie alle selbstlimitierenden Phänomene - bereits vor der Einführung des Impfstoffs ausstarben" [38].

Sind Impfstoffe Betrug? Die Antwort lautet in der Regel: Ja, mindestens Betrug, oft schlimmer. Thimerosal, ein häufig verwendetes Konservierungsmittel für Impfstoffe, enthält giftige Quecksilbermengen, die bei Kindern nachweislich zu Autismus führen. [39] Schlimmer noch: Melissa Ross von First Coast News hat kürzlich Dokumente aufgedeckt, die beweisen, dass das CDC wusste, dass das in Masernimpfstoffen verwendete Thimerosal mit Autismus in Verbindung gebracht wurde, und dies absichtlich vertuschte. [40]

"IMPFSTOFFE" AUS DER LUFT?

Wollen wir Impfstoffe aus der Luft? Es genügt ein Blick in das Buch 'Clouds of Secrecy' von Leonard A. Cole, das die geheimen Aerosol-Operationen des amerikanischen Militärs dokumentiert, die 1950 in den U-Bahnen von New York und in San Francisco durchgeführt wurden. Die Operationen wurden durchgeführt, um die Fähigkeit von Krankheitserregern zur Ausbreitung in städtischen Zentren zu testen.

Cole schildert den Fall von Edward J. Nevin, der in jenem Jahr in einem Krankenhaus in Stanford an einer mysteriösen Infektion starb. Nevins Enkel reichte 1981 Klage gegen die Regierung ein und behauptete, der Aerosol-Einsatz in San Francisco sei für den Tod seines Großvaters verantwortlich. Der Richter in diesem Fall verbot einem Wissenschaftler, im Namen des Klägers auszusagen. [41]

Und dann ist da noch das Projekt Shad, das Judith Miller in ihrem Buch Germs auslässt. Das Projekt Shad ist in dem umfangreichen Index des Buches nicht aufgeführt. Es handelt sich um dieselbe Judith Miller, die Ahmed Chalabi als nicht identifizierte Quelle für ihre spektakulären (und inzwischen völlig diskreditierten) Behauptungen über Massenvernichtungswaffen vor dem Zweiten Golfkrieg im Irak benutzt hat.

Das Projekt Shad (1963-1970) war eine Reihe verabscheuungswürdiger, geheimer Experimente der US-Regierung, bei denen Aerosolwolken über mit Amerikanern besetzten Schleppern versprüht wurden. Es wurden VX-Nervengas und Saringas verwendet, aber das Militär hat nie genau gesagt, wann dies geschah. Das Eingeständnis des genauen Datums eines solchen illegalen Experiments würde die Verantwortlichen einer möglichen Strafverfolgung aussetzen. [42]

WALL STREET & DER BLACKOUT - RUNTER IN DEN KANINCHENBAU...

In einer bizarren Wendung erhielt ein Unternehmen namens Emerson in der Geschäftswelt kritischen Beifall für seine USV-Systeme (Notstromversorgung), die es der New Yorker Börse ermöglichten, ihren Betrieb während des Stromausfalls nahtlos fortzusetzen. Der Präsident der NYSE, Robert G. Britz, sagte, die erfolgreichen Backup-Systeme seien in der Lage gewesen, "unsere Verpflichtung gegenüber Amerikas 85 Millionen Investoren zu erfüllen". [43]

Interessant ist, dass der Stromausfall an einem Donnerstag um 16.11 Uhr stattfand. Das war kurz, nachdem die NYSE für den normalen Auktionshandel um 16 Uhr geschlossen hatte. Als der Stromausfall auftrat, gab es keine 85 Millionen Anleger, welche die New Yorker Börse nutzten, wie Robert G. Britz angab. Dieser Autor sprach mit einem pensionierten Vizepräsidenten von Merrill Lynch, der sagte, dass es von 16 bis 17 Uhr eine Handelssitzung nach Geschäftsschluss gibt, in der nur sehr wenige Transaktionen stattfinden. Höchstens ein paar hundert Transaktionen finden nach Feierabend statt.

Dies ist eine wesentlich geringere Belastung als die 85 Millionen Anleger, die nur 11 Minuten zuvor noch aktiv waren. Alle Aktienkurse waren zu diesem Zeitpunkt fixiert, sodass der Blackout keine Marktschwankungen verursachte. Der 411 Blackout war der perfekte Testlauf für Emerson, vor allem, weil er nicht in der Spitzenauslastung stattfand. Der Erfolg war ein Traum für die Öffentlichkeitsarbeit.

KOREANISCHE VERBINDUNGEN

Verdächtige Impfszenarien tauchen auf der ganzen Welt auf.

Im Februar 2002 wurde ein Pharmaunternehmen namens Celltrion Inc. gegründet. Celltrion ist ein Joint Venture zwischen einer Gruppe koreanischer Investoren und VaxGen Inc. Im Oktober 2003, nur zwei Monate nach dem Blackout von 411, beauftragte Celltrion Emerson mit der Automatisierung der ersten großen biopharmazeutischen Produktionsanlage in Südkorea. [44]

Emerson arbeitet auch mit Raytheon und der AES (Applied Energy Services) Corporation aus Arlington, Virginia, am AES Warrior im westlichen Maryland. [45] Laut dem Journalisten Wayne Madsen ist AES finanziell an den Stromversorgern beteiligt, die an den Stromausfällen in Chile, Italien und der Republik Georgien beteiligt waren. Madsen forderte eine Untersuchung von AES wegen möglicher "Pentagon-Unternehmungen" im Zusammenhang mit den jüngsten Stromausfällen. [46] AES hat einen sehr interessanten Vorstand, von denen viele enge Verbindungen zum Pentagon haben, darunter Richard Darman von der Carlyle Group [47] und Phillip Odeen, eine militärisch-industrielle Koryphäe, der in den Medien so gut wie keine Rolle spielt. [48]

Am 28. Januar 1998 erklärte Odeen als Vorsitzender des National Defense Panel vor dem Senate Armed Service Committee: Wir mögen uns zwar auf traditionellen Schlachtfeldern Feinden gegenübersehen, doch ist es weitaus wahrscheinlicher, dass wir es mit sehr unterschiedlichen Gegnern zu tun haben werden und dass unsere Konflikte auch im Weltraum, in unseren Informationsnetzen, in stark urbanisierten Gebieten, in der unterentwickelten und sich entwickelnden Welt und vielleicht sogar auf unserem eigenen Boden ausgetragen werden. Zu unseren Gegnern werden nicht nur die Streitkräfte von Nationen gehören, sondern auch internationale Kriminelle und terroristische Gruppen. [49]

(*besonderer Dank an Nico Haupt, alias ewing2001, für seinen Forschungsbeitrag zu Emerson, AES und VaxGen)

MAXYGEN, VAXGEN & AIDS

Im September 2000 kündigte Maxygen eine Zusammenarbeit mit dem Scripps Research Institute an, um potenzielle Impfstoffkandidaten für einen HIV-Impfstoff zu identifizieren. [50] Im Februar 2001 kündigte Maxygen eine Zusammenarbeit mit der IAVI - International Aids Vaccine Initiative - und DBLV, LLC, einer von der Rockefeller-Stiftung gegründeten und finanzierten Einrichtung, an, um drei Jahre lang an einem AIDS-Impfstoff zu arbeiten. [51]

Drei leitende Angestellte von VaxGen, darunter der ehemalige Präsident Dr. Donald Francis, verließen VaxGen, um eine gemeinnützige Stiftung zur Entwicklung eines Aids-Impfstoffs zu gründen. Die meisten Pharmaunternehmen werden ohne staatliche Zuschüsse oder philanthropische Spenden nicht in die AIDS-Impfstoffforschung investieren. Eine gemeinnützige Organisation, die auf die Erleichterung solcher Finanztransaktionen spezialisiert ist, ist genau das, was die großen Pharmaunternehmen brauchen. [52]

VaxGen hat seinen AIDSVAX-Impfstoff in einer völlig erfolglosen und äußerst umstrittenen Studie getestet, bei der speziell "Bareback"-homosexuelle Männer für eine Studie angeworben wurden, um die Ergebnisse möglicherweise zugunsten von VaxGen zu beeinflussen. "Bareback" ist ein Begriff für schwule Männer, die regelmäßig ungeschützten Sex praktizieren. VaxGen ging sogar so weit, eine Anzeige auf barebackjack.com zu schalten, um Probanden für Experimente mit AIDSVAX zu gewinnen. [53]

Dr. Francis war einer der ersten, der die Bedeutung der AIDS-Epidemie erkannte. Er arbeitete eng mit französischen Forschern zusammen, um zu beweisen, dass HIV der Erreger von AIDS ist. Beachten Sie, dass es keinen endgültigen wissenschaftlichen Beweis dafür gibt, dass HIV AIDS verursacht. Die Gleichung, die uns eingetrichtert wurde, nämlich HIV = AIDS = Tod, ist eine unbewiesene Annahme, die eine milliardenschwere Industrie hervorgebracht hat, die der Journalist John Rappoport als "AIDS Inc." bezeichnet.

Damit soll nicht gesagt werden, dass HIV nicht zur Entstehung von AIDS beiträgt. Es besteht allerdings ein großer Unterschied zwischen den Begriffen "Beitrag" und "Ursache". Aber HIV wird als Indikator für eine Person verwendet, bei der AIDS diagnostiziert wird und die dann auf immunsuppressive Medikamente gesetzt wird, mit der falschen Behauptung, dass diese Medikamente "lebensrettend" sind. Zahlreiche Forschungsergebnisse weisen jedoch eindeutig darauf hin, dass HIV nicht die einzige Ursache für das erworbene Immundefizienzsyndrom ist. [54, 55, 56]

Wenn HIV nicht die einzige Ursache für AIDS ist, wie ist es dann möglich, einen AIDS-"Impfstoff" zu entwickeln? Der Journalist Michael Verney-Elliot nimmt kein Blatt vor den Mund, wenn es um die sogenannte AIDS-"Impfstoff"-Forschung geht.

Die Theorie der Impfung gegen eine Krankheit setzt voraus, dass man ihre wahre Ursache findet, und wenn es sich um einen Organismus wie ein Virus oder ein Bakterium handelt, kann vielleicht ein Impfstoff konstruiert werden - AIDS ist keine spezifische Krankheit, sondern eine Sammlung oder ein Syndrom von etwa 30 alten Krankheiten; das sogenannte AIDS-Virus, 'HIV', wurde nie richtig isoliert, geschweige denn nachgewiesen, dass es Immunschwäche verursacht - Die Vorstellung, dass ein AIDS-Impfstoff am Ende des Regenbogens gefunden wird, wie der sprichwörtliche Topf mit Gold, ist einfach ein riesiger Schwindel... [57]

Was sind die wahren Gründe für die Suche nach einem HIV-"Impfstoff"? Warum hat VaxGen eines seiner AIDSVAX-Experimente in Thailand durchgeführt, wo ein Militärputsch im Jahr 1991 das Land für schnelle und billige Experimente an der thailändischen Bevölkerung weit offen gelassen hat? [58] Warum hat VaxGen behauptet, ihr AIDSVAX habe sich bei nicht-weißen Rassengruppen als "vielversprechend" erwiesen? [59] Warum wurden Afrikaner, bei denen AIDS diagnostiziert wurde, bis 1997 nicht auf HIV getestet? Warum brauchten Afrikaner nur drei Symptome - trockener Husten, Durchfall und anhaltendes Fieber - um mit AIDS diagnostiziert zu werden, wenn dies die gleichen Symptome von Malaria und Tuberkulose sind? [60] Die Antworten sind unklar.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich hinter der Rhetorik der "Impfung" der Entwicklungsländer eine versteckte Agenda verbirgt. AIDS wurde zu wenig mehr als einer Kategorie manipuliert, die für eine kommende Massenentvölkerung notwendig sein könnte.

MEHR, MEHR, MEHR

DARPA, die Regierungsbehörde, die viele der experimentellen Impfprogramme von Maxygen (mit öffentlichen Geldern) unterstützt, hat eine Budgeterhöhung von 59 Millionen Dollar im Jahr 1998 auf 162 Millionen Dollar im Jahr 2001 erfahren, die bis 2005 auf 205 Millionen Dollar steigen soll. [61] DARPA hat uns auch Total Information Awareness (TIA) gebracht - das Big-Brother-System, das von dem verurteilten Kriminellen John Poindexter entwickelt wurde, um jegliche Rechte auf Privatsphäre zu beseitigen. Darüber hinaus enthielt der Homeland Security Act eine Bestimmung, die besagt, dass die Impfstoffhersteller von jeglicher zivilrechtlichen Haftung ausgeschlossen sind, wenn jemand infolge einer Zwangsimpfung stirbt.

Endnoten: