Bagdad und der Irak (Amis, 2000er Jahre),
Kabul und Afghanistan (Russen 1980er Jahre, Amis 2010er Jahre),
oder im 2. Weltkrieg Belgrad und Jugoslawien.

Das Mittel zum Zweck lautet: fremdunterstützter Partisanenkrieg.

Wenn die Amis den Freischärlern in der Ukraine Waffen liefern, können die Russen das Land auch nicht dauerhaft besetzt halten, auch wenn die den Selensky schnappen und inhaftieren. Dann könnte das einen Guerillakrieg geben. Und wenn Putin dann nicht mit Terror a la Deutsche Wehrmacht durchgreift "für 1 toten dt. Soldaten 10 Einwohner des Ortes", wird sich das nicht ändern.

Weil - EU???
Was machen die, angeheizt vom US Dauermedienbombardement?

An Putins Stelle würde ich die Schweiz aufs Korn nehmen.
Denselben Fehler machte Hitler, dass er es ausließ und deshalb das Zeitliche vor der Erledigung all seiner Lebensaufgaben segnete.
Ferner kann man den Schweizer, arm sind sie ja nicht, unisono ankündigen, sich in Sicherheit zu begeben um keine zivilen Opfer zu riskieren.

Luftschutzkeller hat die Schweiz als einziges Land der Welt für seine komplette Bevölkerung also, das kann dauern!

Die Schweiz, aber nicht nach dem Schema "wag the dog" wobei Zeit wäre es für den reziproken Wert.

Aber warum eigentlich?

Wer bietet denn der WHO Unterschlupf (Genf)?
Wer bietet der Davos Clique Unterschlupf?
Also Davos ist das Problem nicht, Genf durchaus.

Und die Davostagung fundet neuerdings in Fernost wenn ich nicht irre Singapore statt - also noch ein Ziel!

(Wieso sieht Keiner die Schweiz???)

Muss ich noch mehr schreiben?

Wieso haben wir seinerzeit verloren?
Fehlende oder schlechte Allianzen.

Welche Allianz gewinnt Putin, wenn er sie Schweiz aufs Korn nimmt (also ausgesuchte Ziele).

Sämtliche globalen Corona-Maßnahmen Gegner!

Die sind ab diesem Zeitpunkt alle seine Freunde!

Zwei Fliegen mit einer Klappe!
Die Schweiz gehört keinem Bündnis an - noch geiler!

Erzähl mir keiner, dass außer mir niemand auf diese Idee kommt!

Die Schweiz kann die WHO ja rausschmeissen, kein Problem - dann werden die Zielkoordinaten bei Putin halt auf die neue WHO Destination justiert!

Ich würde es laut machen - so laut, dass die ganze Welt mitliest!
Das ist der Endkampf, die WHO oder wir.

Wer will Schweizer Flüchtlinge aufnehmen?
Aber bitte gerne doch - kriegt Eure Probleme in Griff, dann seid ihr auch keine Flüchtlinge mehr.

Und dass das vor 80 Jahren genauso fällig war - ich meine, das kriegt man raus, man muss halt bisschen recherchieren.

Sind so viele Dinge die sich gleichen....

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

.

sich ja nicht ein. Die NATO "gehört" den USA. Also die schalten sich nicht ein. Biden soll ins Wochenende gefahren sein Wenn du dir die Karte anschaust, ist bald alles dicht.... zum schwarzen Meer hin. Also da kann dann niemand mehr raus. Die können nur noch über die europäischen Staaten heraus..... und dort sitzt wer? Die Amis.

Würde mich nicht wundern, wenn einige der "Schreihälse" in den nächsten Wochen und Monaten dann doch den Job verlören, um den sie sich so bemüht haben.
Bei Tichy geht man davon aus, dass Putin den "Krieg" gewinnt. Die sind natürlich vorsichtig, aber man kann ja schauen, was zwischen den Zeilen übermittelt wird. Die Europäer werden das sicherlich auch wissen. Aber diese Rüstungsgelder hätten sie niemals "durchbringen" können ohne dass die Bevölkerung empört ist und Angst vor Putin hat.... Der wird das auch wissen. Die BRD darf, gemäß ihren "Verträgen" nur sehr bedingt Geld in die eigene Verteidung stecken.... wenn allerdings so ein "Sonderfall".... man hätte ja nie gedacht..... und siehe da, wie schnell das dann ging. Ein Schelm, der denkt....

Russland ist der zweitgrößte Erdöllieferant in die USA. Die können auf diese Lieferungen nicht verzichten und werden das auch nicht tun. Biden hat ja praktischerweise die Pipeline aus Alaska "sabotiert". Erstaunliche Zufälle, nicht wahr. Und die NY-Times fragte sich vor einiger Zeit doch tatsächlich: "Wer regiert Amerika"..... so was aber auch....

Also, nicht gleich bei irgendwelchen "Reizworten" abschalten..... sie überlegen, was NACH dem Krieg passiert....
https://www.youtube.com/watch?v=bbsZCkcLlz8

--
For entertainment purposes only.

Hallo DT!

Du schreibst: Mir zeigt das zum Beispiel, daß meine Annahme, Putin wolle "nur die Ostukraine" bis zum Dnepr erobern, falsch ist. Es sieht doch eher nach der ganzen Ukraine aus.

Schade, daß dem Zaren niemand zuhört.
Er will die Ukraine von Nazis säubern, um das Problem für den Donbass zu lösen und die atomare Gefahr durch die NATO-/Asow-Teams dauerhaft beseitigen.
Dazu muß er erst einmal die gesamte Ukraine besetzen.
Wie soll es denn sonst gehen?

Danach soll die Ukraine ihre Eigenständigkeit behalten, aber mindestens (als Pufferzone) neutral bleiben. Was mit Donezk und Lugansk passiert, steht in den Sternen, aber hier tippe ich eher auf Krim-Lösung.

Es wundert mich sehr, im Vergleich zu früheren Berichterstattungen (nehmen wir den Vietnamkrieg oder den Irakkrieg 1990 oder auch 2003 zum Vergleich), daß praktisch kaum über die Lage der Front oder die Situation der Truppen berichtet wird. Weder auf CNN noch auf BBC noch bei unseren Pressehxn.

Mich wundert das nicht, denn dann müßte der Kriegsverlauf anders dargestellt werden.
Schau mal hier:

Die ukrainischen Streitkräfte nutzen Wohngebäude als Stellungen in Mariupol.
Die ukrainischen Sicherheitskräfte nutzen, wie schon in Charkiw, Balkone als Festungen.
Nach dem Video zu urteilen, bleiben die Zivilisten zum Zeitpunkt der Feindseligkeiten in ihren Wohnungen.
Mehr als 200.000 Menschen, die vom ukrainischen Militär als Geiseln gehalten werden, sollen aus Mariupol abgezogen werden.

Quelle: https://bachheimer.com/ukrainische-front-tag-11
Das will das Imperium des Bösen nicht zeigen, weil dann die „Jünger Coronas“ ein wenig ins Grübeln kämen.

Da zeigt man lieber kleine verletzte Kinder, auch wenn es Aufnahmen aus dem Syrien-Krieg sind.

Quelle: wie oben

Was mich zum Beispiel total gewundert hat: Als die >60 km lange Marschkolonne mit Panzern in Richtung Kiev gefahren ist, hätte Selensky doch den Arminius machen können, mit den Russen in der Rolle der Legion des Varus im Jahre 9 n Chr. Gibt es etwas besseres? Von rechts und links mit den deutschen Panzerfäusten und Stinger kommen, von oben mit den türkischen Drohnen, und schwupp hätten wir die Schlacht am Teutoburger Wald II gehabt. Selbst ein einziger Einsatz eines einzigen großen Bombers entlang dieser Straße hätte Matsch mit den Russen gemacht. Wieso wurde das nicht gemacht?

Das ist eine ausgezeichnete Frage, @DT.
Möglicherweise können es sich die Russen leisten sich so aufzustellen.
Wir wissen ja nicht, was wirklich vorgeht und in welcher Form die Russen das Kriegsgebiet in Schach halten.
Ich kann mir keinesfalls vorstellen, daß sie sich in Reih und Glied aufstellen, um sich wie bei einer Hasenjagd abschießen zu lassen.

Was ich komplett bei uns vermisse, sind Thinktanks wie sie bei den Besatzern gang und gäbe sind. Thinktanks, die eine klare langfristige Strategie haben, zum besten Nutzen ihres Landes, und die dann klug und mit vielen Informationen beide Seiten beleuchten und dann wie Schachspieler versuchen, langfristig einen Vorteil für das eigene Land herauszuholen.

Also, bitte.
Der beste Nutzen dieses Landes (Absurdistan/Besetzistan/Irrenhaus) wird in den Denkfabriken der Amis gedacht. Und natürlich nur zum Nutzen des Besatzers.

Deine gedachten Denkfabriken werden erst möglich wenn der Drachentöter den Drachen besiegt hat.
Dieser Kampf läuft übrigens gerade .. mit ungewissem Ausgang.

mfG
nereus

vom Völkerrecht. Da kennt man sich mit Krieg aus.

https://www.youtube.com/watch?v=nOMW8Kn4OLw

Seit Jahrzehnten, wo ist da jetzt plötzlich ein Problem?

Unumstritten sehe ich, dass Deutschland in den Krieg mit Russland hinein gezogen werden soll.

Sage ich doch lange schon.

Deutschen Truppen im Baltikum, Waffenlieferungen in die Ukraine und US Söldner auf ukrainischer Seite.

Dazu Drohnen und Tankflugzeuge aus Ramstein, ebenso die Koordination eventueller Luftschläge und Raketenangriffe auf Russland. Dies kann man auch als einen Kriegseintritt von deutscher Seite sehen.

Es gibt offiziell keinen "Krieg" in der Ukraine. Wie ich schrieb: Auch die USA bomben ja ohne "Kriegserklärung". So gesehen ist die B. R. D. faktisch längst drin (fuzzy war).

Wie auch immer, zu einer Entspannung lädt die deutsche Regierung derzeit jedenfalls nicht bei.

Ich glaube den Meldungen, dass die Ukis nun russische Jets runterholen. Das sind die (vermutlich ganz legal durch den polnischen Luftraum) gelieferten deutschen Waffen. Die aus USA gelieferten hat der Russe ja platt gemacht. Der Russe weiß das und wird zum Vormarsch (Städte) militärisch gezwungen.

Die Marschflugkörper hatten Munitionslager der Ukis getroffen und Flugplätze, mit vorprogrammierter Präzision. Die Russen haben Satelliten etc. Das war für die kein Akt ...

Wenn die Russen sich jetzt aufhalten lassen (von Brandflaschen werfenden Omas) verlieren sie, durch deutsche Waffenlieferungen.

Leider muss der Russe also in Bewegung bleiben, die Verzögerungen durch Evakuierungen erhöhen seine Verluste.

Was mir Sorge macht: Wenn der Russe "verliert" wird die Kabale dann mutig werden. Nur dafür brauchen sie die deutschen Soldaten!!!

H.

Hi Fox-News,

Du schreibst

"Bachheimer bezeichnet es als russische Generalstabskarten ... mit engl. Bezeichnungen? "

Hatte mich auf der Seite von "Bachheimer" schon über die Formulierung "Generalstabskarten exklusiv auf b.com" gewundert, da auf den Karten unten am Rand ja immer "Created by "JominiW" + Twitter-Symbol steht. Wenn man auf Twitter nach "JominiW" sucht, findet man diese Timeline:

https://twitter.com/jominiw

Und dort dann auch Postings mit den entsprechend gestalteten Karten:

https://twitter.com/JominiW/status/1501073026426757123

In diesem Zusammenhang von "exklusiv" zu sprechen ist mindestens mal ... "gewagt"...

Gruß, H.W.