Ich soll jetzt Fakten rechtfertigen und dir erklären?

Da alle ausser Russland einer Meinung sind, hätte es doch ein leichtes sein müssen, dazu einen Link anzubieten, ders erklärt.

Aber geschenkt, wir wissen alle: es gibt keine rationale Erklärung.

Ob es dir gefällt oder nicht, so ist die rechtliche Lage.

Das mag sein. Warum ist die rechtliche Lage so? Rationale Gründe hat es nicht. Sondern es schlicht eine Frage der Macht. Es benötigt einen bestimmten externen Machtrückhalt, Moldawien hat ausreichend gehabt, Transnistrien nicht. Kosovo hat ihn gehabt, die Krim nicht.

Auch Völkerrechtsbrecher werden nur dann angeklagt, wenn sie nicht genug Machtrückhalt haben. Ansonsten sitzen sie im deutschen Fernsehen und gestehen ihre Taten, aber es geschieht nichts.

(Das Video zeigt sicher einen von Schröders besten Momenten, lohnt sich bis zum Ende zu sehen. Bemerkenswert auch die Rolle der Medien - hier Joffe/Zeit - wie er noch dem Gestehenden permanent ins Wort fällt, um ihn zu absolutieren, als könnte er es selber besser beurteilen als der Akteur selbst!)

Putin weiss auch, wer das Recht setzt. Derjenige, der die Macht dazu hat. Und genau so agiert er auch. Nicht anders als die USA (nur in kleinerem Maßstab)

Ich blase keinen Konflikt auf, sondern du. Wenn du Lage so gut ist (ist doch super!), warum müssen die Russen dann wieder kommen und die Leute "befreien"?

Die kommen ja nicht, um die Transnistrier zu befreien. Sie kommen im Rahmen der Ukraine-Aktion bis an die Grenze von Transnistrien. Und dann werden sie dort den Zustand begradigen. Die Lage ist ja dort nicht etwa gut, die Uhr ist in Transnistrien seit 40 Jahren stehengeblieben, der Landstrich kann sich als eigenständiges Land schwerlich entwickeln. Aber die Bewohner bevorzugen diesen Stillstand, anstatt sich moldawisieren zu lassen, es sind Slawen, sie wollen nicht moldawisch/rumänisch werden.

Wenn es nach mir ginge: nochmals Volksabstimmung, Anschluss an Moldawien oder Russisch-Ukraine: ja/nein. Ich bin mir sicher Putin würde das aktzeptieren, wenn das völkerrechtlich anerkannt würde. Er wird wissen, dass sich die Leute mit grosser Wahrscheinlichkeit für die Russisch-Ukraine entscheiden würden (oder zumindest hätten, bis neulich). Aus genau dem gleichen Grunde wird der Westen ein Referendum niemals zulassen. Nicht in Transnistrien, nicht in der Ostukraine, nicht auf der Krim.

Warum nicht den Status quo so belassen?

Warum nicht die Einwohner selbst entscheiden lassen, was sie möchten?

Gruss,
mp