So bescheuert kann auch kein Reporter sein, obwohl ich bei diesem Berufsstand immer wieder feststelle, dass da viele unter ihnen den falschen Beruf ergriffen haben. Die wären besser als Märchenonkel oder Krimiautor besser beraten gewesen.

Da Du weder einen link, noch ein genaues Datum resp. eine Uhrzeit dieser ominösen Meldung gebracht hast, so vermute ich doch, dass Du Dich da verhört hast.

Bei 60 m müssten die das dann mit dem "Grizzly Giant" verwechselt haben, und der steht im Yosemite Nationalpark in den USA. Der hat so um die 60 m, oder vielleicht sogar drüber. Der soll angeblich älter sein als das Neue Testament in der Bibel. Da ich damals nicht gelebt habe, kann ich das nicht nachprüfen.

Generell gehören Bäume in dieser Höhe zu der Gruppe der Mammutbäume. Manche heißen auch "Urweltmammutbäume". Botanisch gehören sie zu den Sequoia-Gewächsen, in der großen Familie der Zypressengewächse zusamengefasst. Die Gattungsnamen sind Sequoia, Metasequoia und Sequoiadendendron. Nur einer aus dieser Gruppe ist laubabwerfend. Weiß nicht mehr, welcher, aber Dieter weiß das sicher und ich bin zu faul, nachzusehen.

Hab das deshalb so detailliert aufgeführt, weil in den USA da mehrere Exemplare in irgendwelchen Nationalparks herumstehen, die tatsächlich 60 m und auch noch mehr erreichen. In Europa gibts sowas nicht. Müsste man eigentlich auch als Reporter wissen, wenn man in Biologie in der Schule nicht permanent gefehlt hat. Deshalb glaube ich das nicht, dass die Kerle so was Bescheuertes kolportieren.