Ich machs mal wie @DT, und stelle hier die Namen derjenigen fest, welche mittels ihrer maßgeblichen Empfehlung die Verantwortung für die Impfpflicht und somit auch deren Folgen zu übernehmen bereit sind. Das bedeutet ganz konkret auch die Verantwortung für die erwartbar auftretenden Impfschäden und Impftoten.

Ein Virus unterliegt nicht der menschlichen Gesetzgebung, es kann daher nicht für die auftretenden Virusschäden und Virustoten verantwortlich gemacht werden. Käme allerdings heraus, dass das Virus menschlichen Ursprungs wäre, so würden die Schöpfer und Inverkehrbringer des Virus selbstverständlich persönlich für die aufgetretenen Virusschäden und Virustoten zur Verantwortung gezogen werden.

Die Impfungen sind im Gegensatz zu dem Virus sicher menschengemacht. Solange jeder, der sich damit schützen will, dies nach eigenem Beschluss tun oder lassen kann, gibt es keine Veranlassung, Dritte zu einem (zudem nur behaupteten, aber unbewiesenen) Fremdschutz zu zwingen. Für auftretende Impfschäden und Impftote sind in diesem Falle in letzter Instanz die einzelnen Entscheider verantwortlich, also die Impflinge, auch wenn durch öffentliche Nötigung diese Entscheidung oftmals induziert wurde und dies ebenfalls bereits eine schwere Rechtsverletzung darstellt.

Die Impfpflicht ist im Gegensatz zur Virusentstehung kein unausweichliches Naturereignis, sondern allein menschlichen Ursprungs. Eine Impfpflicht ist auch nicht zwingend notwendig, sondern fakultativ, allein schon dadurch belegt, dass bisher in keinem anderen Land der Welt eine Impfpflicht in Kraft getreten ist, sie ist also keinesfalls alternativlos. Mit der Einführung der Impfpflicht geht die Handlungsvollmacht und somit die Verantwortung für die erwartbar auftretenden Impfschäden und Impftoten vom Impfling auf die Impfpflicht erschaffenden Personen über, konkret persönlich auf all diejenigen, die an der Einführung selbiger massgeblich beteiligt waren. Dass sich ein sogenannter Ethikrat eine solche Verantwortung auflädt, ist bemerkenswert, ebenso wie die konstruierte Begründung, dies sei noch das kleinere Übel gegenüber den vorgeblich sonst notwendigen (tatsächlich ebenso wenig alternativlosen) Grundrechtseingriffen.

Zu den Verantwortlichen für die Impfpflicht in Deutschland gehören schon einmal 20 aus den nachgenannten 24 Personen, hoffen wir für sie und alle Impfpflichtigen, dass ihre Empfehlung nicht eines Tages in Nürnberg als Beweisstück verhandelt wird. Allein die Tatsache, dass man dies auf wissenschaftlicher Basis nicht sicher ausschliessen kann, zeigt bereits, wie übermutig diese Entscheidung ist:

Prof. Dr. med. Alena Buyx
(Vorsitzende)

Prof. Dr. iur. Dr. h. c. Volker Lipp
(Stellvertretender Vorsitzender)
Prof. Dr. phil. Dr. h. c. Julian Nida-Rümelin
(Stellvertretender Vorsitzender)
Prof. Dr. rer. nat. Susanne Schreiber
(Stellvertretende Vorsitzende)

Prof. Dr. iur. Steffen Augsberg
Regionalbischöfin Dr. theol. Petra Bahr
Prof. Dr. theol. Franz-Josef Bormann
Prof. Dr. rer. nat. Hans-Ulrich Demuth
Prof. Dr. iur. Helmut Frister
Prof. Dr. theol. Elisabeth Gräb-Schmidt
Prof. Dr. rer. nat. Dr. phil. Sigrid Graumann
Prof. Dr. rer. nat. Armin Grunwald
Prof. Dr. med. Wolfram Henn
Prof. Dr. rer. nat. Ursula Klingmüller
Stephan Kruip
Prof. Dr. phil. Dr. h. c. Dipl.-Psych. Andreas Kruse
Prof. Dr. theol. Andreas Lob-Hüdepohl
Prof. Dr. phil. habil. Annette Riedel
Prof. Dr. iur. Stephan Rixen
Prof. Dr. iur. Dr. phil. Frauke Rostalski
Prof. Dr. theol. Kerstin Schlögl-Flierl
Dr. med. Josef Schuster
Prof. Dr. phil. Judith Simon
Jun.-Prof. Dr. phil. Muna Tatari