Vielleicht hast Du recht, vielleicht ist es reine Zeitverschwendung. Wahrscheinlich sogar. Ich bin immer dran, Meldungen genau zu überprüfen, soweit mir das möglich ist.

Es würde alles so passen, wie Du sagst, und man könnte das Ganze schnell in den Ofen schieben.

Es gibt nur einen Punkt, der mich da zögern lässt. In der Vergangenheit, egal um welche Meldung es sich gedreht hat, insbesondere bei Falschmeldungen oder Halbwahrheiten, waren sofort, meistens noch innerhalb weniger Stunden nach Verbreitung der (Falsch)Meldung, die Fake-Aufdecker am Werk. Da gibts mehrere davon, auch in deutscher Sprache.

Dieses Mal ist es irgendwie anders. Kein einziges Dementi kommt. Nur Reuters, und dieser Klub ist für mich nicht relevant, aus vergangenen Erfahrungen.

Deshalb bleibe ich noch an diesem Ast hängen:

Schwab unter Hausarrest gestellt - und kein Dementi von den Schergen.

Hab da einen link (in englisch) reinbekommen, was dieser Name eigentlich bedeutet resp. welche Bandbreiten seine Tätigkeiten umfassen, Gründe gäbe es mehrere, für diese Meldung. Der Hausverstand, den Du angesprochen hast, lässt es nicht glauben, dass gewisse Kreise zulassen, das man ihre Gallionsfigur vom Bug des Schiffes abmontiert.

Andererseits: Hättest Du im Jahre 2010 erwartet, dass man ein Jahr später Strauss-Kahn abmontiert? Dazu noch von seiner eigenen Ethnie? Ich nicht.

Ich denke, lassen wir das halt vorläufig ruhen und warten wirs ab. Wenn Schwab das nächste Mal bei einem Symposium auftritt, dann kann man das endgültig abhaken. Hab aber derzeit keinerlei Ankündigung im Netz gefunden, auch nicht unter seiner Seite, dass da wieder irgendein Vortrag oder sonst was geplant ist.