Das Ende vom Öl wird mit 20 Jahren Restlaufzeit seit 1950 stetig vorhergesagt.
Und verschiebt sich diese 20 Jahre stetig nach vorn.
Jene, die dies verfolgen, glauben nichts mehr, was identisch klingt.
Wer einmal lügt....
Ferner ist der massivste Ölverbraucher?
s.o.
Schon Hitler gab zu Protokoll, dass allein 40% (der Gesamterdölproduktion für die Luftwaffe draufgehen. Panzer, die 400 Liter auf 100 km verbauchen (T55, (russ.)) waren noch nicht erfunden, dazumal waren sie verbrauchsärmer!
Deshalb zog Stalin auch die Armeen in Bessarabien zusammen wengige km zu den rumänischen Erdölfeldern, die die Energie für das Reich zu 90% lieferten.
Ohne dieses Öl, wären wir schon 1941 handlungsunfähig gewesen. Deshalb auch unser Bestreben nach Baku 1:1 das Gegenteil davon, deren Versorgung.
Ja, und wie ist es heute?
Wo sind denn die Flugzeuge, die nicht Öl brauchen, die Schiffe, (wenige mit Atomantrieb, in der Summe ist das nichts! aber mit Batterie fahren die jedenfalls nicht - und das wenige was wir mit Brennstoffzelle bauen (U Boote), auch zu vernachlässigen in der Summe).
Wo sind die Panzer mit Batteriebetrieb oder Äquivalenze?
Wo die Militärfahrzeuge für die Truppe, Motorräder mit Beiwagen, Trucks, Pickups - wo?
Es gibt sie nicht nur nicht, es bekümmert sich niemand auch nur eine Sekunde darüber nachzudenken, etwas Alternatives zum Dieselmotor zu suchen, weil
ES GIBT ES NICHT!
Wer sowas glaubt, ist ein Armleuchter!
Und da das Militär die wichtigste Unterstützungsfunktion eines jeden Staates hat, würde jeder Staat, oder diejenigen die ihn übernommnen haben, vor dem Aus stehen, sofern keine Alternativen nach dem Ölende "am Start" stünden.
Ergo?
Strom ist aber sowas von für die Tonne, das kann man sich gar nicht vorstellen! - Außer eben Du produzierst ihn an Bord (FZT).
Diese allerdings nehmen eine zunehmend nachrangige Rolle in der militärstrategischen Planung ein, (fährt ja immer ne Flotte mit dem FZT spazieren, und die braucht ne "Standleitung" zum nächsten Ölfeld, so oder so).
Kein Krieg wird ohne Dieselmotoren geführt, weder heute noch in 1000 Jahren!
Ja tausend Jahre in Worten, nochmal zum notieren!
Einzige die Frage darf natürlich gestellt werden, wie würde der Diesel hergestellt, sollte der Zugriff auf bislang erreichbare Ölfelder versiegen?
Zur Erinnerung:
Wir erfanden in der Zeit, als und der globale Boycott ereilte, diesen Treibstoff aus Kohle herzustellen:
Fischer-Tropsch-Synthese
Wie lange reicht die Kohle?
200 Jahre plus x. (FN1)
Und welche Alternativen für Kohle gibts?
Biomasse!
Nochmal zum mitschreiben.
Kein Militär denkt daran, Alternativen zum Verbrenner zu suchen, auf dem ganzen Planeten keiner!
Warum?
Weil es energetischer NONSENS ist!
(FN1)
Aufmerksame Leser haben mitbekommen, dass das sächsische Stein-Kohlerevier (Häh, sowas gibts? Ja!) bis dato keine 20% der Vorräte gefördert hat. 80 % liegen und es tut sich derzeit nichts, als dass sie gehoben würden.
Das fetteste Flöz, unterhalb der bisherigen Flöze, ist UNANGETASTET!
1970 wurde die Kohleförderung ebenda wegen eines Grubenunglückes eingestellt - man war wohl bei grob 1000 m Untertage.
Ja und Saarland und Ruhrgebiet und...Schlesien, wie schauts denn dort aus?
Wieso wird das alles stillgelegt?
Weil Krieg herrscht, seit 100 Jahren!
Gestern wurde die Histomap nochmal verlinkt, dort steht die Antwort, weil Deutschland plus Österreich vor 100 Jahren die breiteste Säule in dieser Map einnahmen!
Und eine Begründung dafür waren und blieben unsere Kohlevorkommen!
Faktisch bräuchten wir garkein Öl, wegen o.g. Synthese.
Und die CO2 Abgase nehmen wir für die Gewächshausbegasung, die dort das Wachstum um 100% steigern lässt.
Würden wir, wäre nicht dieser ekelhafte Krieg gegen uns.
Diese Co2 Begasung, nebenbei, wäre ein Co2 Kreislaufprnizip, es wäre also möglich, bestenfalls mit Hanffplanzen aus und mittels dieser Begasung wieder neue Biomasse zu produzieren, siehe oben.
War für ein Dünnschiss demgegenüber ist Akku-Elektroenergie! Zum davonlaufen!
--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547
"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)