Unser Foren-Matzerath "Arbeiter" trommelt, und trommelt, und ...

Wird dir nicht selbt langsam langweilig?

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Der Artikel aus der Rundschau ist indirekt durch Deinen Link verlinkt. Das ist ein guter Anfang.

Es gibt derzeit im Grunde zwei Narrative: Wir haben einerseits die offizielle Impfpropaganda. Andererseits haben wir Anekdoten wie aus meinem Umfeld (zwei schwere Impfschaeden, geruechteweise).

Es muss doch nun, Monate nach Einfuehrung der Impfung, relativ einfach empirisch belegbar sein, welches Narrativ stimmt. Wenn es zutraefe, dass Hunderttausende an Impfschaeden sterben, muesste man das doch in der Sterbestatistik sehen.

Wenn es zutraefe, dass die Impfung schuetzt, warum haben dann gerade Israel und Singapur (weitgehend durchgeimpfte Staaten) anscheinend hohe Infektionsraten?

Ich neige zum Narrativ der Impfgegner, bin aber nicht sicher und offen fuer Informationen. Voerest bleibe ich skeptisch und ungeimpft.

Gottes Segen wuenscht
Kiwi

Letztlich bedient sich der Geimpfte an Steuergeldern. Der Testende darfs gegen diesen angeblichen Feind, der nach aktuellem Urteil eines spanischen Gerichtes so oder so nicht nachgewiesen werden kann aber nicht?

Und eine Behörde darf von benachteiligten Menschen verlangen Geld für einen also nicht validierte sogenannten Hokuspokus Test bzg. etwas nicht Nachweisbarem einseitig auszugeben?

Betteln die um einen Strafantrag vielleicht?

https://www.gesetze-im-internet.de/agg/__4.html

Wer hat Erfahrung in diesem Zusammenhang?

Version 1

https://www.antidiskriminierungsstelle.de/DE/startseite/startseite-node.html

Ergebnis?

Version 2
Der Betroffene erkennt für sich eine Ungleichbehandlung damit ein Gesetztesverstoß.

Wäre bei einer Zutrittsverweigerung in Folge dessen gegeben (ähnlich Zutrittsverweigerung für Maskenbefreite mit dem Verweis auf ein angebliches Hausrecht.)

Ergo:

Der Strafantrag ist im Gegensatz zur Strafanzeige als bloßer Mitteilung das tatsächliche Verlangen, eine bestimmte Tat strafrechtlich zu verfolgen. Anders als die einfache Anzeige eines Sachverhalts ist der Strafantrag deshalb die schriftliche Erklärung des Antragstellers, dass er die Strafverfolgung in einem bestimmten Fall ausdrücklich wünscht. Charakteristisch für den Strafantrag ist deshalb, dass ein bestimmter Sachverhalt nicht nur den Strafverfolgungsbehörden bekannt gemacht werden soll, sondern dass die strafrechtliche Verfolgung der Tat ausdrücklich verlangt wird.

https://dejure.org/gesetze/StPO/158.html

Den haben Leute, die sich auskennen längst schon mal ohne Anwalt direkt bei der Staatsanwaltschaft gestellt.

Wie gehen solche Sachen aus, wer kann dazu Ergebnisse vermelden?

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

Ich weiß nicht, wie das im Rest Deutschlands aussieht, aber dort, wo vor Wochen bei unserem Lidl FFP2- und OP-Masken zuhauf lagen, gibt es nur noch einige FFP2-Masken. Bei DM nachgeschaut: Dasselbe Bild. Selbsttests gibt es überhaupt keine mehr. Wer OP-Masken oder Selbsttests haben will, muss diese bestellen. Weiß da jemand mehr (z.B. die SPD-Fraktion beim Gruppenbild), oder gibt es nur Lieferengpässe aus China?

Doch plötzlich entdeckt Wieler mittels einer schlampigen Umfrage, dass mindestens so viele Deutsche geimpft sind wie Skandinavier. Dass Krankenhausbetten weitgehend leer von COVID-Patienten sind (Inzidenz hier bei 2) wird thematisiert, und dass uns - vor allem Junge - die Grippe einholen könnte scheint die größere Sorge zu werden (lokal schon vor Wochen ein Thema).

Sucht die Regierung einen Ausweg aus der Pandemie, bevor Tests kostenpflichtig werden sollten? Die Wahl ist vorbei, damit auch die Gefahr von Querdenker-Demos. Die Skandinavier haben den Ausweg ja schon vorgezeichnet.

Trotzdem bleibt interessant, wie in den USA der Impfdruck hoch gehalten wird, in Israel der dritte oder vierte Booster in der Pipeline ist, usw.. Einzig der Fall der Biontech-Aktie scheint darauf hinzuweisen, dass der Hochpunkt der Pandemie hinter uns liegt.

Ich zitiere aus:

"Eine absolut bahnbrechende Peer-Review-Studie, die nota bene in einem Artikel der Frankfurter Rundschau aufgegriffen wurde, bestätigt, dass KEIN VIRUS notwendig ist, um an SARS-CoV-2 zu erkranken:"

Die zitierte "absolut bahnbrechende" Peer-Review-Studie schließt mit folgendem Satz:

This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury.

Die Aussage in der Studie ist somit das exakte Gegenteil der Behauptung "mRNA-Impfung führt zu Covid!".

Vielleicht sollte der Arbeiter die Studien auch mal lesen, bevor er sich ungeniert auf sie beruft, obwohl diese diametral der eigenen Argumentation entgegenstehen.

Gruss,
mp

Das Spike-Protein ist nur der gemeinsame Nenner.

Der promovierte Biochemiker, Nobelpreisträger und Erfinder der PCR-Methode, Dr. Kary Mullis, entlarvte die Virus-Theorie bereits im Rahmen der HIV-AIDS-Kontroverse und nach ihm kam auch Dr. Stefan Lanka nach der Durchführung von Kontrollexperimenten zu dem Schluss, dass es keine krankmachenden Viren gibt und anlässlich einer Wissenschaftswette, bei der es um die Existenz des Masernvirus ging, musste ihm sogar das Expertengremium am Oberlandesgericht Stuttgart in letzter Instanz recht geben und bestätigen, dass die vorliegende Forschung nicht ausreicht, um die Existenz des Masernvirus zu belegen.

Der Unfug bzgl. der angeblich zweifelsfreien Feststellung, es gäbe gar kein Masern-Virus, ist offenbar nicht aus dem Netz und den Hirnen zu bekommen:

Es gab kein "Expertengremium" am OLG Stuttgart, das diesbzgl. entschieden habe, denn:

Die letzte Gerichtsinstanz hat sich eben nicht mit der Frage befasst, ob es das Masern-Virus gibt oder nicht.
Das Gericht hat sich nur mit der Frage befasst, ob und inwieweit die formalen Bedingungen, die Lanka seinerzeit zur Grundlage seiner Auslobung in Höhe EUR 100.000,- gemacht hatte, erfüllt worden sind - es sind letztlich formaljuristische Fragen hinsichtlich eines sog. "bindenden Versprechens" verhandelt worden, keine wissenschaftlichen.
Tatsächlich hatte Lanka die Einreichung einer(!) Publikation verlangt, Bardens hatte hingegen 6 Publikationen eingereicht, die zwar jeweils für sich alleine keinen Nachweis erbrachten, jedoch - nach Ansicht der Gutachter - in ihrer Summe/Gesamtheit die Existenz des Masern-Virus durchaus eindeutig belegten.
Anders gesagt: Die Gutachter haben keinen Zweifel daran gehabt, dass die eingereichten Publikationen in ihrer Gesamtschau die Existenz des Masern-Virus beweisen.

Wenn man also schon auf ein vermeintliches "Expertengremium" am OLG hinweist, dann ist dieses "Expertengremium" ja tatsächlich zu einer ganz anderen summarischen Auffassung gelangt, dass nämlich kein Zweifel an der Existenz des Masern-Virus besteht.

Hier ging es aber gar nicht um inhaltliche, sondern formale Fragen:

Denn verlangt war zur Einreichung eine einzige Publikation.
Diese Art der Einreichung entsprach daher nicht den genauen formalen Bedingungen der Auslobung.
Und eine Revision wurde nicht zugelassen, weil die erörterten Rechtsfragen eben nicht von grundsätzlicher Bedeutung sind.

Aus diesem Urteil, das sich nicht mit den inhaltlichen Fragen, sondern nur mit formaljuristischen Fragen befasst, nun den Schluss abzuleiten, es gäbe keine Masern-Viren, ist m.E. absurd, denn diese wichtige Frage wurde gar nicht verhandelt.

Dass die fehlerhafte Darstellung dieses Urteils immer wieder dazu verwendet wird, um einen speziellen Standpunkt zu untermauern, wirft m.E. kein gutes Licht auf die übrigen Inhalte und/oder die Sorgfalt der Autoren.

Die haben, nachdem ich mir das alles genau reinzezogen habe, auch den Originalbericht der Chinesen, in rumänischer Sprache einen Hinweis von mir erhalten. Sicherheitshalber habe ich ihn auch in Deutsch in fb abgedruckt, zumal viele ausgewanderte Siebenbürger auch das lesen.

rumänisch:
https://www.facebook.com/helmut.novak.7/posts/4625625317499393

und in deutsch:
https://www.facebook.com/helmut.novak.7/posts/4625633960831862

Und für diejenigen, die nicht in fb sind, der ganze Text in deutsch:

WARNUNG AN ALLE, DIE NICHT GEIMPFT SIND!
Ich gehöre zu denen, die sich sicher nicht impfen lassen werden, weil ich darüber zu viel in Erfahrung gebracht habe. Aber ich bin absolut sicher, dass ich keinen Krankheitsverlauf durch dieses Virus bekomme, weil ich andere Methoden habe, durch die ich mich sicher schütze.

Der Grund für meinen Aufruf ist ein anderer, und zwar ein aktueller:
Durch die Peer-Review-Studie vom 31.5.2021 wurde klar nachgewiesen, dass die eigentliche Gefahr der Ansteckung mit SARS-CoV-2 von den Geimpften ausgeht.

Es klingt ungeheuerlich, und diese Studie wurde "nach bestem Wissen und Gewissen" verschwiegen, aber sie ergibt eine klare Aussage. Ganz vereinfacht wiedergegeben, bedeutet das:

DER GEIMPFTE "ERZEUGT" SPIKES, UND GENAU DIESE LÖSEN BEI DEN UNGEIMPFTEN DIE KRANKHEIT AUS.

https://www.ahajournals.org/.../10.../CIRCRESAHA.121.318902

Als einziges Medium hat diese Studie die "Frankfurter Rundschau" aufgegriffen:

https://www.fr.de/.../corona-virusaufbau-spike-protein...

Natürlich haben wir ein Problem, an dem nicht die Geimpften schuld sind, sondern das System der Regierung: Um an einer Veranstaltung teilnehmen zu können, oder auch Restaurantbesuch, etc. muss sich der Ungeimpfte testen lassen. Vom Geimpften verlangt man keinen Test. Dabei sind gerade die Geimpften oftmals die Auslöser für die Verbreitung der Krankheit, ohne es zu wollen und ohne es zu wissen.

Seit langem vermutet man, dass diese Delta-Variante im Zusammenhang mit der zunehmendn Zahl der Geimpften steht und ein Zusammenhang bei der Entstehung dieser Variante existiert. Aber einen schlüssigen Beweis habe ich bis jetzt dafür noch nicht gefunden, - vielleicht existiert er bereits und wird verschwiegen.

Deshalb mein Aufruf an die Ungeimpften:

SCHÜTZEN SIE SICH, WENN SIE MIT GEIMPFTEN IN KONTAKT KOMMEN!

Interessant wäre nun, wenn man über echte und wahrheitsgemäße Zahlen einen Vergleich zieht, und zwar in den Städten und Landkreisen, die einen hohen Ansteckungsgrad aufweisen und wie es mit der Zahl der Geimpften in genau diesen Gegenden aussieht.