Wenn die Geburtenrate "negativ" ist und bleibt und anders als in Deutschland die Bevölkerung nicht durch Muslime aus Arabien und Afrika ausgetauscht wird, dann ist klar, dass die Bevölkerung "bald" von 61 auf genau 32 Millionen sinkt. Man muß "bald" dann nur entsprechend zeitlich konkretisieren.

Insofern eigentlich nicht besorgniserregend. Oder?

Wie begründen denn ISTAT und deagle ihren dramatischen Bevölkerungsschwund in ausgewählten Ländern?

Wenn das "bald" sich auf einen nahen Zeitpunkt bezieht, kann der immens drastische Bevölkerungsschwund sich nicht aus fehlender Kinderzahl herleiten, dann müssen äußere Einflüsse diesen begründen. Das können ja dann nur ein Krieg, eine (Labor) Massenpandemie, Naturkatastrophe mit Hungersnot oder eine tödliche Impfung bewerkstelligen.