Wenn Ihr morgen das Grüne Drecksgesocks wählt, bekommt Ihr das: Rationierung des Benzins, sozialistische Planwirtschaft in Reinstform. Glaubt Ihr nicht? Siehe hier: (mTuL)

DT @, Samstag, 25.09.2021, 23:34 vor 1574 Tagen 4501 Views

https://taz.de/Rohstoffe-und-Klimawandel/!5688458/

"Rohstoffe und Klimawandel
Benzin muss kontingentiert werden
Um das Klima zu retten, brauchen wir gleiches Benzin für alle: Jeder bekommt eine bestimmte Menge zugeteilt – die er dann auch wieder verkaufen kann.

(...)

Soll der Plan mit dem 1,5-Grad-Ziel wirklich aufgehen, brauchen wir für das Klima eine sozialistische Planwirtschaft. Zum Beispiel so: Jedem Bundesbürger müssten pro Jahr nur noch 444 Liter Kraftstoff zustehen, mehr erst mal nicht.

(...)

[image]
Die Totengräber Deutschlands, unterwegs im Auftrag und finanziert von ihren Hintertanen.

Fuck you, Dxn!

Du kannst dir sicher sein,das

dersachse @, Samstag, 25.09.2021, 23:46 vor 1574 Tagen @ DT 3132 Views

hier in Sachsen die grünen Khmer kaum gewählt werden.Die alten BL sind länger gehirngewaschen und werden demzufoge diese Irren bedeutend mehr wählen.Gruss

--
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)

Bei einem Pro-Kopf-Budget wird aber offensichtlich, dass das Zeugen von Kindern Klimaschädlich ist

Ötzi @, Sonntag, 26.09.2021, 00:01 vor 1574 Tagen @ DT 2730 Views

bearbeitet von Ötzi, Sonntag, 26.09.2021, 00:04

Hallo DT,

Bei einer pro-Kopf-Rechnung dürfte bei größerer Bevölkerung mehr CO2 freigesetzt werden.

Schon jetzt müsste das Ziel, Deutschland Klimaneutral zu machen, sinnigerweise aufgrund der Flüchtlingspolitik nach Hinten verschoben werden, und zwar von 2050 auf 2051. Ca. 2 Millionen Neubürger seit 2014 auf 80 Mio. Bevölkerung entsprechen 1/40. Wenn man beim Klimaziel ebenso ab 2014 rechnet macht das 2050-2014= 36 Jahre. Ein Jahr entspricht also 1/36 der verbleibenden Zeit. Man müsste als fast ein ganzes Jahr hintendran hängen, um bei einer Pro-Kopf-Rechnung den Nachteil durch den Bevölkerungsanstieg durch Einwanderung proportional auszugleichen.

Umgekehrt müssten die Herkunftsländer der Fahnengeflüchteten ihre Klimaziele jeweils einige Wochen vorziehen, sofern diese Herkunftsländern denn überhaupt Klimaziele haben. [[euklid]]

Ötzi

Morgen, übermorgen, das ist nur eine Frage der Zeit

Miesepeter @, Sonntag, 26.09.2021, 00:30 vor 1574 Tagen @ DT 3120 Views

Wenn es 2021 noch nichts wird, dann eben 2025. So wie nach der Schweinegrippe dann Corona kam und siegte.
Das Crescendo der Klimapaniktrommeln wird solange intensiviert werden, bis die Widerständler als Klimaschädlinge geächtet sind. Selten passte das Asterix-Latein besser: Alea jacta est.

Die Massnahme selbst ist natürlich ein alter Hut: auch in Ceauscescus Rumänien war Benzin in etwa in dieser jährlichen Menge rationiert. Aber man muss auch den Fortschritt sehen: damals verbrauchten die Autos noch 15L/100km, heute kommt man 3x so weit mit seiner Ration.[[top]]

Gruss,
mp

Der Typ in dem Video hat nicht verstanden, dass es um Abschaltung von Kraftwerken geht, nicht um (seinen technischen/ökonomischen) Fortschritt ...

Hannes, Sonntag, 26.09.2021, 21:02 vor 1574 Tagen @ Mephistopheles 981 Views

... und das finde ich rührend. Achgottchennnee ... Der glaubt noch an sowas wie "Die Sonne schickt keine Rechnung" und dass er die klimaschädlichen Kraftwerke gar nicht braucht.

Ist ungefähr so wie mit der Volksgesundheit und dem Impfen.

Überall Missverständnisse ...

[[ironie]]

Ich bin noch beim Angucken, so ein Komiker ...

[[zigarre]]
H.

Warum so umständlich? "Von hinten her denken" wie die Kanzlerin: Menschen zu keulen wäre nur konsequent bei dieser Ideologie.

Hannes, Sonntag, 26.09.2021, 21:21 vor 1574 Tagen @ Ötzi 1059 Views

Hallo DT,

Bei einer pro-Kopf-Rechnung dürfte bei größerer Bevölkerung mehr CO2 freigesetzt werden.

Schon jetzt müsste das Ziel, Deutschland Klimaneutral zu machen, sinnigerweise aufgrund der Flüchtlingspolitik nach Hinten verschoben werden, und zwar von 2050 auf 2051. Ca. 2 Millionen Neubürger seit 2014 auf 80 Mio. Bevölkerung entsprechen 1/40. Wenn man beim Klimaziel ebenso ab 2014 rechnet macht das 2050-2014= 36 Jahre. Ein Jahr entspricht also 1/36 der verbleibenden Zeit. Man müsste als fast ein ganzes Jahr hintendran hängen, um bei einer Pro-Kopf-Rechnung den Nachteil durch den Bevölkerungsanstieg durch Einwanderung proportional auszugleichen.

Umgekehrt müssten die Herkunftsländer der Fahnengeflüchteten ihre Klimaziele jeweils einige Wochen vorziehen, sofern diese Herkunftsländern denn überhaupt Klimaziele haben. [[euklid]]

Ötzi

Hi Ötzi,

warum so zaghaft? Unsere Emanzen sind schon viel weiter als Du:

"Die bekannteste deutsche Vertreterin dieser Weltanschauung ist Verena Brunschweiger, Lehrerin und Autorin des Buches “Kinderfrei statt kinderlos”. Dort wimmelt es nur so von Provokationen: Leute, “die sich nicht gedankenlos fortpflanzen” und die sich mutig der patriarchal verordneten Mutterrolle entgegenstellten, sollten “prämiert” werden. Wer “trächtig” werde, tappe “in die ewig gleiche Falle”. Kinder seien Klimakiller und deshalb als unerwünscht anzusehen. Jene, die dennoch Eltern würden, täten es aus rein egoistischen Gründen."

Und das Ding mit dem Keulen der Humanpopulation kommt auch noch. Oder die Wölfe helfen wieder, oder, oder ...

Der Trend ist offensichtlich.

Oder?
[[kotz]]
H.

Diese Generation ist vom wirtschaftlichen Sachverstand her "so dumm, dass sie die Schweine beißen" (Redensart hier), warum, das ...

Hannes, Sonntag, 26.09.2021, 22:05 vor 1574 Tagen @ Hannes 987 Views

... habe ich hier schon ausgeführt.

Das Video habe ich mir bis zum Ende angetan (endlich nur nebenher, beim Lesen von interessanterem, alles nur Stimmungmache von dem).

Am Ende reitet er auf dem Umstand herum, dass er als Möchtegern-Unternehmer (Strom-Lieferant) von den Fortleitungskosten usw. befreit wird.

Der ist so dumm, der glaubt wirklich, der Strom käme aus der Steckdose. Technisch mag er sich Wissen angeeignet haben, aber der weiß nicht mal, dass eine Elektrotechnische Anlage laufend Abschreibungen, Wartungskosten usw. verursacht.

Anmaßend (wie diese ganze vom ökonomischen Sachverstand her absichtlich versaute Generation) verlangt er ernsthaft, dass der Zähler des EVU bei seiner Stromlieferung doch bitte rückwärts laufen solle!

Er will denselben Tarif wie das EVU kassieren, unter kostenloser Nutzung der Anlagen des EVU ff.

Dass der sich hierzulande zu Recht nicht finanziell an den von anderen Bezahlten Stromkosten bedienen darf, verkauft der dann auch noch als angeblichen Bürokratie-Skandal!

Dazu fällt mir nix mehr ein.
[[wut]]

Ist doch eigentlich ganz simpel, was da Öko-Subventionistisch abläuft, hier nochmal zum Verständnis das Gleichnis von mir, wir hatten das Thema "Balkonkraftwerke" und wie versorge ich mich mit Elektrizität erörtert. Und ich hatte auch hier aufgeschrieben, wie ich das selber korrekt gebaut habe, so nicht:

"Bin kein Kaufmann, aber Vergleiche bringen Klarheit: Stell Dir analog vor, Du machst einen Vertrag mit einer Wasserlieferfirma. Die soll Dir im Sommer mit Gießwasser aushelfen. Die legen Rohre zu Dir, bauen einen Zähler ein und liefern. Du hast was Du willst. Alles gut.

Aber Du willst nicht zahlen, verständlich. Im Herbst hast Du immer Regen satt und lieferst zurück, durch deren Leitungen (warum nicht, wenn die schon mal da rumliegen?), Zähler drehst Du schlauer Ökobauer wieder auf Null, ohne jede Manipulation, also was?!

Der alte weiße Wassermann bleibt auf seinen Investkosten sitzen und seine Marge ist oooch futsch. Ein revolutionärer Akt."

Dieser Clown erwartet wirklich, dass ich ihm seine ökologische Herrenmenschen-Ökonomie finanziere?!

[[kotz]]

H.

Werbung