Wenn das Ganze ein weltweites "Experiment" ist, dann liegen dem möglicherweise folgende "Überlegungen" zugrunde:

1. Die westliche und die chinesische Bevölkerung hat einen Riesenberg von alten Menschen, die versorgt werden müssen und die keine Produktivkräfte für die Gesellschaft mehr sind, sondern Produktivkräfte binden. "Urlaubsreisende" Rentner zählen nicht zu den Produktivkräften. Darüber wird man sich "Gedanken" gemacht haben.

Nicht nur die alten Menschen, sondern auch der Riesenberg an öffentlich Bediensteten und diejenigen, die in den Unternehmen nur deswegen in Lohn und Brot gehalten werden, um die unsinnigen bürokratischen Vorschriften zu erfüllen. Wirklich produktiv nach verschiedenen Studien sind nur etwa 25-30% der Angestellten bzw. 10% der Bevölkerung.
Die Rentner wären das einfachste Problem, indem man einfach die Rente und die kostenlose Krankenversicherung abschafft, so dass die von ihren Ersparnissen leben müsssten; gaht aber deswegen nicht, weil man den Arbeitern und Angestellten nachweislich >50% ihres Verdienstes abnimmt. Damit bleibt dann nicht mehr genug übrig, um fürs Alter und die unausweichlichen Krankheiten vorzusorgen (wenn die Leute lange leben wollen, dann werden sie zwangsläufig krank. Wer in jungen Jhren stirbt, stirbt meistens gesund oder nach einer kurzen Erkrankung).

2. Die "dritte" Welt "leidet" unter einer stündlich exponentiell wachsenden Überbevölkerung, die es nicht möglich macht, diese Bevölkerung auszubilden etc etc. ALLE Programme zur Geburtenkontrolle haben NICHT funktioniert (außer in China). Die exponentielle Entwicklung dieser Bevölkerungszahlen gilt als ein explosiver Faktor, der ALLE "Umwelt-/Klimaprogramme" zunichte macht.

Sie leidet nicht, sondern dieses Bevölkerungswachstum wird ihr vom Westen aufgedrängt. Die "Hirnzuscheißapostroph"dritte"Hirnzuscheißapostroph" Welt leidet nicht unter einer "Hirnzuscheißapostroph" exponentiellen Bevölkerungsexplosion"Hirnzuscheißapostroph", sondern unter einer Sterblichkeitsverhinderung. Tatsächlich haben sie mit 3-4% Geburten eine ganz normale Geburtenrate, nur die Sterblichkeit wurde durch westliche Dominanz weit unter ihr natürliches Niveau gesenkt. Abgesehen davon wäre die Lösung ganz einfach, wie auch China beweist. Sie lautet: 2 ZKB-Wohnung + Schule + jahrzehntelange Ausbildung mit Verbot der Kinderarbeit.
Überall, wo diese Lösung eingeführt wurde, angefangen von der Sowjetunion mit ihren sozialistischen Plattenbauten über China ging die Geburtenrate zurück. Die KPCh, ie neuerdings die 3-Kinder-Familie propagiert, hat sich genau so geschnitten wie Adi, der das auch - vergeblich(!) - versuchte.

Er hätte besser den Simplicissimus lesen sollen! Die Lösung lautet: spätestens ab dem 7. Lebensjahr haben die Kinder aus dem Haus zu sein in der freien Natur und den Eltern bei der Arbeit, die Mädchen beim Haushalt, mitzuhelfen! Dann haben die auch Zeit und Muße, um weitere Kinder in die Welt zu setzen.
Die Adelsgeschlechter, die als erste darauf Wert legten, die Kinder auszubilden und sie lange im Haus (oder Schloss) zu halten, sind als erste ausgestorben - mangels Nachwuchs. Es folgten die Bürger- oder Patrizierfamilien, die auch irgendwann begannen, ihre Kinder auszubilden und sie lange im Hause zu behalten.
Einzige Möglichkeit, einer langen Ausbildung und trotzdem viel Nachwuchs zu haben, ist eine Offiziersausbildung. Weil dem angehenden Offizier stellen die Mädels dermaßen nach, der kann sich gar nicht vor einer Unzahl Sprösslingen retten.

Die Frage, die sich bestimmte Kreise stellen werden ist vmtl.: Wie löst man diese Probleme? Laut... oder leise? ......

Keine Sorge, diese Probleme lösen sich von alleine, spätestens dann, wenn uns die fossile Energie ausgeht.

Gruß Mephistopheles