Existierendes Geld kauft nichts, nur der Kredit kauft.

So oder aehnlich hatte @dottore es einmal beschrieben.

Und das laesst sich sogar empirisch belegen an Hand der fehlenden Korrelation zwischen Geldumlaufgeschwindigkeit und Wirtschaftswachtum.

Der einzige Grund fuer Schaffung von Inflation besteht darin, die Banken liquide zu halten. Ohne Barkredite an Banken kann kein kreditschoepfendes Teilreservesystem funktionieren. Mit kontinuierlicher Geldentwertung kann man das Publikum aber zur Kreditvergabe an die Banken zwingen.

Dass eine stabile Waehrung kein Wachstum erzeugt, halte ich einmal fuer dahingestellt (die USA hatten trotz Goldstandard im 19 Jh. ein massives Wachstum hingelegt, aber auch UK lag nicht im wirtschaftlichen Dornroeschenschlaf). Das Wirtschaftswachstum ist allerdings der wahre Umweltzerstoerer, die Emission von bestimmten Stoffen immer nur ein Symptom dessen, zumal die Dosis das Gift macht. Ohne Beendigung einer exponentiell wachsenden Wirtschaft (ein Kettenbrief, der in erster Linie von Staaten zur externen Machtausweitung forciert wird - der kleine Unternehmer ist dagegen gluecklich, wenn er ein stabiles Einkommen hat) kann es sowieso nie zu einer oekologischen Rettung, geschweige zu einem Schutz kommen. Man kann noch soviel Stoffe verbieten, es aenderte nichts. Insofern ist das "wir brauchen Wachstum" absolut in Frage zu stellen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2