die Fragestellung wird hier auf Französisch von 1:30 bis ca 2:20 behandelt.
Eine Erklärung für diese Beobachtung kann der Arzt nicht liefern, zählt aber mögliche Erkläransätze auf:

https://www.youtube.com/watch?v=sCqqbP6Oe_Q

Er sagt, es gäbe folgende Erklärungen für geringere Mortalität
1. Impfungen
2. weniger virulent
3. hohe Seroprävalenz in der Bevolkerung
4. besseren Zugang zu medizinischer Versorgung
Er meint, man werde in der nächsten Zeit sehen, was davon zutrifft.

Wirst Du nun eine dritte Biontec-Spritze in Anspruch nehmen?

Wer über eine einigermaßen gute Immunabwehr verfügt, kann doch eh nur eine zeitlang damit seine Antikörpertiter hochjagen. Anders sieht es mit der Gruppe derer aus, die eine schlechte Immunantwort hatten oder keine. Wenn angepasste Impfstoffe kommen, ändert sich die Situation. Antwort: Nein.

[...
Da sich das Virus strukturell kaum verändert hat, aber eine wesentlich höhere Bindungsfähigkeit und damit Virulenz hat, sieht es wohl bei bestimmten Patienten so aus, daß der Körper derart mit Viren überrannt wird, daß die Wirkung der Medikamente (u.a. Ivermectin) gar nicht mehr greifen kann.
...]
Entscheidend ist aber die Gesamtwirkung und nicht die Wirkung auf "bestimmte Patienten".

Das ist eine Frage des Standpunktes. Dr. Paul Marik hatte schon im März 2020 die Natur der schweren Verläufe der Erkrankung erkannt, und Therapeutika (Steroide) vorgeschlagen, die heute zur Standardtherapie gehören. Basierend darauf wurde das MATH+ Protokoll entwickelt, über dessen Vorläufer ich im April 2020 hier berichtete.

Wenn diese Leute berichten, daß sie plötzlich enorme Schwierigkeiten mit Patienten bekommen, die vorher erfolgreich zu behandeln waren, dann hat sich irgendetwas zum Schlechteren gewendet. Das habe ich hier einfach zur Kenntnis genommen, und in einem weiteren Absatz meine Gedanken dazu formuliert, die natürlich falsch sein können.

Viele hier setzen ja voll auf die Karte Therapeutika und Optimierung ihres Terrains, und könnten diese Information deswegen als interessant erachten. Da ich diese Optionen auch als vernünftig ansehe, behalte ich das ebenfalls im Blick.

Die auch geäußerte Idee, Ivermectin wäre manipuliert, ist absurd. Dann funktionieren Wurmtherapien auch nicht, und das fällt sofort auf.

[...
, daß auch die Rate an schwer erkrankten jungen Leuten zunimmt, dann fügt sich das genau in dieses Bild ein.
...]
Auch hier ist das Gesamtbild entscheidend und nicht nur ein Teil des Geschehens.

Für was entscheidend? Für jemanden, der Therapeutika in seinen Notfallplan eingebaut hat, ist das eine wichtige Information. Da interessiert mich das Gesamtbild doch nur insofern, als daß daraus für mich persönlich eine Gefährdung entstehen könnte.

P.S.:
Das von Dir verlinkte Video, wo jemand die Internetseite "ourworldindata.com" (siehe mein früherer Kommentar im Gelben zu dieser Seite ohne Impressum) kommentiert finde ich wenig aufschlussreich. Ich hätte gerne die Primärquellen.

Seite ohne Impressum. Also deren Selbstbeschreibung kommt dem am nächsten. Aber das ist natürlich ein unverzeihlicher Formfehler, nicht Impressum zu schreiben ... abmahnen!

Die Originalquellen sind bekannt. Die Gesundheitsministerien, beauftragte Institute, usw. geben in regelmäßigen Abständen Wasserstandsmeldungen raus. Du musst nur fleißig sein, am Ball bleiben, Listen führen, Korrekturen nachtragen, so wie es andere auch tun, um ihre Webseiten zu füttern. Mehr original geht nicht.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...