Hallo!

Es gibt Berichte zu der Verdunstung aus Stauseen, im Osten sind die Tagebaue geflutet, was auch zu erhöhter Verdunstung von Oberflächenwassern führt.

Das Ruhrgebiet wird angeblich von 200 Pumpen trocken gehalten. Das wird ne schöne Seen-Platte ohne Pumpen werden. Grund ist zum Teil auch der Bergbau. Die bewohnten Gebiete sanken nach und nach ab. Ahrtal ist ein Gebiet, in dem man mit noch schlimmeren Überflutungen rechnen muss. Die ganze Bebauung ist wagemutig. Sie haben den Fluss in Bahnen gelenkt und sich an ihn heran gewagt, doch plötzlich steht uns das Wasser bis zum Halse.

Ohnehin macht die Landmasse nur ca. 30% aus, der Rest ist Ozean. Einige Seen mehr oder weniger auf dem Land spielen da wohl keine große Rolle.

Gruß vom
Rybezahl.

Gleiches gilt für die winzigen künstlichen Seen bei uns. Anders sieht es z.B. mit dem Atatürk-Stausee in Anatolien aus, der das lokale Klima feuchter gemacht hat. Aber das Teil ist auch gigantisch.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Die Pools sind kaum nennenswert. Die Verdunstung über Waldflächen, Wiesen usw. ist viel höher, weil die spezifische Oberfläche dort ein Vielfaches der Poolflächen sind. Bezogen auf die Luft darüber ist das schlicht nicht nenneswert.

Es gibt in Kalifornien ja auch nicht mehr sondern weniger Regen, trotz der Pools.

Eher wäre vorstellbar, dass die enorme Veränderung der Strömungen durch WKA da einiges durcheinander bringen. Man kennt das, wenn irgendwo ein Stausee geschaffen wird, verändert es das lokale Klima. Solche Windkraftanlagen wirken wie Hügelketten, weil der Wind davor gebremst und gestaut wird, so dass im Bodenbereich der Wind verlangsamt wird. Aber ob das dort eine Relevanz hat, bezweifle ich sehr.

Man muss sehen, dass in der Region vor 100 und 200 Jahre es auch enorme Regenereignisse gab. So unwahrscheinlich ist das daher gar nicht und letztlich lag es an den Behörden, die vorliegenden Warnungen zu beachten. Es hätte kaum ein Mensch Schaden nehmen müssen und die Talsperren hätte man auch noch gut leeren können. Aber all das unterblieb.

Ich gehe daher schon etwas davon aus, dass das nicht nur Unvermögen sondern gewünschtes Unvermögen war, damit man für den Klimawandel wieder ein paar tolle Bilder hat, passend zur kommenden Wahl.

Im Übrigen sind wir im Mauderminimu (der Sonnenflecken), was meist mit Abkühlung usw. einher geht. Stärkerer Regen, Unwetter und Abkühlung sind da häufiger.

In Schwedt gab es großflächig in etwa die DOPPELTE Niederschlagsmenge, wie in Ahrweiler kurz vorher, und... es passierte faktisch nichts.
Nur die letzte verbliebene Schwimmhalle hat jetzt kein Dach mehr, was aber mit dem Superdauerregen nichts zu tun hat, sie ist eingestürzt, wie viele Dächer von Zweckbauten in neuerer Zeit.
Aus dem Berliner Speckgürtel kann ich nur meine Langzeitbeobachtung schildern.
Ein kleines Örtchen an der Spree, unweit des Teslawerkes, hat ein wunderbares Wochenendhäuschenviertel.
Zu DDR-Zeiten lag es mit vielen Bäumen im Umfeld und auf den Grundstücken völlig unscheinbar versteckt.
Mit der Wende 1990 zogen mehr und mehr mittelgut situierte Berliner in die Gegend, kauften alles zu jedem Preis auf.
Leider brachten sie auch neben guten Erneuerungen auch ihr städtisches Denken, wie ein Grundstück auszusehen hat, mit.
So wurden Bäume und Sträucher schrittweise entfernt und die nun freien Flächen großflächig gepflastert.
Die Zufahrtstraßen wurden von Sandpisten zu gut asphaltierten Straßen mit Regenabläufen...
Als dann ein Verbot für weitere Abholzungen angekündigt wurde, fielen vor dem Stichtag faktisch alle Bäume noch schnell um, und es ist ein wunderbar freies Umfeld entstanden, in dem nichts mehr versickert, sondern alles ordenlich versiegelt ist, und anfallendes Regenwasser den neuen Normen entsprechend schön weggeführt wird.
So wird es in fast allen Teilen Deutschland passiert sein und so mancher Starkregen, der früher leichtes bis mittleres Hochwasser auslöste, wird nun zum Tsunami.
Und da die deutsche Bürokratie mit Menschen ausgestattet ist, die nachvollziehbare logische Konsequenzen scheut, passiert in der Vorausplanung zwar auf dem Papier sehr viel, was für die Praxis aber kaum Bedeutung hat. Niemand will DER sein, der Bürgerproteste auf sich zieht, weil unangenehme Entscheidungen passieren müßten.
Es lebt sich ja auch so ganz gut, wenn nur genug Papiere vollgeschrieben werden.

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

Wenn es weiter oben extrem stark und lange regnet dann kommt es zu einer Sturzflut. Gibt genug Videos wie Schaulustige, weiter unten, die Flut erwarten und filmen.

Jetzt ist es halt im Ahrtal passiert, einem SPD Bundesland mit GRÜNEN in der Regierung. Ob es hilft die CO2 Steuer zu erhöhen?

(Bei Starkregen läuft mein Keller auch voll,bisher nur wenige cm, es fliesst das Regenwasser nicht schnell genug aus der Kanalisation ab. Muss wohl die Rückschlagklappe austauschen...)

Hallo Rain,

so formuliert es Wolfgang Büchs.

"...Das grundsätzliche Problem ist, dass das typische Gestein – Schiefergestein aus dem Devon mit Silikaten – quasi komplett wasserundurchlässig ist..."

[...Über den Experten: Der Biologe Wolfgang Büchs, Gastprofessor an der Universität Hildesheim und früherer wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Pflanzenbau und Bodenkunde des Julius-Kühn-Instituts, kennt das Ahrtal gut...]

Das komplette Interview ist zu finden unter:

https://web.de/magazine/wissen/natur-umwelt/biologe-flut-ahrtal-pruefstand-stellen-kata...

Büchs führt unter anderem folgende Gründe auf:

-wasserundurchlässiges Schiefergestein
-Ablaufrinnen in Hangrichtung in den Weinbergen
-fehlender Bau von Wehren um die "Geschiebefracht" zu reduzieren
-fehlende Rückhaltebecken (auch in den Seitentälern)
-Ersatz von Buchen/Eichenwäldern durch Fichtenwälder

[...Es ist natürlich völlig richtig, der Ahr wieder mehr Platz zu geben, sie mäandrieren zu lassen, die Ufer mit Weiden und Erlen zu bepflanzen und Überschwemmungsflächen zu schaffen...]

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Das Gegenteil ist richtig

SOMMER
--------------

Es ist doch bekannt, dass es in der Wüste nicht nicht regnet, aber wenn es regnet, dann eben ganz gewaltig.

Ferner haben wir im Sommer gewaltige Gewitter mit sehr hohen Wolkenformationen, während es im Winter eher aus flachen Wolken Niederschlag gibt.

Wüste/Sommer haben folgende Ursache:

Die Hitze verhindert, dass wenig Regen den Boden erreicht.
Ergo verdunstet der geringe Regen von vornherein, bevor er überhaupt die Erdoberfläche erreicht.

Die Feuchtigkeit wird also kurz vor dem Boden, an der flachen Unterkante der Wolke, wieder vertikal durch die Bodenhitze verdunstend in die Wolke zurückgeschickt, weshalb sich diese hohen Wolken auch überhaupt erst bilden können.

Der Tornadofall im mittleren Westen geht explizid genauso mit den wenigen Abkühlflächen einher, (fehlende Gewässer, aber vor allem FEHLENDE BEWALDUNG) wonach sich sodann die Extremwetterlagen bilden, weil fehlende Gewässer/Wald die einzige Ursache in Verbindung mit sommerlicher Hitze sind.

Hagel ist ja der bei sehr hohen Wolken direkt daraus folgende Fall.

Der vertikale von der Hitze angetriebene Fahrstuhl nach oben lässt sogar noch echte Wassertropfen wieder nach oben treiben und sodann in Höhen, wo sie sofort zu Eis, und eben nicht wie Winters allmählich (woraus Schnee entsteht) gefrieren.

Dies so lange, bis die Tropfen so schwer sind, dass der Auftrieb von unten eben nicht mehr reicht, oder die Wolke durch das stetige hin und her so angewachsen ist und selber durch den eigenen Schattenwurf, die Abkühlung auf der Erdoberfläche produziert, wodurch der Niederschlag dann auf einen Schlag nach unten fällt.

Abkühlungsflächen sind also:

1. Wald
2. Wald
3. Wald
4. Wasserflächen
5. Topographie (Gebirge) da wir diese nicht selber „herstellen“ einfach der Vollständigkeit halber nur mal dazu geschrieben) Könnten wir sie herstellen, dann, ja dann hätten wir es wirklich „drauf“. Wo immer wir es möchten, könnten wir Regengebiete platzieren und Flüsse entstehen lassen, einfach durch die Höhe!

Abkülungsflächen führen ebenda zu Niederschlag, umgangssprachlich bei der Gebirgsversion als "Steigungsregen" bekannt.

Fehlen diese Flächen, wird der vorhandene Niederschlag in der Atmosphäre eben nicht gleichmäßig übers Land, sondern konzentriert an einer dann immernoch vorhandenen Stelle "abgeladen".

Also Ursache Nummer eins.

Abholzung/oder von vorn herein fehlende ausreichende, so gesehen "wetterproduzierende" Bewaldungsflächen!

(Zuweilen würde sogar schon mal eine flächendeckende Feldrainbeholzung helfen. Man schaue sich in diesem Zusammenhang einfach mal die baumlosen Wüste in den deutschen Tornadogebieten südlich Leipzig oder Sachsen Anhalt an, da graust es einen. Demgegenüber die traditionellen felderabgrenzenden Feldraine in den kleinbäuerlichen Strukturen oder schlicht die Baumalleen als Straßenbepflanzung. Dies wurde besonders im Westen mit Stammtisch IQ-Schenkelklopfmanier, (Flurbereinigung) alles platt gemacht!)

Freilich sommerliche Hitze ist die ohnehin gegebene und jeden Sommer vorhanden sonstige Vorbedingung bei entsprechender Hochdrucklage.

Bevor es Wald gab, wurde die Erde grundsätzlich von heftigen Stürmen überzogen.
Erst und nur der Wald hat zu einer Verminderung der Windgeschwindigkeiten und Wetterlagen unter diesen Vorbedingungen geführt.

Ja und wenn der Wald, so wie im oberen Harz, als „sogenannter Nationalpark“ sich selbst überlassen wird, großflächige tote Baumstümpfe als Borkenkäferfraß durch menschliche Unterlassung der Pflege des Waldes „zur Verfügung gestellt werden“, dann verschärft sich die Lage überdies.

Sicher hat der Mensch bei der Waldpflege, angeheizt durch den Commerz-Knopf, gewaltige Fehler gemacht – ja schlciht auch aufgrund fehlender Weitsicht und Vorstellungvermögen im Allgemeinen, das gegenwärtig gesellschaftlich ja ohne größte Problem.

Commerz führte und führt nach wie vor zu Monokulturen, die völlig klar, am labilsten gegenüber äußeren Unwägbarkeiten, ob nun Wetter oder Borkenkäfer etc. sind.

Der Mischwald widersteht dem weitgehend unbekümmert.

Ansonsten noch die grottendummer Bebauung in neuen Agglomerationen per se, als solches, auf Flächen wie Handtüchern.

https://s20.directupload.net/images/210802/deu7m25f.jpg

Die Bebauungen der Zeit von vor mehr als hundert Jahren, als Grundstücke kaum unter 1000 qm hatten, haben diese Probleme nicht nur nicht, nein sie führen zur Aufwertung der Landschaft als solches zu Artenvielfalt zur Regenrückhaltemaßname schlechthin.

Ein 1000qm Grundstück kann seinen Niederschlag faktisch komplett auf seinem Areal versickern lassen, weil die Fläche einfach da ist. Ein 210 qm Grundstück in Äquivalenz zum Regelfächenbedarf menschlicher Bedürfnisse (Haus Garage Fahrradstellplatzüberdachung, Mülleimerstellfäche, Zuweg) hat überdies keinerlei Versickerungsfläche, nein aiufgrund der Winzigkeit auch keinen cm Platz mehr einen einzigen „richtigen“ Baum zu pflanzen.

Die 1000 qm Grundstücke hingegen, haben grundsätzlich immer Baumbestand!

Und damit sind wir wieder bei der Ausgangsthese!

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

[owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT] [owT]

...liegt schlicht und einfach daran, dass sich die Durchschnitts-Temperatur in den letzten 30 Jahren um mind. 2 Grad erwärmt hat.
Je höher die ist, desto mehr Wasserdampf kann in der Atmosphäre gespeichert werden, und fällt er dann als Regen zur Erde, so in einer entsprechend höheren Intensität. Starkregen-Ereignisse und Hitzeperioden hast du inzwischen in ganz Europa. Das Klima ist längst total aus den Fugen.

Für die Erderwärmung ist nicht allein das in den hochindustrialisierten Zonen produzierte CO2 verantwortlich. Selbst wenn wir auf jede Industrie verzichten würden, ginge der Klimawandel unaufhaltsam weiter, weil der Temperaturtrend über Nordafrika durch die sich ausdehnenden Wüsten- und Steppengebiete nach oben geht, und die immer mächtiger werdende heisse Luft hier in Europa als "Südwind aus der Sahara" Jahr für Jahr intensiver über die Alpen strömt. Seit vielen Jahren bereits wird der Föhn immer seltener durch eine Kaltfront vom Atlantik her aufgehalten, bitte nur einen Meteorologen fragen, jeder wird das bestätigen.

Das heisst also: die Leute dort im Süden brauchen - im Gegensatz zu uns - gar nichts zu "betonieren" um einen solchen Trend zu entfachen. Sie brauchen auch keine Wälder abzuholzen (die sind es längst), oder gar CO2-emittierende Industrien zu gründen, sie müssen nur so weitermachen wie gehabt. Und es wird dort mit Sicherheit keine Grüne Partei oder sonst jemand aufschreien. Das tun sie nur hier im Westen (bzw. Norden).

Fazit: Wenn wir echt was machen wollen für das Klima, das von Nachhaltigkeit ist, dann müsste man eigentlich in NORDAFRIKA zuerst anfangen. Und dort an den Randgebieten der Sahara mit Grünflächen und Aufforstungen beginnen. Wenn nötig auch Geo-Engineering einsetzen um zb. künstlichen Regen zu produzieren.

Da diese Staaten dort für solche Massnahmen kein Geld haben, ist alles Geschriebene umsonst. (Sie würden übrigens auch dann nix tun, wenn sie dafür Geld hätten... sie würden warten bis der "reiche Norden" kommt und von sich aus bei ihnen tätig wird... das nur zur Anmrkg.)