Viele sind sich dessen nicht mehr bewusst, weil es schon 90 Jahre her ist. Aber die Parallelität ist unverkennbar.

Zum einen das Ermächtigungsgsetz.

https://de.wikipedia.org/wiki/Erm%C3%A4chtigungsgesetz_vom_24._M%C3%A4rz_1933

Das, was da in Art. 1 - 5 enthalten ist, spricht es eigentlich nicht so transparent an. Aber die Bemerkung darunter, in Wikipedia, trifft es ausnahmsweise genau auf den Punkt:

Das bedeutete, dass neue Gesetze nicht mehr verfassungskonform sein mussten, insbesondere die Wahrung der Grundrechte nicht mehr sicherzustellen war, und dass Gesetze neben dem verfassungsmäßigen Verfahren auch allein von der Reichsregierung erlassen werden konnten. Somit erhielt die Exekutive auch legislative Gewalt. Die im ersten Artikel erwähnten Verfassungsartikel 85 Abs. 2 und 87 banden Haushalt und Kreditaufnahme an die Gesetzesform. Durch das Ermächtigungsgesetz konnten also nunmehr der Haushaltsplan und Kreditaufnahmen ohne den Reichstag beschlossen werden.

Das aber, wovon hier die Rede ist, entspricht dem damaligen "Heimtückegesetz", wie es auch der_Chris angesprochen hat. Sprit hat es schon im letzten Jahr angesprochen, weil ich es schon vor 2 Jahren erkannt habe, wohin der Stecken schwimmt.

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=544655

Dafür muss man kein Hellseher sein, sondern es unterliegt einer gewissen Logik. Damals hat man es als "fake-Gesetz" getarnt, nun werden die Konturen klarer.

Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir es mit einer konservativen Regierung zu tun haben. Dazu muss man das Wort "konservativ" definieren. Auch ich bin konservativ, in vielen Dingen.

Konservativ heißt: Das, was sich seit Alters her bewährt hat, beizubehalten, und das, was sich nicht bewährt hat, in Besseres umzuwandeln.

Also, was liegt näher, als sich der Methoden der Nazis zu bedienen? Die Grundrechte wurden ausgehebelt, die Meinungsfreiheit wird beschnitten und in Teilen sogar verboten, uns wird das Denken vorgegeben.Und das Ganze wird nicht besser, sondern wird immer schlimmer. Corona war u.a. auch der Test, wie, in welcher Form, und bis zu welchem Gradmesser man ein Volk manipulieren kann.

Schon öfters habe ich drauf hingewiesen, auf die berühmte Rede von Goebbels im Sportpalast vom 18. Februar 1943. Man muss sich mal die Mühe machen, das Ganze zu analysieren und zu verändern. Man braucht nur ein paar Begriffe, die sich immer wiederholen, gegen andere auszutauschen. Bolschewismus gegen Corona, usw. Es kommt letztlich aufs selbe heraus wie die Sprüche von Merkel, Spahn, Lauterbach, etc.

Überm großen Teich habe ich von meinem guten Bekannten eine Definition der gesellschaftlichen Gruppierungen erhalten, die irgendwo in einem Forum aufgeführt wurden. Aber es trifft den Nagel auf den Kopf:

Immer wenn man sich fragt wie waren die vergangenen beiden Diktaturen auf deutschen Boden möglich kommt man nicht herum die Akteure zu benennen und unter diesen zu unterscheiden.
Deswegen habe ich mir die Mühe gemacht diese Akteure kurz in 6 Charaktere zu unterteilen die jedoch auch Gemeinsamkeiten aufweisen.

Der Verbrecher
Der Profiteur
Der Sektenanhänger / Realitätsverleugner / Autorassist
Der Heuchler / Gutmensch
Der Mitläufer
Das Schlafschaf

Der Verbrecher
Der Verbrecher sieht die Rechtswidrigkeit und moralische Verkommenheit seines Handeln oder seiner Entscheidungen zum Nachteil seines Landes aber er setzt sich bewusst darüber hinweg.
Persönliche Vorteile sind ihm wichtiger als das Leben und die Gesundheit seiner Mitbürger.
Er lügt und täuscht wo er nur kann.
Er verharmlost oder dramatisiert Geschehnisse je nach politischer Wahrnehmung/ Bewertung.
Diffamierungen seines politischen Gegner gehören zu seinem Tagesgeschäft.
Er kennt keinerlei Skrupel um seine persönlichen Ziel zu erreichen.

Der Profiteur
Er hat häufig keine direkte Entscheidungsbefugnis aber nutzt die Gunst der Stunde um an der Migrationspolitik Profit zu erwirtschaften oder in höher dotierte Ämter zu gelangen .
Wie dem Verbrecher sind ihm das Leben und die Gesundheit seiner Mitbürger egal.
Er ist sich voll bewusst das er seinem Land einen unermesslichen Schaden zufügt.

Der Sektenanhänger / Autorassist
Er spekuliert nicht auf persönliche Vorteile sondern folgt stur den Vorgaben seiner Gruppe / Partei.
Er ist komplett davon überzeugt das Richtige zu tun und weigert sich nur die leiseste Kritik an der Migrationspolitik als berechtigt zu akzeptieren.
Er ist zutiefst nazistisch und autorassistisch eingestellt und erhält für seine Einstellung positives Feedback seiner Gruppe.
Er hasst sein Land und seine Mitmenschen aus tiefsten Herzen.
Er folgt unbeirrbar den Dogmen / Glaubenssätzen seiner Gruppe / Partei.
Mit Fakten und Argumenten ist ihm nicht beizukommen.
Er ist häufig in einen wohlsituierten linken Umfeld groß geworden und verfügt über keine Lebenserfahrung. Sein Lebensumfeld ist weitab der Lebensumstände normaler Bürger (Rotweingürtel).
Er hat ein gruppendynamisch bedingtes extrem verzerrtes Wahrnehmungs- und Bewertungsmuster entwickelt das bereits einen pathologischem Krankheitsbild entspricht.
„Nie wieder Deutschland, Bomber Harris do it again. Deutschland verrecke!“
Sein Hass richtet sich auf das Bürgertum in welchem er die Ursache aller Ungerechtigkeit auf der Welt sieht. Häufig verliert er sich in einer Wahnvorstellung die darin gipfelt überall Nazis zu erkennen die es zu bekämpfen gilt.
Er ist zutiefst rassistisch eingestellt. Dies zeigt er darin indem er den Weißen ( Deutschen) alle Schuld zuweist. Er suhlt sich geradezu in einem krankhaften Schuldkult.
Er hält sich für tolerant und weltoffen ist aber tatsächlich das genaue Gegenteil davon.
Dabei bedient er sich genau der Methoden und Strategien die er dem politischen Gegner ungerechtfertigterweise vorhält. Er hält sich moralisch allen anderen Gruppen für erhaben / überlegen. Aus psychiatrischer Sicht nahezu nicht therapierbar. (Hoffnungsloser Fall)

Der Heuchler / Gutmensch
Er fordert soziale Wohltaten auf Kosten der Allgemeinheit schließt aber eigene Leistungen konsequent aus.
Im Gegensatz zum Sektenanhänger liegt seine Motivation die Migrationspolitik zu unterstützen jedoch nicht im Autorassismus oder Hass gegenüber dem eigenen Land sondern in der positiven Resonanz seines sozialen Umfelds.
Er hält sich moralisch allen anderen Gruppen für erhaben / überlegen und nimmt soweit den logischen Konsequenzen seines Handelns zu erkennen in der Lage auch Nachteile für die Gesellschaft billigend in kauf.
Die gesamte Tragweite seines Handelns ist er sich häufig jedoch nicht bewusst. (Akademischer Elfenbeinturm / geschützter Rotweingürtel)

Der Mitläufer
Im Grunde genommen politisch uninteressiert unterwirft er bedingungslos sich dem Zeitgeist.
Er fürchtet persönliche oder berufliche Nachteile und handelt auch entgegen seinem Gewissen aus Angst vor negativen Konsequenzen.
Persönliche negative Konsequenzen fürchtet er weitaus mehr als die Schäden die der Allgemeinheit durch die Migrationspolitik zugefügt werden.
Er wäscht letztlich seine Hände in Unschuld da er ja nur Befehle / Anweisungen ausgeführt hatte.
(Befehlsempfänger)
Auf seinen persönlichen Vorteil bedacht wechselt er seine öffentliche Meinung gerne nach dem aktuellen Zeitgeist und äußert diese nur dort wo er kein negativen Konsequenzen zu befürchten hat.

Das Schlafschaf
Das Schlafschaf ist politisch uninteressiert und informiert sich aus Bequemlichkeit ausschließlich aus der Systemmedien.
Kritisches Denken und Hinterfragen ist ihm völlig fremd.
Er vertraut der Systempresse absolut und lässt sich einfach manipulieren und indoktrinieren.
Er beschäftigt sich erst gar nicht mit den negativen Konsequenzen der Migrationspolitik sondern duckt sich so weit wie möglich weg.
Im Gegensatz zum Mitläufer kam er noch nicht in den Konflikt gegen sein Gewissen handeln zu müssen.
Er ist entweder Nichtwähler oder wählt traditionell dieselbe Partei.
Ursachen, Zusammenhänge, Folgen und negative Entwicklungen interessieren ihn nicht.