Die Kernkraftbetreiber hatten seinerzeit auch nicht nach CO2 gefragt, als sie das Uran aus der Erde kratzen ließen oder die vielen Kubikmeter Beton, die sie für die Reaktoren, Kühltürme und Nebengebäude brauchten. Dito beim Stahl und Kupfer für Leitungen und Generatoren.

Wenn wir also eine All-in-Rechnung aufmachen wollen, inkl. Verteilnetz und auch Entsorgung des Restmülls, dann wird das sehr umfangreich, ich bin mir aber auch relativ sicher, dass in dem Zuge PV nicht schlechter abschneiden wird als Atom, selbst unter Berücksichtigung der Backup-Kraftwerke, die zwingend notwendig sind, da Nachts die Sonne nicht scheint.

Die Endlagerung nämlich wird dermaßen exorbitant teuer (und gesundheitlich/ökologisch ein absolutes Problem), dass der zunächst marginal geringere Preis in der Anschaffung von Atom sich schlussendlich binnen 1...2 Generationen pro PV bewegen wird.

Langfristig gesehen orientiert sich ein Preis immer am EROI, das ist ein Gesetz des Marktes. Dieser Markt sagt mittlerweile, dass PV den Verbraucher billiger - und somit günstiger - kommt als Atom.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇