Hallo Skeptiker!

Du schreibst: versetzen wir uns doch mal in die Lage des Piloten.
Die Ansage von Minsk war, du hast eine Bombe an Bord und die wird über Vilnius explodieren, wir empfehlen dir nach Minsk zu fliegen und dort zu landen. Tja, das ist ja nun überhaupt nicht nachzuvollziehen, warum dann der Pilot entschied, nach Minsk zu fliegen.

Tja, da hast Du mich wohl überführt.
Den Piloten blieb gar keine Wahl, nicht wahr?

Dann erhebt sich jedoch die Frage, warum man keine anderen Ausweichflughäfen nutzte, was ja möglich gewesen wäre.

Dazu gibt es diese Meldung: Außerdem sagte Lukaschenko, dass die Flughäfen Vilnius, Warschau und Lemberg sich geweigert hätten, die Ryanair-Maschine nach der Bombendrohung landen zu lassen, so dass nur Minsk als Flughafen übrig blieb.

Quelle: https://www.anti-spiegel.ru/2021/lukaschenko-wirft-dem-westen-die-inszenierung-des-vorf...

Ooch, das ist aber jetzt schade.
Die verflixten Umstände haben nichts anderes zugelassen.
Manchmal läuft aber wirklich alles schief.

Mittlerweile verrät sich das hirnlose Arschloch Lukaschenko aber selbst
"Ob Hamas oder nicht, das ist heute unwichtig", erklärte der 66-jährige Dauerstaatschef, nachdem sich die Hamas von der angeblichen Bombendrohung distanziert hatte.
Fakt sei, "die Meldung über die Verminung des Flugzeugs kam aus der Schweiz" und **"im Flieger befand sich ein weit über die Grenzen bekannter Terrorist".**

Wer hier hirnlos ist, bliebe noch zu klären.
Fakt bleibt, es gab eine Bombendrohung und letzten Endes ist es für die darauffolgenden Ereignisse völlig schnuppe, wer da letzten Endes gedroht hat.
Und was Du so schnell zusammen geschnitten hast, wurde so nicht gesagt.

Du unterschlägst u.a. das: „Wir haben in strikter Übereinstimmung mit den Flugsicherheitsvorschriften gehandelt. Dies wird von Fachleuten und Experten anerkannt. Aber die Entscheidung wurde nicht von uns getroffen. Gemäß allen Regeln und Anweisungen wird die Entscheidung vom Flugzeugkommandanten getroffen, und wir haben Hilfe angeboten. Der Flugzeugkommandant hat eine Viertelstunde lang nachgedacht, sich mit seinen Chefs beraten – das wissen wir – und mit den Mitarbeitern des Flughafens in Vilnius. Sollen sie die Daten veröffentlichen. Nicht wir müssen sie veröffentlichen. Stellen Sie sich das vor, in dieser Situation hat er 15 Minuten lang – vielleicht sogar noch mehr – telefoniert und sich beraten.“, bemerkte der Präsident.

Gleichzeitig bezeichnete der Staatschef das Vorgehen der Piloten als unlogisch.
Nach all dem Nachdenken und den Telefonaten haben sie sich entschieden, in Minsk zu landen, als Vilnius nur noch 70 Kilometer entfernt war. Die weißrussische Seite habe nicht damit gerechnet, dass das Flugzeug sich für die Rückkehr entscheiden würde.
„Und nun die wichtigste Frage: Warum wollte niemand das Flugzeug aufnehmen? Als wir über den Sprengstoff berichteten, wollten weder Vilnius, wohin er flog, noch Warschau, noch Lemberg oder Kiew das Flugzeug aufnehmen.
Warum haben die Leute, die jetzt so leiden und heulen das Flugzeug nicht aufgenommen? Hatten sie Angst vor der Verantwortung?
Oder wollte irgendjemand unbedingt, dass es in Minsk landet?“, fragte der Präsident.

Gute Frage, nächste Frage.
So hirnlos, wie Du glaubst, scheint mir der Lukaschenko jedenfalls nicht zu sein.

Ja, ja, Terrorist ist üblicherweise der, der von der Obrigkeit so bezeichnet wird.
Zu dieser Vorgehensweise findet sich man bei Putin- und Lukaschenko-Verstehender erschreckend wenig Widerspruch, womit wir fast wieder bei deinem anderen Thema wären.

Ja ja, unser lieber Blogger, der mit beißender Rhetorik den Satan in die Knie zwingt.
Deine herzallerliebsten Geschichten kannst Du Deinem Relotius-Publikum aufs Auge drücken aber nicht mir.

Schau mal hier, wie der wackere Roman in die Welt hinaus zog:

Am 12. April 2018 traf er in Warschau, Polen, ein. Am 20. April 2018 flog er über Brüssel nach Washington. Am 23. April 2018 postete er ein Bild mit dem Untertitel „Die wichtigste Woche in meinem Leben beginnt“. Am selben Tag postete er ein Bild von sich im US-Außenministerium und schrieb dazu: „Ich hatte noch nie so viele wichtige und interessante Begegnungen in meinem Leben. Müde, aber sehr zufrieden“.12 In DC traf er sich mit einem anderen Regime-Change-Sumpfmenschen, dem ukrainisch-amerikanischen Gleb Zhavoronkov.13

Von Washington aus flog er am 7. Mai 2018 über Brüssel nach Prag.14 Am 31. Mai 2018 setzte er seine Reise von Prag nach Minsk, Weißrussland, fort.15 Von Minks aus reiste er am 15. Juni 2018 weiter nach Kiew, Ukraine.

Quelle: https://linkezeitung.de/2021/05/24/roman-protasewitsch/

Im US-Außenministerium?
Ja, was hat denn unser kleiner Racker da gemacht und wen hat er da getroffen?
Es ging da sicher nur um weissrussische Backrezepte und die Schaffung von Bioreservaten.

Auch Deine erzwungene Landung hat sich erledigt.

Die MiG-29 stieg in Übereinstimmung mit dem Algorithmus der Luftverteidigungskräfte und zur Gewährleistung der Sicherheit des Fluges auf. „Er durfte auf keinen Fall zulassen, dass das zivile Flugzeug mit Sprengstoff – so haben wir es wahrgenommen, bis wir es durchsucht haben – vom Kurs abweicht.
Wenn plötzlich etwas passiert wäre, hätte die MiG-29 die Koordinaten an unsere Retter, vor allem Hubschrauber, übermitteln müssen, die sofort an der Absturzstelle des Flugzeugs hätten eintreffen müssen. Außerdem hätte dieses Flugzeug bei Bedarf die Kommunikation des zivilen Flugzeugs mit den Fluglotsen sicherstellen müssen.

Quelle (Anti-Spiegel), wie oben.

Doch das Sahnehäubchen kommt am Schluss.
Hast Du überhaupt gelesen, was der Professor gesagt hat?

Das Chicagoer Abkommen von 1944 ist die rechtliche Grundlage für den internationalen zivilen Luftverkehr und hat mittlerweile weltweite Geltung.
..
Das Abkommen sagt ausdrücklich, dass der Durchflug des Luftraums der Mitgliedstaaten frei ist. Das wird auch in zusätzlichen bilateralen Abkommen nochmal hervorgehoben. Allerdings steht das unter dem Vorbehalt, dass jeder überflogene Vertragsstaat das Recht hat, eine Landung zu verlangen. Die Voraussetzungen dafür werden nicht weiter genannt. Belarus wird sich jetzt wahrscheinlich genau auf dieses Recht berufen. Allerdings muss das Abkommen als Einheit gesehen werden. Das heißt, so eine Landung darf nur dann erfolgen, wenn sie dem Ziel des Abkommens nicht zuwider läuft, einen sicheren Luftverkehr zu gewährleisten. Wenn ein Staat ein Flugzeug mit militärischer Gewalt zur Landung zwingt, erhöht das sicherlich nicht die Sicherheit.
..
Die Bombendrohung hat wahrscheinlich als Vorwand gedient, weil man so mit der Vermeidung einer Gefährdung argumentieren wollte. Die Behauptung der Bombendrohung ist aber sehr unglaubwürdig. Denn - selbst wenn die Gefahr durch eine Bombe bestanden hätte - wäre eine Landung in Vilnius sehr viel sicherer gewesen.
Das Flugzeug war bereits kurz vor der litauischen Grenze im Anflug auf Vilnius und hätte in wenigen Minuten den belarussischen Luftraum verlassen. Dann wäre die Gefahr für Belarus vorüber gewesen. Das Flugzeug aber noch einmal umdrehen und in Minsk landen zu lassen, hat länger gedauert und die Gefahr für Passagiere und Flugzeug erhöht.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/luftfahrtrecht-zwangslandung-minsk-101.html

Der Prof hat Deine Feuerwerks-Vilnius-Schote gerade in der Luft zerrissen.

Und es kommt noch besser!

Der Pilot ist verantwortlich für das Luftfahrzeug, und wenn ihm eine Weisung der Flugsicherung merkwürdig erscheint oder die Gefahr erhöhen könnte, dann kann und darf er sich darüber hinwegsetzen. Ich gehe nicht davon aus, dass der Pilot an die Bombendrohung geglaubt hat. Und wenn nicht ein Militärflieger neben ihm aufgestiegen wäre, hätte er womöglich von seinem Letztentscheidungsrecht Gebrauch gemacht und sich für die Landung in Vilnius entschieden. Aber sicherlich hat er an die nächste Eskalationsstufe gedacht - das hätte der Abschuss sein können, und insofern blieb ihm keine andere Wahl, um Schlimmeres zu vermeiden.

Was machen wir denn jetzt?
Und wie paßt das zum Flug-Protokoll?

Es ist halt Scheiße, wenn sich die NATO-Systemlinge vorher nicht abstimmen und jeder seinen eigenen Sermon zum Besten gibt.
Passiert denen aber immer wieder.

Ich sage allerherzlichsten Dank für diese Steilvorlage.
Und sage mir keiner, daß nicht auch die System-Medien ihre Berechtigung haben.

mfG
nereus