Warum ist die Corona Bullet besser als impfen? - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Die Corona Bullet zerstört alle freien Viren jeglicher Art im Rachen und in der Lunge in Sekunden, ist aber nur ein Reinigungsmittel wie die Seife für die Hände, muss also im Zweifelsfall wiederholt werden.
Das entwickelte Serum zerstört nur einen ganz bestimmten Strang eines Viruses, das sich im Körper festgesetzt hat.
Nun ist es aber so, dass es in der Natur bei einer großen Anzahl von Individuen immer einige Mutanten drunter sind – so auch bei dem Corona Virus. Die jetzt gefundenen Mutanten gab es also schon, sie waren aber eine verschwindende Minderheit. Wieso sind sie aber durch das Impfen so stark geworden?
Eine einfache Rechenaufgabe zeigt das. Nehmen wir einmal an wir hatten 1% Mutanten unter den Corona Viren. Nun entwickeln wir ein Serum was die 99% Corona Viren zerstört.
Was bekommen wir da? 100% Mutanten!
Die freuen sich über den frei gewordenen Platz und vermehren sich rasend.
Ergo, durch das Impfen erzeugen wir Mutanten mit denen wir es jetzt zu tun bekommen.
Gruß

--
Wolfhart Willimczik - Physicist
Florida
https://hardballsite.wordpress.com/
watermotors@hushmail.com
http://www.wolfhartindustries.com/
http://www.youtube.com/user/InventorWillimczik

Die Einen sehen Probleme - die Anderen Lösungen

Moin,

aus

https://www.lungeninformationsdienst.de/praevention/grundlagen-atmung/aufbau-der-lunge/...

Beim Menschen bilden etwa 300 Millionen Lungenbläschen eine respiratorische Oberfläche von circa 100 bis 140 Quadratmetern.

Ist davon auszugehen, mit einem kurzen "sniff" tatsächlich eine derart große Fläche "zu desinfizieren"?

Bei einem Mechaniker, der den ganzen Tag Benzindämpfen ausgesetzt ist, ist die Exposition doch eine ganz andere?!?

Mehrere Kfz-Mechaniker bestätigten selbst recht überrascht die Tatsache, dass sie trotz kälterer Werkstatträume in den Wintermonaten seltenst Atemwegsinfekte hatten.

Grundsätzlich finde ich Deine Hypothese plausibel und werde sie selbst testen, Wundbenzin ist auf dem Weg!

Eine Analogie zu "dem Erwischen aller Viren" las ich irgendwann mal in Bezug auf Chemotherapie solider Tumore mit Zytostatika : Es bleiben irgendwann die Tumorzellen "übrig", gegen die ein zweiter oder sogar dritter Zyklus chancenlos ist, so dass das Tumorwachstum dann regelrecht explodiert.

--
Best Trade!!!

Moin,

aus

https://www.lungeninformationsdienst.de/praevention/grundlagen-atmung/aufbau-der-lunge/...

Beim Menschen bilden etwa 300 Millionen Lungenbläschen eine respiratorische Oberfläche von circa 100 bis 140 Quadratmetern.

Ist davon auszugehen, mit einem kurzen "sniff" tatsächlich eine derart große Fläche "zu desinfizieren"?
...

Sehe ich auch so kritisch, erst mal.

Aber:
1) das Virus hat das selbe Problem, kommt nicht überall herum in meiner Lunge, jedenfalls erstmal nicht, es wird sich anfangs in meiner Nase/Rachen aufhalten und da kann ich es mit Benzindämpfen noch erreichen. In der Niere dann nicht mehr <img src= " />

2) Wenn das Benzinium-Luft-Gemisch nur 30% der Viren von ihren Hüllen befreite, wären das nur noch 70% Virenlast. Und das kann schon den Unterschied machen ...

3) Nur im Gedränge oder danach nehme ich einen Sniff, das heißt: nicht mal täglich eine winzig kleine Dampfmenge einatmen (wer da eine Vergiftung durch Benzindämpfe befürchtet, hat kein Beurteilungsvermögen).

Habe mich also entschieden, das mitzumachen.

Brauchte ein Gefäß.

Erste Beschaffung: Fehlkauf - Die Schraubdose. Kaum ein Lieferant macht Angaben über die Deckeldichtung. Teils Pappe. Habe PE gekauft, da insbes. HD-PE (und hartes PE) gut Benzin-resistent ist. Dennoch nicht dicht zu kriegen, Alu-Dose, schief? Benzin sehr flüchtig, also auf Mullkompresse (Baumwolle) - gerade noch akzeptabel (läuft nichts mehr aus). Große Verdunstungsfläche (Dampf-Abgabe gut). Langzeitverhalten Mull + Benzin?

Zweite Beschaffung besser. O-Ring suspekt (zu weich), Material resistent? Abwarten. Erstmal ist es dicht und kann am Schlüsselbund am Mann bleiben, stets parat. Schwierig ohne zu plempern auf/zuzuschrauben im Gedränge (mit Konzentration kein Problem - Trataka [[top]] ), kleine Verdunstungsfläche.

2 Stck 7,49 € Amazon am nächsten Tag im Briefkasten.

[image]
[image]

Wie gesagt, bin kein Mediziner, glaube nur an das Heil, somit keine Empfehlung meinerseits, das nachzumachen.

Muss da Wundbenzin rein, oder geht auch Waschbenzin. Oder sind Wundbenzin und Waschbenzin das selbe?

Geht auch Superbenzin von der Tankstelle?

Danke und Gruß
Soham

... siehe meine Ausführungen weiter unten Punkt diktiere ins Tablet, deshalb kein Link, aber leicht zu finden.

Der Stoff ist nach deutschem Arzneibuch Abkürzung daB definiert und wird unter dem 3 Namen Wundbenzin, Benzini um und Benzin um gehandelt.

(OT)

Mit einem Liter dürfte man viele Jahre hinkommen.

https://www.ebay.de/itm/Wundbenzin-40-65-UN3295-flussiges-Losungsmittel-1-000ml-Medical...

Erhebliche Preisnachlässe pro Liter bei größeren Gebinden.

Verunreinigungen wie bei Wasch- bzw. Kfz-Benzin würde ich nur in Kauf nehmen, wenn nichts anderes beschaffbar ist und man es für solche Zwecke nutzen möchte.

Gruß Odysseus

... wie ich schrieb: "es sollte bei 40 bis 65 Grad destilliert sein . giftige Bestandteile haben höhere Siedetemperaturen" unter dem Link zu meinem früheren Beitrag nach.

Da steht, dass Waschbenzin Benzol enthalten dürfte.

"Dieses m. E. sehr angenehm riechende "Wundbenzin" hat eine Siedetemperatur von 40/65°C. Deshalb wurden da diese giftigen Bestandteile nicht mithineindestilliert, Schnapsbrenner verstehen mich (Fuselöle & Co machen den Schädel, u. a. Qualitäts- und Sicherheitsmängelstoffe - die wiederum auch wegen des Geschmacks drin bleiben müüsen im richtigen Maß ... eine Kunst!), die sind z. B. bei Waschbenzin schädlich mit drin (=100/140, Leichtbenzin 60/95)."

Benzol ist krebserregend usw. und hat eine Siedepunkt oberhalb Benziniums und unterhalb Waschbenzins. Wie beim Schnapsbrennen ist die Temperatur entscheidend, für das Gemisch, was ich am Ende rauskriege.

Gesetzt den Fall, das Benzin-Schnüffeln nützt gegen COV19 leider nix (bei H2O2 bin ich mir sicher, dass es es was bringt, schrieb hier schon viel dazu), so schadet doch das wenige Benzinium nichts, was ich da einatme. Bei Benzol ist nahgewiesen, dass geringste Mengen das Erbgut schädigen usw. - deshalb Limits gesetztlich festgelegt. Früher nutze man das als Aftershave, wegen der Weiber? Unklar [[top]]

Fazit: Mit Wundbenzin DAB Benzinium Benzinum bist Du auf der sicheren Seite. Ohne Garantie, dass es nützt.

H.

für deine Ausführungen. Jetzt ist es mir klar. Ich werde mich um Wundbenzin kümmern.
Odysseus hat ja eine Quelle aufgezeigt.
Danke also nochmals
Soham

Aber ich bringe Dir aus dem Internet mehrere "chemische Analysen", die sich teilweise derart widersprechen oder nichtssagend sind, dass Du Dich kugeln wirst.

Ist etwas Aufwand, aber ich mach das für Dich.

Das, was Du hier behauptest, ist schlichtweg falsch.

Aber - warts ab, ich komme drauf zurück.

Aber ich bringe Dir aus dem Internet mehrere "chemische Analysen", die sich teilweise derart widersprechen oder nichtssagend sind, dass Du Dich kugeln wirst.

Ist etwas Aufwand, aber ich mach das für Dich.

Das, was Du hier behauptest, ist schlichtweg falsch.

Aber - warts ab, ich komme drauf zurück.

Hi Helmut, du musst dich ja sehr geärgert haben. ich diktiere hier auf dem Weg nach Hause ins Tablet, Orthographie wiedermal nur bedingt meine Schuld, wenn fehlerhaft.

Deinen langen Beitrag, wo du aus den Sicherheitshinweisen Copy & paste hier allerlei Text geliefert hast, habe ich gelesen, beantwortet meine Frage im Betreff nicht.

Ich kann nur vermuten, dass du dich daran gestoßen hast, dass ich auf die Gefährlichkeit von dem Benzol hingewiesen habe, und das Gleichnis mit dem Schnapsbrennen gebracht habe, wo auch Verunreinigungen, als Geschmacksträger, bei der Destillation gleichsam mitgerissen werden.

auf den Siedepunkt von Benzol hatte ich klar hingewiesen. und wenn man Benzol eher verdampfen kann als das Waschbenzin, wo die Verdampfungstemperatur höher liegt, dann ist da auch "sehr gern" wie man heute sagt, Benzol mit drin im Waschbenzin, was ja ein Mix ist.

Ich habe hier an dem Tablet mit der Wischtechnik ein Problem mit dem zitieren und verlinken, rein technischer Art. Wie Du richtig schreibst, ist unser Problem die mangelnde Zeit. wir haben alle 24 Stunden am Tag, du und ich, auszer am 1. und am letzten, dieser Tag ist kürzer.

wir sollten also mit unserer Zeit vernünftig Haushalten. deshalb verweise ich einfach noch einmal auf meine hier geäußerte Ansicht, man müsse bei der Gefährlichkeit des ab und an einmal einatmens von Benzin die Kirche im Dorf lassen.

Ich habe auch klar geschrieben, dass jeder selbst abwägen soll, ob das Risiko sich zu vergiften, die vage Möglichkeit, sich vor dem infizieren zu schützen, Wert ist.

Ich kannte mal in der DDR einen jungen Kerl, der hatte als Anstreicher im Kesselbau gearbeitet. der hatte mir von Wahnvorstellungen erzählt, beim innen beschichten. das, lieber Helmut, ist gefährliches Einatmen von dämpfen!

Ich lese mal vor aus dem Merkblatt zur Berufskrankheit Nummer 1318. Zitat: zu beachten ist auch der Benzolgehalt von technischen Benzingemischen, hier wird ausdrücklich Waschbenzin genannt, der bis in die 70er Jahre vereinzelt auch ohne entsprechende Kennzeichnung bis zu 30% oder höher betragen konnte. Benzolgehalt 30 prozent !!! all die zig tausende arbeiter standen in diesen dämpfen 8 dreiviertel Stunden 5 Tage die Woche. deswegen Helmut, komm mal wieder runter.

Der heutige benzol Gehalt von Ottokraftstoffen darf nur kleiner als ein Prozent sein. Benzol kocht bei 80 Grad Celsius. die 80 Grad Celsius werden aber nicht erreicht, wenn ich Benzinium
aus auf 45° Celsius erwärmtem Erdöl destilliere, bei dieser Temperatur verdampft all das Zeug was hinterher Wundbenzin heißt. Benzol wird, genauso wie beim Schnapsbrennen das Wasser, auch mitgerissen, aber bei höheren Temperaturen wie ich schrieb ist das dann systemisch mit drin, im wundbenzin also viel viel weniger. mehr hatte ich nicht sagen wollen.

also noch mal die Frage: wo ist bei mir schlichtweg alles falsch was ich hier behauptet habe?

Ich unterstelle Dir nicht, dass Du oberflächlich bist, sondern schätze Dich schon so ein, dass Du Dir Gedanken darüber machst, was Du von Dir gibst.

Was ich als falsch bezeichne, das ist der Benzolgehalt. Es wird in einem dieser Aufschlüsselungen zwar behauptet, dass der Benzolgehalt unter 1% ist, aber das bedeutet nicht, dass da Benzol dann überhaupt drin ist. Ich behaupte, - ohne Chemiker zu sein (und da begeb ich mich auf ein gefährliches Glatteis, auf dem ich ausrutschen kann), dass weder im Wundbenzin, noch im Waschbenzin Benzol enthalten ist.

Das, was mir damals in einem anderen Kommentar naclador erklärt hat, konnte ich mir über andere Quellen bestätigen lassen. Es ist ein äußerst geringer Unterschied zwischen Wundbenzin und Waschbenzin, und der liegt beim Destillieren. Aber gesundheitsschädlich sind beide nicht.

Immer unter der Voraussetzung, dass man sie richtig und sinnvoll anwendet. Ich habe meinen way of life dazu gefunden, meine Familie genauso. Wir schnüffeln als Prophylaxe 1 x oder 2 x pro Woche daran. Hat jemand die "Krätz", wie man in der Pfalz sagt, und hustet und niest so vor sich hin, evtl. sogar noch mit Fieber, dann 1 x früh und 1 x abends, und das solange, bis der Sch. wieder weg ist.

Aber jetzt kommts: Jeder, der da irgendwas gehabt hat und bereits im Anfangsstadium zu schnüffeln begonnen hat, bei dem war auch die stärkste Erkältung spätestens am 3. Tag weg.

Ich habe mich am Anfang sehr skeptisch gegenüber den Aussagen von inventor verhalten, nachdem ich aber das selbst ausprobiert habe, und neben mir und meiner Familie auch noch mehrere Bekannte, und immer wieder kommt man aufs selbe Ergebnis, - da schließe ich den Placebo-Effekt aus.

Also nochmal: Giftig ist das Zeug nicht, es sei denn, man hält sich das früh bis abends unter die Nase. Man muss doch in der Lage sein, die Proportionalitäten unterscheiden zu können. Ich kann einem herzkranken Patienten mit Digitalis helfen, aber ich kann ihn auch spielend damit umbringen. Genauso ist es mit dem Wund/Waschbenzin.

Muss da Wundbenzin rein, oder geht auch Waschbenzin. Oder sind Wundbenzin und Waschbenzin das selbe?

Geht auch Superbenzin von der Tankstelle?

Danke und Gruß
Soham

Grundsätzlich finde ich Deine Hypothese plausibel und werde sie selbst testen, Wundbenzin ist auf dem Weg!

Händewaschen ist gut, aber dort können die Viren nicht durch die Haut. Sie werden eingeatmet und versuchen in die Zellen zu gelangen wo das böse Spiel richtig los geht. Solange sie in der Lunge umherschwirren verhalten sie sich wie ein Gas oder hängen an den Schleimhäuten. Die Lunge ist zerklüftet und die Viren versuchen sich zu verstecken, aber Benzindampf findet sie alle. Es ist unser Glück, dass alle Viren derart empfindlich sind. Nur ein anderes Gas kann sie zerstören, am besten ein Gas, das wir immer zur Verfügung haben, einatmen können und alle Viren in sekundenschnelle erledigt. Ich benutze deswegen seit 30 Jahren Benzindampf. Welches Benzin ist egal, nur brauchen wir nicht die Additive und Verschmutzungen. Im Gas sind immer Millionen von Molekülen im Spiele, alle Teile der Lunge werden erreicht und von Viren blank geputzt. Die Skelette bleiben noch drin, weshalb Tests noch "Corona" anzeigen können.
Einmal tief einatmen an der Corona Bullet reicht schon, aber es schadet nichts wenn man es 2x macht, einmal durch die Nase und einmal durch den Mund.
Ich hatte auch beschrieben, wie man die ganze Pandemie weltweit sofort stoppen könnte (wurde nie veröffentlicht).
Z.B: Wenn die Leute aus dem Flugzeug aussteigen gehen sie durch einen langen Gang und machen wenige Atemzüge. Nur einer merkt, dass es hie ein wenig nach Benzin riecht. Die meisten merken gar nichts, werden aber von Viren befreit.
Dies könnte man vor allen Eingängen von Sportstadien, Kaufhäusern etc machen. Das Virus hätte keine chance mehr.
Beim Einkaufen wird man also das Virus los anstatt sich anzustecken.
Es wäre eine ganz andere Welt, nur sprechen darf man nicht darüber.

...warum die Grippe-Impfungen nie zum gewünschten Ergebnis geführt haben (immer wieder gabs neue Mutationen gegen die wiederum neue Impfstoffe adaptiert werden mussten). Die Impfstoff-Produzenten freut das.

Nehmen wir einmal an wir hatten 1% Mutanten unter den Corona Viren. Nun entwickeln wir ein Serum was die 99% Corona Viren zerstört.
Was bekommen wir da? 100% Mutanten!
Die freuen sich über den frei gewordenen Platz und vermehren sich rasend.
Ergo, durch das Impfen erzeugen wir Mutanten mit denen wir es jetzt zu tun bekommen.

Ich habe es nach einer problematischen Situation mal mit Feuerzeugbenzin probiert. Vorher die Verdunstungsprobe gemacht und das Datenblatt angesehen. Bislang keine Probleme.

Mutante, Mutante,
die niemand vorher kannte,
die die Impfe überlebt,
die jetzt von Mund zu Nase strebt,
die man früher Grippe nannte.

--
Der Streusand-Effekt reduziert nicht die Rutschgefahr!

Nachdem schon Bhakdi gestanden hat, mit verdünnter Chlordioxidlösung (CDL) zu gurgeln, wäre es doch konsequent eine verdünnte Lösung in einen Ultraschallzerstäuber (so einfache Inhalatoren) zu geben. Die ca. 5 µm großen Tröpfchen können ideal in die Lunge vordringen. Üblicherweise benutzen diese Zerstäuber Salzlösungen.

Gab es so einen Ansatz schon mal?

Nachdem schon Bhakdi gestanden hat, mit verdünnter Chlordioxidlösung (CDL) zu gurgeln, wäre es doch konsequent eine verdünnte Lösung in einen Ultraschallzerstäuber (so einfache Inhalatoren) zu geben. Die ca. 5 µm großen Tröpfchen können ideal in die Lunge vordringen. Üblicherweise benutzen diese Zerstäuber Salzlösungen.

Gab es so einen Ansatz schon mal?

Ich habe das noch nie und würde es nie probieren, weil die Mengen an Benzin viel zu groß wären!
Damit könnte man auch die größten Insekten töten.
Bei der Corona Bullet - viel einfacher als ein Zerstäuber - muss man nur 1/2 Umdrehung machen; schon hat man genug Gas um die Lunge damit zu füllen. Das ist der Benzindampf, der durch das Gewinde entweicht.
Mir scheint, dass alle etwas übertreiben. Man braucht nur geringste Mengen - viel weniger als ein Tröpfchen. Probiert es aus!

Benzin würde den Zerstäuber vermutlich schnell zerstören.

Grundsätzlich ist das einatmen von Chlordioxid schädigend für die Lunge.
Erst recht in nur zerstäubter Form, gast es dann erst in der Lunge aus
Aber: Auch hier macht die Dosis UND deren Konzentration den Unterschied.
Problem ist, das hier erst einmal heraus gefunden werden müßte, wie hoch diese sein dürfte, um z.B gegen "Viren" eliminierend zu wirken, aber sonst in der Lunge keinen Schaden anrichtet.
Wäre das klar, müsste diese Dosis gleichbleibend stabil bereit gestellt werden können.
Ähnlich wie z.B. bei Asthma-Spray. Mir ist zumindest nichts bekannt diesbezüglich.
Generell ein Bereich, der es wert wäre, erforscht zu werden.
Selbstversuche, um sich heran zu tasten, sind bekannt. Dies ist aber nichts, um bislang Unbedarfte bzw. wenig Erfahrene dazu zu animieren. Das Risiko von Schädigungen ist groß, die dann, wieder begierig von den MSM aufgenommen, zur Diskreditierung von Chlordioxid generell führen. In meinem älteren Faden zu Bolivien gab es einen kleinen Disput mit einem geschätzten Mitforisten, genau zu dem Thema.
Interessierte können dort weitere Informationen mitnehmen:
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=543750

Ein Ansatz z.B. wäre vielleicht, entwickelte Desinfektionsschleusen, die mit vernebeltem Chlordioxid arbeiten, weiter zu entwickeln.
https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2020/08/04/nebulizar-dioxido-de-cloro-d...
Die Herstellung von CDS in guter Qualität zum Gurgeln/Einnahme ist dagegen einfach und sicher. Ebenso die Anwendung. Dennoch darf niemals auch das 0.3% CDS pur eingenommen werden !!. Wie immer empfehle ich vor Nutzung immer erst die gewissenhafte Einarbeitung in diese Materie. Hier wurde ja reichlich verlinkt dazu.

Inventors Bullet ist da deutlich risikoärmer, sofern man es nur in den kleinen Dosen nutzt, wie hier thematisiert und keinesfalls trinkt. Der Mißbrauch als billiges Rauschmittel zur Inhalation ist gesundheitsschädlich bis lebensgefährlich.
https://www.pharmawiki.ch/wiki/index.php?wiki=Wundbenzin
Das niemand die Wirkung der Bullet bezüglich der hier postulierten Wirkung wissenschaftlich untersucht, liegt auf der Hand.
Hier noch zwei Fälle von populären Abhängigen:
Eine Frau schnüffelt Benzin alle 10 Minuten seit 30 jahren
https://www.youtube.com/watch?v=meNbh90DZJ0
Eine Frau trinkt Benzin regelmäßig:
https://www.youtube.com/watch?v=lX7l93K3WBQ

Gruß Odysseus

Weil mir klar ist, dass die Konzentration die große Unbekannte ist, habe ich nach Erfahrungswerten gefragt und bewusst 'verdünnte' CDL geschrieben. Ich schau mir die Links mal durch. Auch Anbieter von CDL allgemein können nicht mal zum Gurgeln eine medizinische Anwendung postulieren, ohne mit dem Gesetz in Konflikt zu kommen. Eine klinische Erprobung wird niemand finanzieren - gleiches Problem, wie für Prof. Stöcker.

Hallo Inventor & alle,

wie hier schonmal erwähnt hat sich ein gewisser Geert Vanden Bossche, ehemaliger Leiter des Büros für Impfstoffentwicklung des Deutschen Zentrums für Infektionsforschung, der u.A. auch für Big Pharma und die Bill & Melinda Gates Stiftung gearbeitet hat an die Öffentlichkeit gewandt.

Hier die gute Zusammenfassung von Gunnar Kaiser
Was passiert, wenn wir alle geimpft sind?

Hier im Wortlaut,
Mass Vaccination in a Pandemic - Benefits versus Risks: Interview with Geert Vanden Bossche

Und hier die von den Faktencheckern empfohlene Gegenrede,
Why This Guy Is Dead Wrong About COVID Vaccines | Bossche Debunked

Für mich ist die Argumentation von Vanden Bossche einleuchtend.
Die Mehrheit im Netz scheint dem Entlarver nicht zu vertrauen. Ich schätze da hilft nur mehr Impf-Propaganda und Zwang. Hoffen wir es nicht!

Beste Grüße
mabraton

sorry, ich kann mich jetzt nicht damit befassen was wer wann gesagt hat.
Ich bin auch kein Redner. Ich bin nur ein Wissenschaftler, der manchmal wichtige Erfahrungen weiter gibt.
Ich muss jetzt einige Schafe davon abhalten, dass sie sich mit benzin und Flachmännern, Zerstäubern etc selber umbringen.
Merke: Sobald ihr Benzingeruch in der Nase habt, dann war der Benzindampf schon in der Lunge und ihr könnt aufhören. Es ist so einfach. Das Mini-Feuerzeug dazu kostet nur 4€ bei Amazon. Einige sind aber hinsichtlich der menge im falschen Weltall. Die Corona Bullet ist keine Napalmbombe- für die Viren allerdings schon.
Schaut euch bitte mein kurzes Video an, damit ihr eine Vorstellung davon bekommt, welch geringe Mengen an Benzin man braucht.
Die richtige Dosierung für eine Lungenreinigung.

Also nicht mit Benzin herum sprühen. Da laufen euch Hund, Katze und alle Ratten davon.
sorry mabraton, das musste ich noch einmal sagen. Ich würde mich verantwortlich fühlen, wenn sich jetzt jemand mit Benzin umbringt - wie auch immer.
Benzin ist giftig und brennt höllisch.

Vor Corona habt Ihr keine Angst, vor der Impfung schon, und vor Wundbenzin habt Ihr wieder keine Angst. Alles * (-1), wie der Euklid selig zu sagen pflegte.

https://www.pharmawiki.ch/wiki/index.php?wiki=Wundbenzin

Wundbenzin ist ein gereinigtes Gemisch von gesättigten C6- und C7-Kohlenwasserstoffen, das aus Erdöl gewonnen wird. Es ist ein Leichtbenzin und liegt als klare, farblose und flüchtige Flüssigkeit vor. Wundbenzin wird traditionell für die Entfernung von Pflastern und Pflasterrückständen und zur Entfettung der Haut verwendet. Es kann auch als Reinigungsmittel, gegen Flecken und als Lösungsmittel eingesetzt werden. Bei der Anwendung müssen verschiedene Vorsichtsmassnahmen beachtet werden. Die Einnahme und die Inhalation können zu einer lebensgefährlichen Vergiftung führen. Des Weiteren ist Wundbenzin leicht entzündlich und kann mit Luft explosive Gemische bilden.

Wundbenzin ist ein gereinigtes Gemisch gesättigter Kohlenwasserstoffe, die hauptsächlich aus 6 und 7 Kohlenstoffatomen bestehen (C6, C7). Dazu gehören n-Alkane, verzweigte Alkane und Cycloalkane. Die relative Dichte liegt bei 0.680 bis 0.710 und der Destillationsbereich bei 60 bis 100°C. Wundbenzin ist ein Produkt der Erdölrektifikation.

Wundbenzin liegt als farblose, klare, leicht bewegliche, flüchtige und leicht entzündliche Flüssigkeit vor. Es hat einen leichten, charakteristischen Geruch und ist in Wasser praktisch unlöslich. Benzin löst sich in organischen Lösungsmitteln wie beispielsweise Ethanol und Aceton und in fetten Ölen. Die Dämpfe bilden mit Luftsauerstoff explosive Gemische.

Anwendungsgebiete

Zur Entfernung von Pflastern und ihren Rückständen auf der Haut. Zur Entfernung von Verunreinigungen auf der Haut.
Zur Entfettung der Haut, z.B. vor dem Aufkleben eines Blasenpflasters.
Wundbenzin kann wie Fleckenbenzin als Reinigungsmittel verwendet werden, etwa zum Ablösen von Klebeetiketten, zur Entfernung von Klebestreifenresten oder gegen Ölflecken.
Als Lösungsmittel.

Im Unterschied zu anderen Lösungsmitteln wie Ethanol oder Isopropanol ist Benzin nicht zur Desinfektion geeignet.

Dosierung

Wundbenzin darf nur äusserlich verwendet werden. Aufgrund der möglichen unerwünschten Wirkungen und des Gefahrenpotentials sollte Wundbenzin aus unserer Sicht nur sparsam und mit Zurückhaltung eingesetzt werden.

Eine Alternative für die Entfernung von Pflastern und Pflasterresten sind die besser verträglichen und atoxischen fetten Öle. Man muss sie allerdings etwas länger einwirken lassen. Im Handel sind auch Pflasterentferner-Sprays verfügbar.

Missbrauch

Wundbenzin kann als billiges Rauschmittel inhaliert werden („Schnüffeln“). Es löst eine Schläfrigkeit, Benommenheit, Bewusstlosigkeit, Übelkeit, Erbrechen, zentrale Störungen und eine Atemdepression aus. Von einem Missbrauch ist dringend abzuraten, weil das Einatmen gesundheitsschädlich bis lebensgefährlich ist.

Wundbenzin kann auch für die Herstellung von Brandsätzen wie Molotowcocktails missbraucht werden. [[top]]

Vorsichtsmassnahmen

Nicht einnehmen! Die Einnahme und die Inhalation sind lebensgefährlich.
Benzin ist leicht entzündlich. Von Zündquellen (heisse Oberflächen, Funken, offene Flammen), Hitze und Sauerstoff fernhalten.
Bei der Handhabung nicht rauchen.
Benzindämpfe nicht einatmen.
Benzin darf nicht in Gewässer oder die Umwelt gelangen, da es giftig für Wasserorganismen ist.
Bei Bedarf Schutzhandschuhe und einen Atemschutz tragen.
Kühl und einem gut belüfteten Ort und für Kinder unerreichbar aufbewahren.
Darf nicht in die Augen gelangen.
„Wundbenzin“ soll nicht in offene Wunden gelangen.

Die vollständigen Vorsichtsmassnahmen finden sich im Sicherheitsdatenblatt.

Unerwünschte Wirkungen

Wundbenzin trocknet die Haut stark aus und kann Hautreizungen hervorrufen. Eine fehlerhafte Anwendung kann eine gefährliche Vergiftung oder eine Verbrennung nach sich ziehen (siehe oben).

Bitte ARD und ZDF einschalten. Gaaaanz wichtige Informationen für alle Gläubigen.
Benzin ist ab sofort verboten, da an den Tankstellen Hunderttausende Tote liegen, die beim Tanken einen Hauch Benzin erschnüffelten. Dieses Phänomen veranlasst den globalen Prädiktor, alle Tankstellen sofort mit aller gebotenen Härte zu vernichten. Da dahinter nur der Russ stecken kann, werden Gazprom, Rosneft, die OPEC, Saudi-Arabien, ach was, das Erdöl verboten. Somit kann endlich kein Wundbenzin mehr geschnüffelt wärrden. Es lebe der globale Prädiktor. Amen [[hüpf]] .

Letzter Ausweg: panamesisches Land

Zweistein News

das ist dieser zunehmende Rassismus. Also, ich hab ja keine Tante in Großbritanien, aber was man sich so über die Tante von dort aufregt, kann ich ich einfach nicht verstehen. Vor allem diese Verunglimpfung, dass man sie ständig Mutante nennt. Lasst doch die gute Frau mal in Ruhe. Schämt ihr euch gar nicht. Da verfolgt ihr die Gute mit euren Spritzen, obwohl die doch nur Gutes will. Sie will euch vor eurem Wahn heilen.

Ein Rat von Zweistein-News

Werbung: Eine stille Andacht ohne Wort mit Karl Lauterbach

Bitte ARD und ZDF einschalten. Gaaaanz wichtige Informationen für alle Gläubigen.
Benzin ist ab sofort verboten, da an den Tankstellen Hunderttausende Tote liegen, die beim Tanken einen Hauch Benzin erschnüffelten. Dieses Phänomen veranlasst den globalen Prädiktor, alle Tankstellen sofort mit aller gebotenen Härte zu vernichten. Da dahinter nur der Russ stecken kann, werden Gazprom, Rosneft, die OPEC, Saudi-Arabien, ach was, das Erdöl verboten. Somit kann endlich kein Wundbenzin mehr geschnüffelt wärrden. Es lebe der globale Prädiktor. Amen .

Letzter Ausweg: panamesisches Land

Zweistein News

Vor Corona habt Ihr keine Angst, vor der Impfung schon, und vor Wundbenzin habt Ihr wieder keine Angst. Alles * (-1), wie der Euklid selig zu sagen pflegte.

https://www.pharmawiki.ch/wiki/index.php?wiki=Wundbenzin
...

Es gibt Professoren, bei denen fallen Studenten automatisch durch wenn sie aus Wikipedia zitieren.

Ich selbst habe nur vor einer sich ausbreitenden Dummheit Angst.

Damit meine ich, um irgendwas behaupten zu können, was man selbst nicht jahrelang oder noch länger erprobt und beobachtet hat, da muss man sich einlesen. Klar gehört eine gewisse Grundkenntnis der Materie dazu, aber der Rest kommt dann aus den unterschiedlichsten Informationsquellen.

Wenn man die Meinung resp. Aussage der erstbesten Quelle übernimmt, ohne diese zu verifizieren, dann läuft man Gefahr, an der Nase herumgeführt zu werden. Deshalb muss man jede Aussage mehrmals mit anderen abgleichen, und dabei ist auch angeraten, sich bei jedem Verfasser einer Aussage die zentrale Frage zu stellen, wenn eine Aussage erfolgt ist: Cui bono?

Das alles braucht Zeit, die man sich leider nehmen muss, wenn mans genau wissen will.

Worauf will ich hinaus?

Pharmawiki

Ich hab mir die Mühe gemacht, und da mal eine Stunde herumgegoogelt, was dahinter steht. Jeder hier im Forum hat dieselbe Möglichkeit dazu.

Ich geb das jetzt aus dem Gedächtnis wieder, um mir das nicht noch einmal rauszuholen:

Da stehen zwei Namen dahinter, ein Mann und eine Frau. Die Kerle sitzen in der Schweiz. Als ich mich über den Namen des Mannes eingelesen habe, und dabei draufgekommen bin, wie der Mann von genau den Medien (Apothekerzeitungen, Apothekerrundschau, etc.) aufs Höchste hochgejubelt wird, die von der Pharmaindustrie finanziert und publiziert werden, da habe ich schnell erkannt, dass man die Aussagen von pharmawiki mit äußerster Vorsicht genießen muss.

https://www.fischar.de/tpl/download/Benzinum.pdf

Es hängt sicher nicht vom Betreiber der Webseite ab, ob diese Sicherheitshinweise für Benzinium gelten oder nicht, und alleine die Tatsache, daß aus Pharmawiki zitiert wird, macht das noch nicht per se falsch. Wikis sind erst einmal eine Stoffsammlung, die in einer Hypertext-Form präsentiert werden. Nicht mehr und weniger.

https://s1.kaercher-media.com/documents/safetydatasheets/de_AT/3.336-093.0_SDB_de_AT.pdf

Daraus:

Nach Hautkontakt: mit Wasser abwaschen; bei andauernder Hautreizung Arzt aufsuchen
Nach Augenkontakt: Augen bei geöffnetem Lidspalt mit reichlich Wasser spülen; bei anhaltenden Beschwerden Arzt aufsuchen
Nach Verschlucken: Mund ausspülen und Wasser trinken; bei anhaltenden Beschwerden Arzt aufsuchen

Personenbezogene Vorsichtsmaßnahmen: Staubentwicklung vermeiden, Staub nicht einatmen Umweltschutzmaßnahmen: Nicht in die Kanalisation/Oberflächenwasser/Grundwasser gelangen lassen Verfahren zur Reinigung/Aufnahmen: Mechanisch und trocken aufnehmen und vorschriftsmäßig entsorgen.

Akute Toxizität LD50 (dermal, Kaninchen): > 10000 mg/kg LD50 (oral, Ratte): 3000 mg/kg Spezifische Symptome im Tierversuch: Test auf Haut- und Augereizungen (Kaninchen): leichte Reizun Subakute bis chronische Toxizität Nicht kanzerogen und mutagen im Tierversuch; Bakterielle Mutagenität: Ames-Test negativ; Mutagenität (Säugezellentest): Mikronucleus negativ; kein Verdacht auf Beeinträchtigung der Fortpflanzungsfähigkeit; nicht fruchtschädigend im Tierversuch Weitere toxikologische Hinweise Nach Augenkontakt: leichte Reizungen Nach Verschlucken großer Mengen: Übelkeit, Erbrechen Bei sachgerechter Handhabung sind keine toxischen Effekte zu erwarten. Der Stoff ist nicht kennzeichnungspflichtig aufgrund der EG-Listen in der letztgültigen Fassung.

Zusatzinfo:
Bei mehr als 1 g Salz pro Kilogramm Körpermasse lässt sich die lebensbedrohliche Situation nicht einmal durch Zufuhr von viel Flüssigkeit abwenden.

Ganz schön gefährlich, was man da so im Gewürzregal stehen hat. [[zigarre]] <img src= " />

Gruß Odysseus

Besser bekannt als Paracelsus:

Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift. Allein die Dosis macht, dass ein Ding kein Gift ist. Alle Wiesen und Matten, Berge und Hügel, die sind Hergott's Apotheke. Alles das, das der Mensch aus der Welt isset, dasselbige ist er selbst.

Selbst Wasser:

https://www.t-online.de/gesundheit/id_14685568/wasservergiftung-mehr-als-drei-liter-tae...

Andererseits:

https://youtu.be/k0FwzO5pNh0

[[hae]]

--
Best Trade!!!

[image]

dabei berücksichtige ich auch deine Ausführungen hier:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=559058

In vielen Feuerzeugen ist Watte oder Filz drin.
Was ist bei deinem 4 Dollar Teil drin?

Oko-Baumwollfilz beschränkt schon mal von dieser Seite die Schadstoffgefahr.

Oder man gibt es ohne Filz hinein und achtet auf das Kinderproblem.
Im übrigen ekelt der Geruch die Kleinen, was sie meiner Erfahrung nach deutlich mitteilen.

Auch bei dem Behältnis im Bild kann man am Gewinde riechen - Fertig.
Was spricht also dagegen?

Und man muss wechseln, wenn es nicht mehr frisch riecht.
Wer schon mal alten Sprit gerochen hat, weiß in welche Richtung das geht.

Gruß Odysseus

dabei berücksichtige ich auch deine Ausführungen hier:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=559058

In vielen Feuerzeugen ist Watte oder Filz drin.
Was ist bei deinem 4 Dollar Teil drin?

Oko-Baumwollfilz beschränkt schon mal von dieser Seite die Schadstoffgefahr.

Oder man gibt es ohne Filz hinein und achtet auf das Kinderproblem.
Im übrigen ekelt der Geruch die Kleinen, was sie meiner Erfahrung nach deutlich mitteilen.

Auch bei dem Behältnis im Bild kann man am Gewinde riechen - Fertig.
Was spricht also dagegen?

Und man muss wechseln, wenn es nicht mehr frisch riecht.
Wer schon mal alten Sprit gerochen hat, weiß in welche Richtung das geht.

Gruß Odysseus

Alles Richtig

Mein Bild ist ironisch gemeint
es heißt:
Benzindämpfe sind tödlich -

für Corona Viren

Diese Sicherheitsblätter sind ja offensichtlich von jeder Herstellungsfirma anders, es stehen auch unterschiedliche Angaben drin. Hab keine Ahnung, obs dafür irgendwelche allgemeingültigen Normen gibt, aber offensichtlich nicht. Jeder backt sich da seinen Kuchen selbst. Was nicht heißt, dass es ganz unterschiedlich ist, vieles ist ähnlich, - aber es ist nicht identisch.

Fangen wir mal mit dem Beleuchten an, und zwar bei Wundbenzin:

https://www.fischar.de/tpl/download/Benzinum.pdf

Das ist das Sicherheitsblatt von der Firma Fischar. Ich nehme da nur ein paar Dinge heraus, die mir aufgefallen sind:

ABSCHNITT 2: Mögliche Gefahren
Verursacht Hautreizungen
Kann bei Verschlucken und Eindringen in die Atemwege tödlich sein.
Giftig für Wasserorganismen, mit langfristiger Wirkung.

ABSCHNITT 3: Zusammensetzung/Angaben zu Bestandteilen
Naphtha (Erdöl), mit Wasserstoff behandelt, leicht
Der Stoff enthält weniger als 0,1 % Benzol. Eine Einstufung als krebserzeugend ist nicht zutreffend

ABSCHNITT 11: Toxikologische Angaben
Kein Nachweis von mutagener Aktivität. Keine Krebserzeugung.
Schwere Augenschädigung/-reizung:
Aufgrund der verfügbaren Daten sind die Einstufungskriterien nicht erfüllt.

ABSCHNITT 12: Umweltbezogene Angaben
Das Produkt ist biologisch leicht abbaubar
Giftig für Wasserorganismen, kann in Gewässern längerfristig schädliche Wirkungen haben.
Giftig für Fische

Anmerkung: Keinerlei Angaben über die chemischen Bestandteile

Jetzt zu pharmawiki:

https://www.pharmawiki.ch/wiki/index.php?wiki=Wundbenzin

Struktur und Eigenschaften
Wundbenzin ist ein gereinigtes Gemisch gesättigter Kohlenwasserstoffe, die hauptsächlich aus 6 und 7 Kohlenstoffatomen bestehen (C6, C7). Dazu gehören n-Alkane, verzweigte Alkane und Cycloalkane. Die relative Dichte liegt bei 0.680 bis 0.710 und der Destillationsbereich bei 60 bis 100°C. Wundbenzin ist ein Produkt der Erdölrektifikation.

Wundbenzin kann als billiges Rauschmittel inhaliert werden („Schnüffeln“)Es löst eine Schläfrigkeit, Benommenheit, Bewusstlosigkeit, Übelkeit, Erbrechen, zentrale Störungen und eine Atemdepression aus. Von einem Missbrauch ist dringend abzuraten, weil das Einatmen gesundheitsschädlich bis lebensgefährlich ist.

Darf nicht in die Augen gelangen.

Anmerkung: Nur die Alkane werden als Bestandteil genannt, keine genaue chemische Analyse. Die Formulierung ist herzig. "Kann als billiges Rauschmittel inhaliert werden". Und: "Von einem Missbrauch ist dringend abzuraten". Wann fängt denn der Missbrauch an? Alkoholgenuss ist eines, Alkohol zur Berauschung verwenden ist wieder was anderes, und Alkoholmißbrauch erst recht. Wie legt man das auf den Begriff Rauschmittel um? Wann ist es ein harmloses Schnüffeln und wann fängt der Mißbrauch an?
Übrigens, - keine Rede von Benzol.

Jetzt gehen wir zu Waschbenzin:

Hornbach.at mit dem Fabrikat Syngenta schreibt:

https://www.hornbach.at/data/shop/D04/001/780/491/288/323/6560531_Doc_01_AT_20171215122...

ABSCHNITT 3: Zusammensetzung/Angaben zu Bestandteilen
Da ist nur die Rede von Naphta. Keine Angaben zu Benzol.

ABSCHNITT 11: Toxikologische Angaben
Akute orale Toxizität : Anmerkungen: Aufgrund der verfügbaren Daten sind die Einstufungskriterien nicht erfüllt.
Akute inhalative Toxizität : Anmerkungen: Aufgrund der verfügbaren Daten sind die Einstufungskriterien nicht erfüllt.
Akute dermale Toxizität : Anmerkungen: Aufgrund der verfügbaren Daten sind die Einstufungskriterien nicht erfüllt.

ABSCHNITT 12: Umweltbezogene Angaben
Toxizität gegenüber Fischen : Anmerkungen: Keine Daten verfügbar
Toxizität gegenüber Daphnien und anderen wirbellosen Wassertieren: Anmerkungen: Keine Daten verfügbar

14.5 Umweltgefahren:
IMDG Meeresschadstoff : ja
H411 : Giftig für Wasserorganismen, mit langfristiger Wirkung.

Anmerkung: Sowas Widersprüchliches habe ich selten gelesen.

Firma Krautol:

https://www.bauchemie24.de/media/wysiwyg/_PDF/KRAUTOL/TMB/TI-Waschbenzin-Reiniger.pdf

Inhaltsstoffe: Naphtha (Erdöl), mit Wasserstoff behandelt, leicht
Inhaltsstoffe: gemäß 648/2004/EG Aliphatische Kohlenwasserstoffe > 30 %

Das wars dann an Infos. Nun ist das aber das technische Merkblatt. Schaun ma mal auf das Sicherheitsdatenblatt dieses Produktes:

https://www.raiffeisen.com/agrar_sdb/11609/3798af497323f1119ba1c15e9cbd28be?variante=

Enthält:
KOHLENWASSERSTOFFE, C6-C7, N-ALKANE, ISO-ALKANE, CYCLISCHE VERBINDUNGEN, < 5% N-HEXAN

ABSCHNITT 12: Umweltbezogene Angaben

Hier sind die Mengenangaben interessant, ab wann das bei bestimmten Organismen toxisch wirkt.
Beispiel:
Akute (kurzfristige) Daphnientoxizität: 1 - 10 mg/l
Chronische (langfristige) Daphnientoxizität: 0,1 - 1 mg/l

Das hängt mir zu hoch.

Laborservice- GMBH:
https://www.windaus.de/pdf/555/1310.pdf

Das einzige Datenblatt von dieser Firma, bei dem ich genaue Angaben über die Zusammensetzung einschl. der Prozentangaben gefunden habe.

11. Toxikologische Angaben
Akute Toxizität
LD50 (dermal): > 3000 mg/kg (Fremd-Sicherheitsdatenblatt)
LD50 (oral): > 5000 mg/kg (Fremd-Sicherheitsdatenblatt)
Schlussfolgerung/Anmerkungen: Geringfügig toxisch. Basierend auf Ergebnissen aus Tests mit
Strukturell ähnlichen Stoffen.

Anmerkung: Daraus schließe ich, dass man da schon eine ganze Menge einnehmen/auftragen muss, um in die Toxizität zu kommen.

Allgemein gilt für aliphatische Kohlenwasserstoffe mit 6 - 18 Kohlenstoffatomen:
dass sie bei direkter Inhalation Lungenentzündung, evtl. auch Lungenödem verursachen können, Bedingungen, die hier nur unter besonderen Umständen eintreten können (Vernebelungen,
Versprühen, Aerosoleinatmung u. ä.).

Enthält n-Hexan: Langzeitige und/oder wiederholte Belastung durch n-Hexan kann zu fortschreitenden und möglicherweise irreversiblen Schädigungen des peripheren Nervensystems führen (z.B. Finger, Füße, Arme, Beine usw.).
Gleichzeitige Belastung durch Methyl-Ethyl-Keton (MEK) oder Methyl-Isobutyl-Ketone (MIBK) und n-Hexan kann das Risiko von ungünstigen Auswirkungen durch n-Hexan auf das periphere Nervensystem vergrößern.
Bei männlichen Ratten verursachten hohe Dosen n-Hexan Hodenschäden.
Die Bedeutung dieser Effekte für den Menschen ist nicht bekannt.

Ökotoxische Wirkungen
Biologische Effekte: Giftig für Wasserorganismen.
Kann in Gewässern längerfristig schädliche Wirkungen haben.
Gefahr für Trinkwasser bei Eindringen ins Erdreich oder in Gewässer.
Fischtoxizität : Fische LC50: 1-10 mg/l

Ich hab immer die Dinge herausgenommen, bei diesen Vergleichen, die mir besonders aufgefallen sind.

Wenn mir das jemand erklären kann, oder was man daraus nun schließen kann, - ich bin da vollkommen überfordert. Allerdings habe ich auch keine Ahnung, nach welchen Kriterien so ein Sicherheitsdatenblatt zu erstellen ist. Aber die Unterschiedlichkeit ist schon enorm, wie ich meine.

Eine Gemeinsamkeit ist feststellbar: Nur die F.a Fischar spricht von Benzol, bei allen anderen gibt es keinen Hinweis auf Benzol, also wird auch keines drin sein.

...
Du hast dir da viel Arbeit gemacht, aber niemand gibt Angaben über eine eventuelle Gefährdung bei einer medizinischen Inhalation von Benzindampf.

Das nächste zur Corona Bullet wäre noch das selbst Auftanken, bei dem man die Nase voll bekommt.

Ich finde im https://medlexi.de/Benzinvergiftung:
Die Ursachen der Benzinvergiftung liegen in einer übermäßigen inhalativen oder oralen Aufnahme des Benzins. Bei normaler Beschäftigung mit dem Stoff, wie beispielsweise beim Betanken des Fahrzeuges, kommt es nur in Ausnahmefällen zu einer Benzinvergiftung.

Die Erfahrungen beim Auftanken können direkt übernommen werden.
Die Corona Bullet liegt noch unter der Belastung beim Selbst Tanken. Mediziner sind gefragt der Sache wissenschaftlich nachzugehen.

[image]

Logisch. Es wird ja nur auf die evtl. Schädlichkeit der Substanzen eingegangen, die da drin sind. Und weder im Wundbenzin, noch im Waschbenzin, ist Benzin (Benzol) drin.

Ganz eindeutig kann man das hier bei den Inhaltsstoffen nachlesen:

Laborservice- GMBH:
https://www.windaus.de/pdf/555/1310.pdf

Cyclohexan Gehalt: 2%
Heptane und Isomere Gehalt: 17%
Hexan (Isomerengemische) Gehalt: 1%
Methylcyclohexan Gehalt: 14%
n-Hexan Gehalt: 1%
Octan und Isomere Gehalt: 38%

Genauer kann mans nicht liefern. Es wird sicher bei den anderen Firmen kleinere Unterschiede bei den Prozentanteilen geben, aber für mich ist klar, wie das naclador auch damals erläutert hat, dass es die Alkane sind, (wie mir andere sagten, allen voran das Hexan,) das die Lipidhülle der Viren "sprengt".

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=556659

Warum diese Zahlen - zusammengenommen - keine 100% ergeben, entzieht sich meiner Kenntnis, - das könnte auch in der Mystik der Chemie liegen. War nie meine starke Seite. Aber wenn man das so genau aufschlüsselt, dann gehe ich davon aus, dass man auch das Benzol anführen würde (nach gesetzl. Vorschrift sogar müsste), wenns drin wäre.

Ich vermute, dass sich das im Laufe der Zeit gewandelt hat, und evtl. mal früher in diesem Waschbenzin Benzol drinnen war, und die Erinnerung von Hannes geht darauf zurück. Deshalb habe ich das ja auch einmal angenommen, aber naclador hat es korrigiert, was mir auch von anderen Chemikern bestätigt wurde.

In meinem Faden 556608 bin ich mit dieser Äußerung falsch gelegen:

Aber es kommt letztlich aufs selbe raus, nämlich, dass offensichtlich die Mikroben kein Benzol wollen.

Mahlzeit Helmut, ich diktiere mal wieder eben schnell in mein Tablet vom Job aus. Deshalb kann ich gerade den Link nicht einfügen, bitte wie gesagt nachlesen in dem Merkblatt zur Berufskrankheit Nummer 1318. hier sind deine gesuchten Informationen.

zu dem Waschbenzin ein Hinweis von mir: was da importiert wird als Waschbenzin, ist nicht immer koscher. wir sind beide derselben Meinung, nämlich, dass man die Kirche im Dorf lassen sollte und die Angst von solchen vielleicht alle paar Tage mal eingeatmeten minidampf Mengen von Benzinium gemäß deutschen Arzneibuch ist ein Popanz.

noch mal: ich tue es selbst, weil ich die Nebenwirkungen für vernachlässigbare gering halte im Verhältnis zu den Chancen.

Im vorgenannten Merkblatt steht unter anderem, dass in Deutschland vertriebenes Benzin weniger als 0,1% Masse Gehalt von Benzol enthalten darf. Wie schon geschrieben gilt das aber nicht für Ottokraftstoff da ist der Benzolgehalt ein Vielfaches, wurde früher wegen der Klopffestigkeit beigefügt und ist jetzt ich glaube bei 1 % gedeckelt. Da kannst du also mindestens zehn Mal mehr an deiner schnüffel Flasche riechen als du an der Tanke einatmest und hast weniger Schadstoffe, hier Benzol aufgenommen.

damit ist deine Frage beantwortet, warum die Summe der Prozente in deiner Liste nicht 100% ist. es ist also allerlei Zeug drin, was der Lieferanten nicht aufführt, nicht ausführen muss, nach deutschem bzw europäischen Recht. Das sind irgendwelche anderen Stoffe, die harmlos sind, ich sag jetzt einfach mal beispielsweise Paraffin, keine Ahnung, ist auch egal.

Da werden sehr geringe Mengen limitierter Stoffe wie Benzol drin sein, aber weil sie so geringfähig enthalten sind, hier z. B. Benzol unter 0,1% drückt sich das weg, und der Lieferant muss nicht die vielleicht hunderte Stoffe, die im Spuren da drin sind, aufführen. der geht ja nicht davon aus, dass du das Schnüffeln willst, sonst müsste er die Reste von Nüssen und Schalentieren auflisten, verstehst mich schon .....

wie hier schon geschrieben wurde: Warum nicht für gut 10 € einen Liter Wundbenzin nach deutschen Arzneibuch kaufen? anstatt sich von irgendeinem Hersteller für 2 € weniger ein Wald und Wiesen Waschbenzin kaufen, wo die chance ziemlich groß ist, dass da Dreck drin ist, genauer gesagt, mehr Dreck als in Deutschland gesetzlich erlaubt.

meine hier vorgestellte Kapsel hält kaum einen Tag den Inhalt. Ich vermute, dass der O-ring aus billigem PVC mit Weichmacher gemacht ist, und der Dampfdruck überwindet diesen.

EPDM ist gutes Material aber nicht für Benzin. Da wäre beispielsweise FKM fluor-kautschuk geeignet, ich werde mir welche beschaffen.

...dass man dieses Wundbenzin den ganzen Tag schnüffelt, um sich (womöglich) in einen Rauschzustand zu versetzen.

Viel gefährlicher ist es, wenn jemand am Tag 10 oder 15 Medikamente einnehmen muss, die ihm vom Arzt verschrieben wurden - wissend, dass ihm die Nebenwirkungen etliche Lebensjahre kosten.

Ich bin jetzt total verunsichert, denn so eine Warnung gilt doch genauso für Alkohol, das ist auch leicht entzündlich, kann zu Vergiftungen bis hin zum Tod, führen.

Andererseits trinken 100derte Millionen Menschen bereits Alkohol, ein Zellgift, und die Leben, angeblich sogar länger als nicht trinkende Puristen?!

Guten Tag,

Vor Corona habt Ihr keine Angst, vor der Impfung schon, und vor Wundbenzin habt Ihr wieder keine Angst.

Ich habe z.B. Höhenangst, andere haben in geschlossenen Räumen oder öffentlichen Verkehrsmitteln Angst und viele haben vor Corona Angst. Andere haben wiederum Angst, dass es in Deutschland bald so aussieht wie in Moldawien. Überhaupt sind Zukunftsängste sehr weit verbreitet. Ganze Industriezweige und Internetforen leben davon.

Rekord Motorradspringer Robbie Maddison kann seine Ängste vor seinen Stunts ausblenden. Den hat man mal dahingehend untersucht. Wenn man aber seine Zukunftsängste ausblendet und sowieso nichts großartiges mehr vorhat, dann könnet das Leben für viele vermutlich unerträglich öde werden.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Es gibt unterschiedliche Ängste, die sich völlig unterschiedlich begründen, und die kann man nicht in einen Topf werfen.

Es gibt persönliche Ängste, die mental bedingt sind, wie z.B. die Claustrophobie. Da drehen die Leute durch, die z.B. in einem Fahrstuhl reingehen sollen. Es gibt die Höhenangst. Schön, bleiben wir mal dabei. Als junger Kerl bin ich auf die höchsten Bäume hinauf, hab die Rückschnitte in den überalterten Bäumen in so manchen Park und der Grünanlage eines Krankenhauses eigenhändig absolviert. Da gabs keine Angst, sondern im Winter einen Tee mit Rum (oder umgekehrt), und die Sache war gelaufen. Ich hab gut verdient damals, und hab mir dabei einen Namen gemacht.

Irgendwann, ich war noch keine 50, hab ich wieder einen Baum in luftiger Höhe zurückgeschnitten, und da war plötzlich ein einschneidendes Erlebnis: Die Beine begannen plötzlich auf dem Baum zu zittern. Ich hab mein Motorsäge ausgemacht und bin vom Baum herunter. Seitdem gehe ich nur mehr in Ausnahmefällen auf die Bäume, und auch nur dann, wenn ich auf einer sicheren Leiter stehe oder in einem Transportkorb bin.

Hab ich jetzt Höhenangst? Gibt es eine angeborene und - im Gegensatz dazu - eine altersbedingte Höhenangst?

Noch bin ich meiner Griffe sicher, die ich als junger Kerl mal gelernt habe, was die Selbstverteidigung und den Nahkampf betrifft. Sicher werde ich das anwenden, wenn es die Situation zum Schutz Unschuldiger erfordert. Unterstellen wir mal, ich krieg dabei eins kräftig auf die Schnauze und bin da unterlegen. Was passiert dann? Stellt sich dann die Angst ein, oder ist das die Erkenntnis, dass eben seit meiner Ausbildung 50 Jahre vergangen sind?

Ich will mit meinen Schilderungen nur das Wort "Angst" differenzieren. Es geht darum, was in stetiger Wiederholung nach dem Propagandasystem der Nazis den Leuten eingeredet wird, und unter dem Begriff "Panik" zu suchen ist. Diese gezielte Form der Propaganda erzeugt ein Gefühl der Angst bei der Bevölkerung, die eigentlich irrelevant ist, aber was sich durch die ständigen Wiederholungen als "glaubhaft" einbläut. Genau das erleben wir derzeit.

Damit hat man schon ganze Völker in den Krieg geführt, nicht nur die deutschen. Alfred Polgar hat es ja sehr richtig benannt:
"Die Menschen glauben viel leichter eine Lüge, die sie schon hundertmal gehört haben, als eine Wahrheit, die ihnen völlig neu ist."

Es gibt auch eine Angst vor dem selben Phänomen, die sich aber völlig unterschiedlich äußert, abhängig von der Bildung des Einzelnen:

Es gibt z.B. die Zukunftsangst. Derjenige, der belesen und informiert ist, hat auch Angst, weil er eben die Gefahren sehr wohl erkennt und lokalisieren kann. Der Ungebildete hat Angst vor der Zukunft, weil er eben im Nebel steht und gar kein Vorstellung darüber hat, was ihm alles bevorsteht.

Guten Tag,

Höhenangst soll relativ simpel zu therapieren sein. Ich habe es allerdings nie in Angriff genommen, weil ich nicht als Gerüstbauer unterwegs bin.

Es geht darum, was in stetiger Wiederholung nach dem Propagandasystem der Nazis den Leuten eingeredet wird, und unter dem Begriff "Panik" zu suchen ist. Diese gezielte Form der Propaganda erzeugt ein Gefühl der Angst bei der Bevölkerung, die eigentlich irrelevant ist, aber was sich durch die ständigen Wiederholungen als "glaubhaft" einbläut. Genau das erleben wir derzeit.

Sicher, Ängste können geschürt werden.

Vielleicht bläut mir auch nur das Gelben-Forum "glaubhaft" ein, dass wegen Corona Panik erzeugt wird.

Nach meinem Erleben schieben die verantwortlichen Politiker am meisten Panik. In der Bevölkerung habe ich von Panik bisher noch nichts mitbekommen. Mir begegnet überall relative Gelassenheit. Einige haben Verständnis für die Maßnahmen, andere weniger und noch andere sind von den Maßnahmen aufgrund ihrer persönlichen Situation richtig genervt. Die Angst der Geschäftsleute vor der Pleite ist wieder was anderes.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Die Politiker müssen Panikmache betreiben. Diese wird durch die politikhörigen Medien auf die Bevölkerung übertragen. Nun ist es aber so, dass dadurch die Urängste des Menschen geschürt werden, und das macht man durch diese gezielte Panik-Propaganda. Der Mensch, der sich dadurch beeinflussen lässt, merkt das vordergründig gar nicht, - er rennt nicht panisch herum, aber er akzeptiert bei dieser Methode alles, was ihm dann von oben her auferlegt wird.

Er hinterfragt nicht mehr, ob das Blödsinn ist, was man ihm erzählt oder aufgibt, sondern er befolgt das alles brav und plappert alles nach, weil er sich dadurch ein Gefühl der Sicherheit gibt. Man stellt als Otto Normalo gegenüber: Elendlich am Virus sterben oder besser Maske aufsetzen und auf Gaststättenbesuch etc. verzichten. Man spricht es nicht aus, aber man denkt insgeheim so. Dadurch relativiert sich im Denken des Menschen die Forderung nach den Restriktionen, dazu wird ihm ja immer wieder vorgesagt, dass das zeitlich begrenzt und bald vorüber ist, - und daher kommt seine Gelassenheit.

In letzter Zeit merken aber immer mehr, dass diese Schallplatte in regelmäßiger Wiederkehr aufgelegt wird und fangen an, sich zu wehren und das in Frage zu stellen. Aber es sind immer noch zu wenige. Also, wenn die Leute in Deinem Bekanntenkreis nicht panisch herumrennen, dann heißt das nicht, dass keine Panik verbreitet wird. Das wird über einen ganz bestimmten Modus gemacht, und wiederum einen ganz bestimmten Effekt beim Plebs zu erzeugen.

Und dass das blendend funktioniert, merkt man an den Umfragen.

Die Politiker müssen Panikmache betreiben.

Wieso müssen sie? Weil andernfalls wegen Corona die zivilisierte Welt zusammenbricht? Oder die Politiker aufgrund der Auswirkungen zumindest nicht wiedergewählt werden und das Vertrauen in die Politik und das ganze System an sich flöten geht?

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Ohne es weiter prüfen zu müssen, ist das alles Zerstreuung.

Herzlich
Oblomow

Nach alldem, was man hier im Forum diskutiert hat, dürfte doch klar sein, worauf das alles hinausläuft. Es gibt ein prinzipielles Ziel, das alles, was in unserer Welt vorgeht, regeln wird. Auch die Überbevölkerung, etc. Dieses Ziel gibt sich schöne Überschriften, wie die UNO-Agenda 2030, usw.
Dieses Ziel kann man nicht in einem Aufwasch erreichen, es geht nur in Teilschritten.

Einer dieser Teilschritte ist die totale Kontrolle. Und dieses Teilziel unterteilt sich wieder, weil man eben alles auf einmal nicht unter einen Hut bekommt. Das aktuell anstehende Thema ist die Kontrolle der persönlichen Gesundheitsdaten, was man über den digitalen Impfpass erreichen will. Damit diese Bereitschaft zum Impfpass auch von der Bevölkerung akzeptiert wird, läuft diese Panikdemie ab. Und nur so ist das alles, was wir seit mehr als einem Jahr beobachten, zu erklären und zu verstehen. Anders wäre das nicht zu erreichen, weil die Bevölkerung ja dafür sein muss, wenigstens die Mehrheit.

Dieses gemeinsame Ziel kommt jeder Staatsführung gelegen, (Kontrolle über die medizinischen Daten, Kontrolle über die Finanzbewegungen, Kontrolle über die Mobilität per Biometrik der Gesichtserkennung, etc. etc.) - deshalb sind auch die meisten Politiker der verschiedenen Staaten so flächendeckend dafür. Die bereitwilligen Kredite des IWF, wenn man alles befolgt, was Mama WHO sagt, überzeugen noch zusätzlich. Es bedarf also keiner Absprache, vielleicht hatte man im Cafe Bilderberg dieses Thema mal drauf.

Du hast jetzt zwei Möglichkeiten:
1) Du ordnest mich als Verschwörer ein und vergisst das alles ganz schnell
2) Du forstest das im Gelben mal durch und kommst selbst auf jeden einzelnen Beweis für das, was ich eben ausgeführt habe. Wenn Dir was fehlt, dann kann ich Dir den entsprechenden link dazu geben.

Ist das nun eine Antwort auf Deine Frage: "Warum müssen sie"?

Die Antwort komplett lautet:
Sie müssen, damit diese ganze Aktion, mit dem Herunterfahren der Wirtschaft, der Vernichtung der Existenzen und der Beeinträchtigung durch das Verwehren der Grundrechte, einschl. des gesundheitlichen Schadens an den Kindern und an den älteren Mitbürgern, nicht völlig umsonst gewesen ist.

Es gibt ein prinzipielles Ziel, das alles, was in unserer Welt vorgeht, regeln wird.

Das entspricht vermutlich unserer zeitgemäßen Haltung, der Max Weber die Entzauberung der Welt zuschreibt:
„Die zunehmende Intellektualisierung und Rationalisierung bedeutet also nicht eine zunehmende allgemeine Kenntnis der Lebensbedingungen, unter denen man steht. Sondern sie bedeutet etwas anderes: das Wissen davon oder den Glauben daran: daß man, wenn man nur wollte, es jederzeit erfahren könnte, daß es also prinzipiell keine geheimnisvollen unberechenbaren Mächte gebe, die da hineinspielen, daß man vielmehr alle Dinge – im Prinzip – durch Berechnen beherrschen könne. Das aber bedeutet: die Entzauberung der Welt. Nicht mehr, wie der Wilde, für den es solche Mächte gab, muss man zu magischen Mitteln greifen, um die Geister zu beherrschen oder zu erbitten. Sondern technische Mittel und Berechnung leisten das. Dies vor allem bedeutet die Intellektualisierung als solche.“

Es gibt kein aber kein prinzipielles Ziel, das alles in der Welt regeln wird.
Es gibt nur Ziele und restlos alles was ein Mensch im Zuge seiner Zielerreichung tut und sagt entwickelt stets eine Selbstwirksamkeit, die sich seiner Kontrolle entzieht.

Einer dieser Teilschritte ist die totale Kontrolle.

Die totale Kontrolle ist eine systemische Notwendigkeit. Das wäre dann auch die Richtige Antwort auf die Frage "Warum müssen sie".
Die systemische Notwendigkeit hin zur totalen Kontrolle betrifft auch den kleinen Mittelständler der sich laufend optieren muss und nichts dem Zufall überlassen darf, um im Geschäft zu bleiben. Oder besuch mal die Produktionshallen von WV in Wolfsburg – von A bis Z totale Kontrolle in Reinkultur. Und ich sehe keinen Grund wieso die totale Kontrolle an den Werkstoren haltmachen und nicht in alle Lebensbereiche vordringen sollte, ob es uns mir nun passt oder nicht.

Du forstest das im Gelben mal durch und kommst selbst auf jeden einzelnen Beweis für das, was ich eben ausgeführt habe.

Das brauche ich nicht. Es ist mir vollkommen klar, dass heutzutage so irrsinnig viel geredet und geschrieben wird, so dass sich immer irgendwelche Aussagen und Dossiers finden lassen, die beweisen, dass das was geschieht genau der Zielsetzung entspricht.

Du ordnest mich als Verschwörer ein und vergisst das alles ganz schnell

Ich ordne Dich bei denjenigen ein, die dem Glauben an unsere gottgleiche Allmächtigkeit verfallen sind. Da ordne ich auch unsere Politiker ein, die mit der Formulierung des 1,5-Grad-Ziels vorgeben gottgleich über das Klima zu herrschen zu können.

Sie müssen, damit diese ganze Aktion, mit dem Herunterfahren der Wirtschaft, der Vernichtung der Existenzen und der Beeinträchtigung durch das Verwehren der Grundrechte, einschl. des gesundheitlichen Schadens an den Kindern und an den älteren Mitbürgern, nicht völlig umsonst gewesen ist.

Klingt ziemlich planlos. Man macht was und um den unangenehmen Nebenwirkungen zu begegnen und damit nicht alles umsonst war, muss man dann noch was anderes machen usw. usf. Am Ende kommt dann natürlich genau das dabei raus, was man sowieso schon von Anfang an wollte?

Mich erinnert die Gemengelage ein bissel an Schopenhauer „Der Mensch kann zwar tun, was er will, aber er kann nicht wollen, was er will“.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

...

Irgendwann, ich war noch keine 50, hab ich wieder einen Baum in luftiger Höhe zurückgeschnitten, und da war plötzlich ein einschneidendes Erlebnis: Die Beine begannen plötzlich auf dem Baum zu zittern. Ich hab mein Motorsäge ausgemacht und bin vom Baum herunter. Seitdem gehe ich nur mehr in Ausnahmefällen auf die Bäume, und auch nur dann, wenn ich auf einer sicheren Leiter stehe oder in einem Transportkorb bin.

...

Ich war auch auf der Leiter an einer hohen Palme und bekam das Zittern. Dann habe ich die Füße schräg auf die Leiter gestellt, damit ich eine größere Auflagefläche bekam und das Zittern war vorbei. Ich nehme an, dass es davon kommt, wenn man lange in der Mitte der Fußsohle auf einem bestimmten Nerv steht, dem dann die Pferde durchgehen.
Gruß

Das Papier selbst ist uns ja schon aus dem April 2020 bekannt.
Mittlerweile ist alles zur Entstehung und der fachlichen Qualifikation der Mitwirkenden durchgestochen. Jeder kann sich sein eigenes Bild machen.

Eine recht kompletter und kompakter Abriss der Ereignisse. Auch die unterlegten links im Text nutzen:

https://www.freitag.de/autoren/gunnar-jeschke/keine-verschwoerungstheorie

Wer weiter wühlen mag, kann hier den mittlerweile durchgestochenen e-mail-Verkehr studieren.

https://demokratieliebe.de/blog/panik-papier-geheimer-schriftverkehr-geleakt/

https://demokratieliebe.de/blog/wissenschaft-befehl-geheimer-schriftverkehr-innenminist...

https://twitter.com/aya_velazquez/status/1371039782206324736

https://gofile.io/d/jrzucd

Gruß Odysseus

Guten Tag,

https://demokratieliebe.de/blog/panik-papier-geheimer-schriftverkehr-geleakt/

Witzig, da taucht mein ehemaliger Geschäftsführer in federführender Position auf.

Eine Frage, weil ich das nicht alles lese:

Gehe ich recht in der Annahme, dass der Arbeitstitel des Papiers "Wie wir Covid-19 unter Kontrolle bekommen“ lautet und der Begriff Panik-Dossier eher der eigenen Stimmungsmache entspringt?

Wenn Panik das politische Ziel ist, dann hat die Politik ihr Ziel mal wieder gehörig verfehlt oder ich bekomme von der Panik nix mit, weil ich tatsächlich hinterm Mond lebe.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Gehe ich recht in der Annahme, dass der Arbeitstitel des Papiers "Wie wir Covid-19 unter Kontrolle bekommen“ lautet und der Begriff Panik-Dossier eher der eigenen Stimmungsmache entspringt?

Die dort verfassten Ansätze arbeiten zum Teil bewußt mit Angsterzeugung, wie z.B das heraus stellen von qualvollem Erstickungstod durch Covid.
Der eigentliche Skandal ist, wer maßgeblich daran beteiligt war.
Die Panik entspringt den Politikern, die panisch nach Beratung gesucht haben.
Deshalb finde ich die Bezeichnung passend.

Wenn Panik das politische Ziel ist, dann hat die Politik ihr Ziel mal wieder gehörig verfehlt oder ich bekomme von der Panik nix mit, weil ich tatsächlich hinterm Mond lebe.

Die Verbergung der Panik in der Führung war oberstes Gebot.
Erleichtert hat man das Dossier gerne entgegengenommen, war die Verantwortung jetzt doch bei Anderen und man konnte als Krisenmanager punkten. Machterhalt halt. International später in Gleichschaltung als Back build better verkündet.

Gruß Odysseus

wie man in der Bevölkerung Angst erzeugt, um Verhalten zu steuern

Ok, glaube ich gerne, das ist für mich aber kein Aufreger. Verhalten zu steuern, gehört zur Zivilisationsentwicklung wie das Amen in der Kirche. Wie die Steuerung letzten Endes geschieht ist zweitrangig. Da man heutzutage nicht mehr enthauptet wird, wenn man in seinem Verhalten nicht mitzieht, greift man halt zu subtileren Mittel. Wir haben in der Verhaltensforschung diesbezüglich viel dazugelernten.

Ob das tragen von Masken nun eine einschneidende Verhaltensänderung darstellt kann ich mir allerdings kaum vorstellen. Für mich läuft das eher unter der Kategorie Anschnallpflicht. Man gewöhnt sich dran und es ist für die zivilisatorische Gesamtentwicklung vernachlässigbar.

Die Panik entspringt den Politikern, die panisch nach Beratung gesucht haben.

Dann scheint mir die Politik aber weniger von einer zweckrationale Zielorientierung angetrieben zu sein, die vielfach unterstellt wird (der große Plan), sondern vielmehr von irgendeiner tieferliegenden „Psychokiste“ wie z.B. German Angst oder die Angst vor Kontrollverlust.
Und der Funke will, wie gesagt, auf die Bevölkerung offenbar nicht so richtig überspringen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Ob das tragen von Masken nun eine einschneidende Verhaltensänderung darstellt kann ich mir allerdings kaum vorstellen. Für mich läuft das eher unter der Kategorie Anschnallpflicht. Man gewöhnt sich dran und es ist für die zivilisatorische Gesamtentwicklung vernachlässigbar.

Da wiederspreche ich. Die negativen Auswirkungen der Maske sind ausreichend besprochen.
Krankheiten durch Masken sind auf dem Vormarsch. Zum Beispiel der Maskenmund, wo es Probleme mit dem Gaumen gibt.
Das Gesicht ist eine unverzichtbare Informationsquelle, die ausgeschaltet wird.
Besonders fatal bei Kindern und Jugendlichen. Störungen schon jetzt signifikant.
Nicht umsonst lassen sich SM-Sklaven und unterwürfige Personen Masken bei ihren Vergnügungen umschnallen. Es geht um Erniedrigung. Hier als frei gewählt postuliert.
Erzwungen ist es äußerst desozialisierend und leistet dem Ziel des entwurzelten, orientierungsschwachen und leicht manipulierbaren Individuums Vorschub.

Es ist die Maskenuniform per Uniformmaske und kommt ideologischen Kollektivisten sehr gelegen. Die Masken auf nun 2 Sorten zu beschränken steigert die Uniformität noch.

Dann scheint mir die Politik aber weniger von einer zweckrationale Zielorientierung angetrieben zu sein, die vielfach unterstellt wird (der große Plan), sondern vielmehr von irgendeiner tieferliegenden „Psychokiste“ wie z.B. German Angst oder die Angst vor Kontrollverlust.

Manche werden spüren, dass sie ungefragt Spielball von Machtstrukturen sind, andere werden dazu gehören.

Und der Funke will, wie gesagt, auf die Bevölkerung offenbar nicht so richtig überspringen.

Er ist doch übergesprungen, wie die Umfragen zeigen: In der Not nichts Neues ausprobieren, besser um das Bekannte scharen. Die Majorität befürwortet die Maßnahmen.

Gruß Odysseus

Der Mensch soll auch äußerlich als uniform gestempelt werden, - die Individualität ist bei allem, was man von oben her durchdrücken will, en Hemmschuh. Der Nebeneffekt dabei ist noch, dass man mit dem Zwang der Maske dem Menschen seine Würde nimmt.

Hallo,

Atemmasken als Angriff auf unsere Individualität vorzuschieben erscheint mir etwas billig. Unsere komplette technokratische Lebenswirklichkeit ist von A bis Z uniformiert, standardisiert, gleichgeschaltet und genormt. Wir Wohnen in Fertighäuser in deren Bauweise tausend weitere in der Landschaft rumstehen, im Wohnzimmer, stehen ein IKEA Bücherregal wie in millionen anderer Wohnzimmern und im Kühlschrank liegen gerade gewachsene Salatgurken vom Diskounter, wir fahren Autos die tausende andere fahren, wir wischen auf Mobilen Geräten rum wie alle anderen und kommunizieren mittels weltweit standardisierten Internetprotokollen. De-Individualisierung ist für mich eine logische Konsequenz der Geldwirtschaft.

Willst Du Individualität, so musst Du entweder erheblich Abstriche machen oder draufzahlen und einen Haufen Geld in die Hand nehmen (Architektenhaus, Maßanzug….)

In Sachen Würde kenne ich mich nicht gut aus. Ich habe vermutlich selbst zu wenig davon und stehe auf dem Standpunkt, dass ich mich in erster Linie nur selbst entwürdigen kann, wenn ich z.B. aus Bequemlichkeit mit einem E-Bike rumzufahren würde, so wäre das für mich viel entwürdigender als mit Maske rumzulaufen.

Die Asiaten, die vielerorts noch mit Schul- und Firmenuniformen unterwegs sind und Morgens auf dem Werksgelände die Firmenhymne singen und sich lange vor Corona Atemmasken umgeschnallt haben, verfügen also von Hause aus schon mal über viel weniger Würde als wir?

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

1. Absatz:
Das hat m.E.n. weniger mit Individualismus zu tun, sondern in erster Linie mit den Möglichkeiten und vor allem dem Geldbeutel. Natürlich kommt auch - im Rahmen dieser Möglichkeiten - der persönliche Geschmack dazu, und da gibts viele Ansatzmöglichkeiten.

Die Hausbauweise ist in der Regel finanziell motiviert. Ich kenne einen Schweizer, der hat sich hier in RO ein Haus gebaut, das tatsächlich "individuell" ist. Aber für den Preis dieses Hauses kann sich ein anderer drei Häuser bauen.

Wenn ich als Liebhaber von Nussbaummöbeln an solchen Wohnzimmereinrichtungen festhalte, kann man mich als "individuell" bezeichnen, manche aber sagen, ich wäre ein ewig Gestriger, weil man das vor Jahrzehnten gehabt hat und ich nicht mit der Mode gehe. Es ist also alles eine Sache des Blickwinkels.

Das Beispiel mit den Asiaten hinkt. Die sind die Masken gewöhnt, weil sie durch die Immissionen der Luft dazu gezwungen werden, und das nicht erst seit Corona. Dazu darf man die Asiaten nicht in einen Topf werfen. Wenn man nach der Würde des Menschen sucht, dann muss man sich bei den Japanern umsehen.

Bei den Chinesen siehts da wieder anders aus (Ausnahmen bestätigen die Regel). Die Unterordnung sowie den Hang zur Gleichmacherei und das Ausschalten von Individualen war schon unter Mao ein fester Bestandteil der Politik. Daran haben sich dort alle gewöhnt und wurden auch so erzogen. Was sich in den letzten Jahrzehnten geändert hat, ist der Hang zum Geld. Alles, was da in irgendeiner Form einträglich ist, wird in die Tat umgesetzt, - das Wort "Würde" hat da keinerlei Bedeutung mehr.

Warum ich das in Verbindung mit den Masken gebracht habe, will ich nochmal ansprechen:

Wir haben kein Verhältnis zu den Masken, die auf Logik resp. Notwendigkeit beruht. Zum einen verwendet man Masken, die sowieso nichts bringen, außer dass sie bei Dauerverwendung Gesundheitsschäden verursachen. Wenn man im OP oder auf anderen Stationen im Krankenhaus FFP2 - oder FFP3 Masken trägt, dann sehe ich da einen Sinn darin. Ich sehe keinen Sinn darin, auf der Straße in der freien Luft Masken zu tragen, oder Kindern die Masken aufzuzwingen, usw.

Dazu wird sich jeder, der im Physikunterricht nicht immer geschlafen hat, an den Kopf greifen, wenn man in einer Großmarkthalle Masken tragen muss, - wo sich durch die Raumhöhe sowie die Größe des Gebäudes in puncto Diffusion der Aerosole eine völlig andere Situation darstellt, als in einem engen Raum.

Es mag Situationen geben, die ich jetzt nicht alle aufführe, wo das Tragen einer Maske vom gesundheitlichen Aspekt her einen Sinn macht. Was wir in den meisten europäischen Ländern in Europa vorfinden, ist eine unter nicht begründbaren Vorwänden aufgegebene Obligation der Maske, die mit aller Härte von den Ordnungshütern geahndet wird.

https://www.facebook.com/kornelia.gaber/videos/3904865512930931

Mit 6 Polizei-Mannschaftswagen 11 Fußgänger einzukesseln, die sich auf einer Grün-Promenade zwecks frischer Luft bewegen, das ist nicht nur der blanke Horror, sondern daraus kann man die Methode der Regierung erkennen.

Diese hat zum Ziel,

- die Leute unkenntlich zu machen
- die Leute zu uniformieren, damit sie vom Individualitätsmerkmal her (das ist in erster Linie der Kopf) möglichst gleich aussehen
- den Leuten dadurch die Würde zu nehmen
- den Nebeneffekt von Gesundheitsschäden durch das Dauer-Tragen von Masken nimmt man in Kauf (ich bin mir unschlüssig, ob das auch geplant ist).

Wenn ich sehe, dass eine ältere Dame alleine auf einer Parkbank neben einem Kinderspielplatz sitzt, der mit Absperrbändern unzugänglich gemacht wurde, und dort in einem Buch liest, und dann von einem Ordnungshüter eine Strafe bekommt, weil sie keine Maske aufhat, dann ist das der Beweis dafür, dass mit dem Maskenzwang andere Ziele verfolgt werden.

Ich gehe an Leuten vorbei, die ich gut kenne, und bei vielen grüße ich nicht, weil ich sie eben nicht mehr erkenne. Mich aber erkennen die Leute, weil ich prinzipiell keine oder im Supermarkt und in der Stadtverwaltung (die einzigen Orte, wo ich zur Maske gezwungen werde) eine transparente Maske trage:

https://ibb.co/MVfLX4S

Die Tatsache, dass man von ganz speziellen Leuten darauf hingewiesen wird, dass dieser Typ Maske eigentlich nicht zulässig ist und keinen Schutz bietet, bestätigt mir, was hinter der Idee der Maske wirklich steckt.

Guten Tag,

Das Meiste, was Du aufgeführt hast, kann ich nicht nachvollziehen.

Dann musst Du vielleicht zwei Schritt zurücktreten und nicht immer auf Corona und den Maskenzwang starren.

Gleichmacherei

Gleichmacherei bringt Effizienz und das System zwingt uns laufend effizienter zu werden. Dabei denke ich zuvorderst an das Wesen der Geldwirtschaft, weil es nichts anderes gibt, was unser gesellschaftliches Dasein maßgeblich bestimmt, oder fällt Dir noch was anderes ein? Im Mittelalter hatte die Bibel noch einen maßgeblichen Einfluss.

Weltweit gleiche Wünsche, Begehren, Vorlieben und Eigenarten erschließt effiziente Massenmärkte für effizient produzierte Massenprodukte.

Das Wesen der Geldwirtschaft bestimmt alles und in diesem Kontext ist das Gerede von Menschenwürde und Individualität nur Staffage. Kunstobjekte, die uns hehre ethisch moralischen Vorsätze vorgaukeln, die vor den systemischen Zwängen, die uns unsere Geldwirtschaft auferlegt, keinen Bestand haben können.

Die totale Kontrolle des Staates über unsere Gesundheitsdaten soll zu mehr Effizienz im Gesundheitswesen führen, der automatisierte Datenfluss per RFID führt aller Orten zur totalen Kontrolle, Effizienz und Beschleunigung der Abläufe - Zeit ist Geld! Niemand muss mit seinen RFID gechipten Produkten im Supermarkt an der Kasse anstehen und der Supermarktbetreiber braucht weniger Personal.

Ohne staatlichen Zwang sind wir selber dabei uns persönlich an allen Fronte zu optimieren zu kontrollieren und unsere Effizienz zu steigern. Sport, gesunde Ernährung, Nahrungsergänzungsmittel, Blutwerte kontrollieren, mit der Apple Watch Daten im Schlaf aufzeichnen, Schritte zählen usw. usf.

Diese hat zum Ziel,

Und was soll dann bitte das Ziel dieser Ziele sein? Leute unkenntlich machen, uniformieren, die Würde nehmen nur so, just for fun? Woher weiß Du überhaupt, wer sich wann wo wie warum in seine Würde angegriffen fühlt? Vielleicht hat der Maskenträger nur in Deinen Augen an Würde verloren, weil es Dir nicht passt, dass er ein Maske trägt und Du über die wahren Zusammenhänge viel genauer bescheid zu wissen meinst.

Zurück zu den Zielen der Ziele:
Wenn Du mir wieder mit der Story kommst, dass es sich dabei um eine erzwungene Übung handelt um die Massen für die kommenden Ereignisse auf Gefügigkeit zu trainieren, dann kann ich nur fragen, wann die Masse mal nicht gefügig war? Die Masse ist immer gefügig, sonst wäre sie keine Masse und ich verspreche Dir, wenn die Masse zerbröselt, wird sich keine Sau an seiner neu gewonnen Würde und Individualität erfreuen, dann hat man ganz andere Sorgen.

Wenn Du Dich in einer ruhigen Minute mal fragst, was Dir eigentlich vorschwebt, dann kommt dabei vermutlich die Quadratur des Kreises bei raus. Eigentlich so weitermachen wie bisher, nur irgendwie anders. In der Masse Wohlstand erwirtschaften, aber individuell und in Würde - geht halt nicht.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Guten Tag,

Die negativen Auswirkungen der Maske sind ausreichend besprochen.

Ok, wenn das Thema so hochkocht wie beim Wunderwerkstoff Asbest, dann werde ich mir vielleicht auch ein bisschen Angst vor Atemmasken zulegen. Bis dahin versuche ich mir erstmal das Rauchen abzugewöhnen oder ist das auch nur Panikmache?

Manche werden spüren, dass sie ungefragt Spielball von Machtstrukturen sind

Dann erfreuen wir uns doch einfach gemeinsam an den aufklärerischen Nebenwirkungen.
Wer das nicht schon lange lange vor Corona mitbekommen hat lebt nämlich noch viel viel mehr hinterm Mond als meiner einer.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Die Warnung dient primär dazu, den Hersteller vor Regressansprüchen frei zu halten. Siehe Hund in der Mikrowelle. Auf Waschbenzin steht auch H304.

Die Warnung dient primär dazu, den Hersteller vor Regressansprüchen frei zu halten. Siehe Hund in der Mikrowelle. Auf Waschbenzin steht auch H304.

Das ist richtig, aber niemand schreibt etwas über Schäden, wenn man 1-2 Mikrogramm Benzindampf einmalig inhaliert.
Ich sagte schon. Messe jemand das Gewicht der Corona Bullet vor und nach dem Inhalieren. Erst wenn wir die Menge des inhalierten Benzindampfes kennen, darf jemand etwas über die Schädlichkeit sagen.
Solange wir das nicht wissen wie viel Mikrogramm wir inhalieren betreffen sämtliche Aussagen über die Schädlichkeit von Benzindämpfen nicht im entferntesten unseren Bereich. Damit sind sie alle falsch.

Vor Corona habt Ihr keine Angst, vor der Impfung schon, und vor Wundbenzin habt Ihr wieder keine Angst. Alles * (-1), wie der Euklid selig zu sagen pflegte.

Deine Negationen a la Euklid passen nicht, denn wer vor Corona keine Angst kommt auch nicht auf die Idee mit Benzin dagegen vorzugehen.

Bernd Borchert

Außerdem: Benzin ist bekannterweise krebserzeugend. Deshalb kommt mir dieser thread vor wie eine Satire.

So betitelte zumindest die Jüdische Allgemeine bereits vor drei Tagen einen ihrer Artikel.

In diesem heißt es dann:

"In Israel ist die Massenproduktion eines Nasensprays angelaufen, das sehr wirksam gegen Coronaviren sein soll.
Das Mittel Enovid sei das nasale Pendant zu einem Handdesinfektionsmittel,..."

und weiter:

"Für den israelischen Markt hat es jetzt erstmalig eine Zulassung als Arzneimittel bekommen.
Auf der Umverpackung findet sich der Hinweis: »Wissenschaftlich getestet, um 99,9 % der Viren
innerhalb von zwei Minuten abzutöten.« Auch in Neuseeland und Großbritannien strebt das Unternehmen eine baldige Zulassung an."

Soll angeblich sogar garantiert absolut frei von Benzol sein... [[freude]]

Für uns hier dann vielleicht schon ab 2035 erhältlich?

Freundlichst

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

So betitelte zumindest die Jüdische Allgemeine bereits vor drei Tagen einen ihrer Artikel.

In diesem heißt es dann:

"In Israel ist die Massenproduktion eines Nasensprays angelaufen, das sehr wirksam gegen Coronaviren sein soll.
Das Mittel Enovid sei das nasale Pendant zu einem Handdesinfektionsmittel,..."

...

Für uns hier dann vielleicht schon ab 2035 erhältlich?

Freundlichst

MausS

Das überrascht mich ein wenig, aber wenn es geht...
Ich verstehe allerdings nicht wie CO die Viren killen soll. Die atmen doch gar nicht.

... Da es ein aggressives radikal ist, sau gefährlich liebe Kinder nicht nachmachen, so wie mein inhalieren von 3 prozentigen Wasserstoff superoxid. bei letzteren dringt aggressiver Sauerstoff in die Zellen ein und Kilt genauso wie das Stickstoffmonoxid. Wobei Wasserstoff superoxid auch noch Gifte oxidiert und somit unwirksam macht. aber das ist nicht der Punkt hier.

meines Erachtens haben wir hier den typischen Fall von Wunden heilendem Honig, der nur in der Apotheke verkauft wird, und nur nach arztgang, mit Rezept über die Krankenkasse.

Wenn sich das durchsetzt, haben wir ein vernünftiges Werkzeug mehr. und ein prima Geldquelle für die Macher.

was nichts kostet ist nichts wert. Sagt der normal Mensch.

Spontan in mein Tablet diktiert, bitte um Entschuldigung.

Ausgehend von der Annahme, dass die Berichte stimmen:

Das Mittel MÜSSEN Mitglieder der Regierung schon seit Monaten auf dem Plan haben.
Die Zulassung fällt ja nicht in ein paar Tagen vom Himmel.
Immerhin darf das Mittel bereits JETZT in Israel und Neuseeland verkauft werden.
In GB ist die Zulassung beantragt und soeben sind positive Studien veröffentlicht.
Spätestens zum Sommer soll das Produkt verfügbar sein.

https://www.businesswire.com/news/home/20210322005226/en/Israel-and-New-Zealand-Permit-...

http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=de&u=https%3A%2F%2Fwww.businessw...

Daraus:
Letzte Woche gaben der NHS Foundation Trust von SaNOtize und Ashford sowie die Krankenhäuser von St. Peter in Surrey, Großbritannien, Ergebnisse klinischer Studien bekannt, aus denen hervorgeht, dass NONS ( Nitric Oxide Nasal Spray) eine sichere und wirksame antivirale Behandlung darstellt, die die Übertragung von COVID-19 verhindern, den Verlauf verkürzen und den Schweregrad verringern könnte von Symptomen und Schäden bei den bereits Infizierten. Die Studie wurde einer führenden medizinischen Fachzeitschrift zur Überprüfung und Veröffentlichung vorgelegt

Danach also schon fast die eierlegende Wollmilchsau.

Israel und GB vergewaltigen also schon längere Zeit ihr Bevölkerung mit Impfungen gegen Covid-19, obwohl ein Mittel offenbar alles besser kann, als die Impfe. Das ist jetzt hoch offiziell. Und das schlaue Neu-Seeland positioniert sich auch gleich richtig.

Das gehört bei BLÖD auf die Titelseite.

Wer sich jetzt noch mit den fragwürdigem Impfstoffen abspritzen läßt und sich als Versuchskarnickel zur Verfügung stellt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Gleichzeitig laufen Entwicklungen von Impfung in Tablettenform.

https://www.israelnetz.com/gesellschaft-kultur/wissenschaft/2021/03/24/mit-neuen-mittel...

Das Spray und sicher folgende Konkurrenzprodukte könnten den Impfwahn ganz schnell beenden.

@nereus: Ich kann nicht umhin, daran zu denken, was du zum Kampf der Fraktionen der Logen etc. geschrieben hast.
Das Mittel könnte die Impfagenda samt Impfpass vernichten.
Die Agenden von Schwab und Co. bekämen einen schweren Torpedotreffer in den Maschinenraum.
Der Covid-Spuk samt Maßnahmen könnte in spätestens 3 Monaten Geschichte sein.

Gruß Odysseus

dann gibt es nichts mehr zu sagen

Mit dem Hintergrund den du hast und den Erfahrungen, den du mit Staatsmacht und Diensten hast, wirst du das kaum anders sehen.
Selbst ganz Großen wie Tesla ist das am Ende so gegangen.
Aber alles, was diese Impfagenda mit dem Experimentaldreck bricht, ist zu begrüßen.
Mal sehen, ob es hält, was versprochen wird.
Für ausgiebigen Jubel ist es noch zu früh.
Deine Lösung ist eben erst einmal etwas für einen kleineren Kreis.

Bliebe die Anregung, wie bei den Mundwassern, als ersten Schritt eine in vitro Studie anzuschieben, die entsprechende Ergebnisse liefert.
Über Crowdfunding würde eine durchdachte Präsentation vielleicht finanzierbar sein.

Oder nachforschen, ob solche Erkenntnisse schon irgendwo schlummern.
Hast du das schon einmal gemacht?

Gruß Odysseus

...

Über Crowdfunding würde eine durchdachte Präsentation vielleicht finanzierbar sein.

Oder nachforschen, ob solche Erkenntnisse schon irgendwo schlummern.
Hast du das schon einmal gemacht?

Gruß Odysseus

Crowdfunding ging nicht, obwohl ich beteiligung an einer Erfindung angeboten hatte.
Man hätte später Aktien dafür bekommen.

Ich habe mal gehört - oder nur geträumt, dass im 1. Weltkrieg ein Chirurg sein Zelt an der Front mit einem offenen Benzinkanister in der Ecke desinfiziert hatte.
Wer Lust hat kann sich ansehen, was ich mir noch so erträumt hatte.
meine Videos von anderen Erfindungen

Das Kraftwerk Mit diesem Kraftwerk wäre immer genügend Strom da und zuletzt was sonst noch passierte - und ein Staatsgeheimnis.
Ein Spion

RSS-Feed dieser Diskussion