Ist wohl auch eine Form der Desensibilisierung. Hatte in meinem ganzen Leben noch keine Grippe!

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Hallo Inventor,

es ist doch überhaupt kein Hexenwerk, etwas zu bauen, was Bakterien und Viren vernichtet.
Das Problem besteht darin, wie bei der Impfung auch, zu testen, welche Kollateralschäden enstehen, wie hoch die sind, ob die reversibel sind und wenn ja, in welchem Zeitraum.

Bei Deinen Maschinen ist das einfach. Da gibt es eine Behauptung von Dir "Läuft ohne Schmiermittel" (oder so ähnlich). Dann baut man eine Versuchsanlage und lässt Deine Sachen ein Jahr lang laufen und guckt sich Deinen Prototyp danach an (Einlaufspuren?, etc). Der Prototyp ist also "falsifizierbar" in Bezug auf die gemachte Versprechung.

Bei Deiner chemiebasierten dicken Berta fehlt die Beschreibung.
Du müsstest zumindest die Stoffmengen auflisten und beschreiben, was man wielange macht.
Wenn Dein Rezept vollständig ist, ist es dann auch falsifizierbar.

Ich empfehle Dir Peru für Deine Phase-1-Studie. Die Pharmakonzerne testen da auch gerne.

Übrigens, Behandlung ist nicht das Ziel. Erfolgreiche Behandlungsmethoden werden diskreditiert. Die Impfung ist das Ziel. Denn wir alle wissen, was Bruder DT uns sagte:
"Die Impfungen wirken!"

DT, der Unhold, der zwischen seiner Corona-Propaganda immer wieder Bespaßungsfäden startet "Guck' mal die Satelliten!" oder "Was wäre, wenn ich heute vor tausend Jahren Rhodium gekauft hätte?" erinnert mich irgendwie mit seiner Impfkacke an Norbert Blüm:
"Die Renten sind sicher!" (Von den Rentnern war nie die Rede.)

Viel Erfolg!

Gruß
paranoia

P.S.: Ich habe übrigens auch etwas gebaut, was Corona nachweislich zerstört. Das Problem ist nur, dass bei Anwendung am Menschen der Mensch zu sehr in Mitleidenschaft gezogen wird.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Und zwar darauf, was ich über meine Erkenntnis zum Benzin-Schnüffeln geschrieben habe. Damals war ich sehr skeptisch denjenigen gegenüber, die das propagiert haben, bis ichs selbst ausprobiert habe. Was ireführend ist, das ist das Wort "Benzin", weil man da (wie ich auch fälschlicherweise) von Benzol ausgeht.
Das Wundbenzin, an dem wir alle schnüffeln (es werden in RO immer mehr) enthält kein Benzol, sondern Alkane. Und die, wie mir auch jemand hier im Gelben erklärt hat, machen die Lipidhülle des Virus kaputt, weil die weitaus empfindlicher ist als die Zellmembran einer Bakterie. Wär ja auch beschissen, wenn diese Methode auch die Bakterien kaputt machen würde, - dann hätte ich, wie man so schön sagt, das Besch. "auswendig". Schließlich haben wir in unserm Darm brave und böse Bakterien, und hätten wir die nicht, würde alles durchrauschen.

Ich gehe davon aus, dass es noch andere Wirkstoffe gibt, die diese Viren, wenn sie sich im Respirationsbereich aufhalten, killen können. Bleibt auszuprobieren.Fakt ist aber, dass ich das Wundbenzin zum schnüffeln schon so vielen Leuten gegeben habe, wo wenigstens einer dann sagen müsste,- hat überhaupt nicht gewirkt, der Schuss ist nach hinten losgegangen. Ist aber seltsamerweise nicht der Fall. Jeder, der an dem Zeug vor einem Test schnüffelt, ist garantiert negativ. Jeder, der vorher - ohne zu schnüffeln - rohes Hackfleisch futtert oder Cola trinkt, ist positiv.

Ehrlich gesagt, ich bin froh, dass ich den Sch. durchschaut habe, - ich hab mich nur immer über die Leute aufgeregt, die das nicht raffen. Diese Phase habe ich mittlerweile überwunden, - ich reg mich nicht mehr auf, - ich lache die Leute einfach aus. Lass sie doch blöd sterben, mit oder ohne Impfung, - egal.

Falls das jemand weiterleiten möchte:
Die Übersetzung des Fazits der Studie “Antibody Resistance of SARS-CoV-2 Variants B.1.351 and B.1.1.7” (Wang et al. 2021) kam mir auch holprig vor - und dann leidet bei mir gleich die Glaubwürdigkeit insgesamt.

Hier daher eine etwas bessere Übersetzung, deepl.com plus eigene Nachbesserungen, vor allem des sehr langen Satzes (mit a und b):

"Das jüngste Auftreten von B.1.1.7, B.1.351 und P.1 markiert den Beginn der antigenen Drift von SARS-CoV-2. Diese Schlussfolgerung wird
a) durch die hier präsentierten Daten gestützt (die zeigen, wie Spike-Veränderungen Resistenz gegen Antikörper-Neutralisierung bewirkt haben) und
b) durch Studien, die von ähnlichen Spike-Mutationen berichten, die durch Antikörperdruck in vivo selektiert wurden.
Mutationstechnisch bewegt sich dieses Virus in eine Richtung, die letztendlich dazu führen könnte, dass es unseren derzeitigen therapeutischen und prophylaktischen Interventionen, die auf den viralen Spike gerichtet sind, entgeht. Wenn die ungezügelte Ausbreitung des Virus anhält und sich weitere kritische Mutationen ansammeln, könnten wir dazu verurteilt sein, dem sich verändernden SARS-CoV-2 ständig hinterherzujagen, wie wir es schon lange mit dem Influenzavirus getan haben.
Solche Überlegungen erfordern, dass wir die Virusübertragung so schnell wie möglich stoppen, indem wir unsere Maßnahmen zur Eindämmung verdoppeln und die Einführung von Impfstoffen beschleunigen."

Hier das englische Zitat:
"The recent emergence of B.1.1.7, B.1.351, and P.1 marks the beginning of SARS-CoV-2 antigenic drift. This conclusion is supported by data presented herein, illustrating how so many of these
[das ist im Original bereits missverständlich - ich habe es nur mit "wie" übersetzt. Alternativ wäre "wie dermaßen viele", was aber m.E. eine sehr spezielle Färbung ergäbe]
spike changes conferred resistance to antibody neutralization, and by studies reporting similar spike mutations selected by antibody pressure in vivo.
Mutationally, this virus is traveling in a direction that could ultimately lead to escape from our current therapeutic and prophylactic interventions directed to the viral spike. If the rampant spread of the virus continues and more critical mutations accumulate, then we may be condemned to chasing after the evolving SARS-CoV-2 continually, as we have long done for influenza virus.
Such considerations require that we stop virus transmission as quickly as is feasible, by redoubling our mitigation measures and by expediting vaccine rollout.”

PDF von PEI- Stellungnahme

https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/meldungen/faq-temporaere-aussetzung...

Neue Artikel bei Dr. Wodarg

-15.03.21 - Thrombosen, Herzinfarkte und Hirnblutungen sind nach allen Impfstoffen möglich

Coronaviren und ihre Spikes kommen bei unkomplizierter Infektion nicht ins Blut. Die Immunbarrieren in den oberen Atemwegen verhindern das bei allen leichten Atemwegsinfektionen nicht nur für Coronaviren*. Bei der Injektion von gentechnischen "Impfstoffen" in den Oberarmmuskel wird das jedoch umgangen. Es gibt dann drei mögliche Risiken der Impfungen, die ähnliche schwerwiegende Folgen haben können**:

-14.3.2021: (Erneute) Anfrage an das Paul-Ehrlich-Institut

Teiltext:
1- angesichts der offenbar auch bei Ihnen im Hause unstrittigen Wirkungen von Spike-Proteinen als Zellfusions Katalysator (1),

2- angesichts der Arbeiten über die Wirkung von Spike-Proteinen als Thrombose Katalysator(2),

3- sowie angesichts der vom Autor einer angemeldeten Studie von der Kafrelsheikh University bei Kairo (3) angegebenen zu erwartenden „langfristigen“ Schädigungen

4- und angesichts der bisher amtlich nicht dokumentierten aber doch sehr wahrscheinlichen Zusammenhänge mit Todesfällen nach „Impfungen", die zu einer körpereigenen Spike-Proteinbildung führen sollen (4)

entsteht nicht nur bei mir der dringende Bedarf einer Stellungnahme aus Ihrem Hause.
Mir sind eine Reihe von Fällen berichtet worden, bei denen kurz nach diesen „Impfung“ genannten gentechnischen Eingriffen Einblutungen in die Haut dokumentiert waren. Auch cerebrale Blutungen sollen in direktem zeitlichen Zusammenhang mit der „Impfung" aufgetreten sein.
Dieses wären nach den auch von Ihnen beobachteten Wirkmechanismen möglicherweise Veränderungen, die allein oder in Kombination als Folge von Gefäßwandschäden durch Zellfusionen und/oder durch Blutungen nach Verbrauchskoagulopathien ausgelöst sein können.
Mehrfach sind auch multiple Thrombosierungen als Todesursache erwähnt worden, die ebenfalls durch Fusionen und Endothelschäden (7) begünstigt oder gar durch die von Zhang et. al. (2) direkt mit Spike -Proteinen reagierenden Thrombozyten (thrombozytäre ACE2-Rezeptoren) verursacht worden sein können.

Beide Artikel hier weiter lesen:

https://www.wodarg.com/

Gruß Odysseus

....dass ich das überlesen habe!
Aber in letzter Zeit wird hier soviel über das Virus geschrieben, da kann man schon mal was überlesen.

Jedoch hat mein Beitrag doch etliches Echo ausgelöst, also war es gar nicht so verkehrt nochmals daran zu erinnern!

Otto

--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi

Nach oben damit