Es wäre bestenfalls an @Cascabel zu entscheiden, hier keine Werbung mehr zu schalten.

So stark vereinfachte Auffassung, dass sie keinesfalls richtig ist.

Einverstanden, wäre zu einseitig.

Das du hier gleich Meldung machst, wird nicht jeden verwundern.
Gleich mal im Rundumschlag die Waren aus dem Regal und dem Schaufenster verbannen, weil man sich nicht konform verhält, gell.

Die Kommunikation mit einem Geschäftspartner (so es diese direkte Geschäftsbeziehung denn überhaupt gibt) als Rundumschlag zu bezeichnen, halte, zumindest ich, für recht fragwürdig.

Du warst gar nicht gemeint, war das so mißverständlich?
Offenbar ist dem so, wie folgendes nahe legt:

Was mir hier aber in den Sinn kommt:
"Wie ich selber denk' und tu', das trau' ich jedem andern zu."
Für mich/uns steht die Erfüllung bestehender Verträge ganz sicher außer Frage.
Also darum kann es überhaupt nicht gehen.

Darum geht es auch nicht. Käme mir gar nicht in den Sinn.

An was erinnert mich das bloß? Hast du da eventuell eine Idee? Ist ziemlich aktuell, aber ich komme gerade nicht darauf.

Nochmals verweise ich auf die von mir zitierte Redewendung.

Und ich darauf, dass du nicht gemeint warst.
Mir mißfiel der Post von @DT nur etwas mehr, als dir. Das ist alles.

Allerdings habe ich Verständnis bei dem Duktus, den @Zweistein recht häufig, vor allem außerhalb von Börsenthemen, an den Tag legt.
Freilich muss man das anders parieren, wenn man betroffen ist.

Diesen Fall betreffend: welcher "Duktus" soll das denn gewesen sein?
Bitte konkret, oder einfach Klappe halten. Danke.

Konkret hätte ich es gleich genannt, es bezog sich auf den länger laufenden Wortwechsel bzw. "Faden" in verschiedenen vergangenen Fäden. Deshalb ist es ja bedauerlich, dass @Cascabel sich hier hat hin reissen lassen. Der Klappen-Nebensatz war eine Redundanz.

Insofern hoffe ich, dass es bei einer roten Karte und mit Augenmaß bezüglich der Auszeit bleibt.

Es bleibt, und das mit reichlich Augenmaß, bei einem Aus.

Du/Ihr zieht die Linie, keine Frage.

Gruß Odysseus