Danke @nereus für die Ergänzung. Hatte das absichtlich nicht weiter vertieft um a) nicht wieder einen Definitionsstreit anzuzetteln und b) da Vielleser und Wenigschreiber

Viren betreiben keinen Stoffwechsel und können sich auch nicht selbstständig vermehren.

Ja, so würde ich das auch sehen und stimme zu.(wobei das nat. völlig belanglos ist)

Wo ich nicht übereinstimme, ist die Aussage "Denn ein Merkmal des Lebendigen besitzen die Viren durchaus: Sie haben die Fähigkeit, sich genetisch fortzuentwickeln – etwa durch Mutationen, die ihnen Anpassungen ermöglichen."

Das ist nicht möglich und @mp hat das paar Zeilen weiter oben auf den Punkt gebracht!
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=554393

@heller

..., aber ohne Viren wären wir auch tot. (Und die meisten anderen Lebewesen auch.)
Denn jeder von uns enthält eine Vielzahl von Virenarten, in rauhen Mengen.

Die allermeisten Viren sind "unsere Freunde und Helfer".
Bin mir jetzt nicht sicher, ob du das mit Bakterien verwechselst!! Einige Wissenschaftler sprechen Viren in der Tat "Funktionen" zu, z.B. Informationstransport, andere/ manche sagen es wären Abbauprodukte. Weiß jetzt nicht mehr wo ich das las (vllt. Lanka!?)

Gibt es irgend welche Literatur oder Verweise darauf, dass wir "ohne Viren tot wären"? Danke.

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)