Klar habe ich das eine oder andere von Tassie gelesen, obwohl ich erst seit 2015 im Gelben Klub bin. Es ist sicher richtig und entspricht einer guten Tradition, Leuten, die das Forum geprägt haben, zu gedenken. Dem schließe ich mich natürlich an. Sicher wurde vieles durch seinen Scharfsinn transparent.

Ich bin nur unschlüssig, was ich von diesem Satz halten soll:

Tassie“ würde diesen kaum getarnten „Abriss des (Weltfinanz-)Systems“ ohne großes Drumherumreden treffsicher analysieren und Ross & Reiter benennen

Es sind viele, die im Gelben versuchen, auf die wahren Hintergründe für diese Panikdemie zu kommen, - auch ich, - obwohl ich von meinen Kenntnissen her nur ein kleines Lichtlein bin.

Ich nehme als Beispiel nur den letzten Beitrag von Falkenauge, resp. von seinem Kratzer:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=553487

Dazu sind kaum Erkenntnisse gekommen, eher ist man im Verlauf des Threads vom Thema abgekommen. Ich habe versucht, das aufzuarbeiten und die Kernpunkte herauszustellen:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=553789

Niemand kann mir auf die rot markierten Kernfragen eine Antwort geben. Auch Tassie hätte das nicht gekonnt, zumindest nicht in der jetzigen Phase.

Er hätte, um bei meinem Beispiel mit dem 1000-Teile-Puzzle zu bleiben, zu den vorhandenen 500 noch weitere 100 dazugefügt, aber auch er hätte nicht gewusst, wie das fertige Puzzle-Bild dann aussehen wird.

Tatsache ist, es wird immer diffuser. Meine Vermutung mit meinen drei zentralen Punkten, wobei die Bargeldabschaffung von den meisten erwähnt wird, kann vielleicht in die richtige Richtung gehen, - aber all das, was ich - oder auch andere- so im Nebel vermuten, wird nicht realisierbar sein.

Warum glaube ich das? Weil man sich mittlerweile auf das Endziel einschießt. RKI, Bundesbank, nun auch Spahn, - alle sprechen vom Ende der Pandemie im Jahre 2022. Ich denke, dass es nach Ostern soweit sein wird.

Nur: Keines der ("möglichen") gesteckten Ziele wird man dann erreicht haben, weder finanzpolitisch, noch sozialpolitisch. Genauso wird man keine flächendeckende Impfung erreichen, ich glaube nicht, dass man in den westlichen Ländern auch nur in die Nähe der 50%-Marke kommt. Von den anderen Kontinenten spreche ich erst gar nicht, da wird es weit darunter liegen.

Aber man weiß, dass der Spuk in einem Jahr vorbei sein wird. Stellt sich die Frage, was man dann erreicht hat. Ein Schuß in den Ofen? War es nur ein Versuch? Hat man erkannt, dass man die Ziele nicht erreichen kann und bricht das Ganze ab? Oder wollte man das nur als Probelauf sehen, um zu testen, wie weit man das Volk mit Hilfe von Panik und Angst willenlos machen kann? Hätte man nicht gebraucht, den Test, - vor 90 Jahren hat es ja wunderbar funktioniert.

Ich will nicht vom Thema abschweifen, und auch das Andenken an Tassie nicht schmälern, - aber auf diese Fragen hätte er trotz seines klaren Durchblicks keine Antwort geben können.

Niemand kann das.