100 Jahre oder 1.000 Jahre?

Zudem sind die USA in vielen Feldern fuehrend und werden auch nicht so schnell ueberholt werden. Bei der Implementierung eines Rechtsstaates, welcher die Grundlage allen Wirtschaftens darstellt, sehe ich in einer kommunistischen Diktatur, was China nach wie vor ist, Null Chancen.

Zudem sind die USA in vielen Zukunfstsfeldern technologisch voraus, z.B. kommerzielle Raumfahrt, Computing, Chipfertigung (hier auch mit Hilfe der Europaeer).

Und wenn die USA wirklich den Bach runtergehen sollten, wen wollen sie dann kopieren?

P.S., US-Containment-Strategie: Das hat man nicht aus politischen Gruenden gemacht, sondern das war einzig notwendig, als man einen starken Dollar brauchte, z.B. zum Import von Oel und es war hilfreich um sich im Ausland zu verschulden. Heute ist man unabhaengig von Oelimporten und ist interessiert, die hohen Schulden durch Dollar-Abwertung zu entwerten. Die Chinesen sind jetzt in einer aehnlichen Situation wie die USA damals: sie muessen Oel importieren und der Staat muss sich zunehmend verschulden. Dass sie militaerisch zur Weltmacht aufstreben, hat einzig oekonomische Gruende.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2