Ich wollte gerade eine Antwort auf den Beitrag schreiben, sehe aber das er gesperrt wurde.
Daher antworte ich auf diesem Weg.

Hier sind die Quellen.

“Der schlaueste Weg, Menschen passiv und gehorsam zu halten, ist, das Spektrum an akzeptabler Meinung streng zu beschränken, aber eine sehr lebhafte Debatte innerhalb dieses Spektrums zu ermöglichen – sogar die kritischeren und die Ansichten der Dissidenten zu fördern.
Das gibt den Menschen ein Gefühl, dass es ein freies Denken gibt, während die Voraussetzungen des Systems durch die Grenzen der Diskussion gestärkt werden.”

Noam Chomsky
Prof. Avram Noam Chomsky (1928-),
US-amerikanischer Sprachwissenschaftler (MIT) und Autor
________________________________________
Quelle:
“The Common Good“
Noam Chomsky, David Barsamian, Arthur Naiman
Odonian Press, 1998 (Seite 43)
Nachweis: books.google.de
________________________________________
Original engl.:
The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow a very lively debate within that spectrum – even encourage the more critical and dissident views. That gives people a sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of debate.
________________________________________
oder hier: https://chomsky.info/search/?find=The+smart+way+to+keep+people+passive

Viel spannender wäre die Frage an den Freimaurer Chomsky, wie er es selbst mit diesem schlauen Weg gehalten hat.
Er hat, ähnlich wie der Schweizer Jean Ziegler (auch ein Mitglied der weltweiten Bruderkette), solche kritischen Sichtweisen vertreten ohne dem System wirklich gefährlich zu werden.
Beide liefen also vollständig in der vorgegebenen Spur, sie werden aber bis heute als Systemkritiker umjubelt.

Chomsky und Ziegler dürften mit ihren Büchern und Vorträgen sehr gutes Geld verdient haben.
Die wahren Kritiker landeten dagegen im Knast oder wurden beruflich ruiniert.
Die Attribute schlau und wahrhaftig passen leider selten zusammen.

Und daher betrachte ich die Aussage von Chomsky weniger als Erkenntnis eines weisen Mannes sondern eher als maskierte Verhöhnung der Underdogs.

mfG
nereus