Am schlimmsten finde ich die Aussage: "Dann würden die Menschen zu lässig werden.". Die Aussage impliziert die These, dass Lässgkeit eine Gefahr darstellt (rasant steigende Infektionen). Das Problem dabei ist, dass sich die These nur widerlegen lässt, das heißt rasant steigene Infektionszahlen trotz strenger Auflagen. Aber man könnte hinterher sogar noch sagen, die Auflagen seien eben nicht streng genug gewesen! Im Hintergrund der ganzen Argumentation lauert stets das böse Monster, Tod genannt, und deshalb wird immer zugunsten strenger Auflagen argumentiert. Die Waagschale neigt sich unbewusst immer in diese Richtung. Und das entspricht ja auch einer Logik, natürlich müssen sich Viren irgendwie verteilen und das geht ja nicht in Quarantäne.

Hier wird dem Bürger gleich doppelt die Mündigkeit abgesprochen. Die Maske ist nur die äußere Erscheinungsform dieser geistigen Haltung.

"Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen." Kant.

--
Wenn der Tag kommt, wo die Menschen über die Regierungen herrschen, werden die Menschen keine Regierungen mehr brauchen. Bis dahin sitzen wir in der Scheiße. (Charles Bukowski)