Forderungen stehen links, ein bisschen Gold ist dabei - teils niedrig bewertet und vor allem eben Staatsanleihen, die die ZB statt direktem Geld-"Drucken" kauft und damit die Bürger ihre Schulden nicht so direkt spüren lässt... so interpretiere ich die Bilanzaussage über Balance zwischen Targets und Forderungen.

Die Frage sollte nicht lauten, ob diese Forderungen werthaltig sind, denn
das unterstellte, dass italienische Staatsanleihen und sonstige
italienische Schuldpapiere regelmäßig ausfallen, was nicht der Fall ist.

Ja, bislang hat es niemand drauf ankommen lassen, ab 2000 mal Argentinien, aber nicht mal GR, mit allen Tricks.

Sinn spricht in dem zitierten Satz ja auch sehr allgemein von
"Haftungsrisiken".

Ja, der macht alles wasserdicht, da weist Du zu Recht darauf hin.

Die Frage könnte lauten, ob und wie diese Forderungen vollstreckt werden
können, falls der Euro zerbricht. Letzten Endes vollstrecken Staaten
untereinander per Krieg. Wenn der Euro friedlich aufgelöst würde, wären
die Target2 Salden vermutlich das wichtigste Verhandlungsthema.

Die Hervorhebung ist von mir. Das ist wie Recht haben und Recht bekommen. Und zwischen Staaten ist das eine Machtfrage, siehe auch Gerichtsbarkeit der USA, die sich auf die Welt ausbreitet, gegen die man ggf. nichts bis wenig in der Hand hält, als D.

Sprachlich also korrekt: Ob die Forderungen werthaltig sind oder nicht, Socken oder AAA-Anleihen, das ist fast egal, solange in den Nennwert hinein vollstreckt werden kann.

Meine Zweifel sind weiter berechtigt, dass das geschehen wird, alleine, weil sich D nicht traut. Wir können beim Brexitverhandeln zuschauen, wie sich Außenseitern ggü. verhalten wird, das wird vielleicht ein Muster für das Musterland des "Sparens" für die Welt.

Bist Du damit einverstanden?

Blum

--
It's not what you don't know that gets you into trouble, it's what you know that just ain't so that gets you into trouble. (Satchel Paige)