Aber der Mensch hat einen Haschisch-Rausch, wenn er
medizinisch wirksame Mengen zu sich nimmt.

Worum es mir
(nur) ging: ich finde schon seit Jahrzehnten die Diskussion um die
medizinisch-therapeutische Freigabe von halluzinogenen bzw. psychotropen
Substanzen (die ich grundsätzlich befürworte) für verlogen,
zutiefst verlogen, weil die Befürworter unter den Teppich
kehren, daß dabei genau dieselben psychedelischen Effekte auftreten wie
beim Freizeit-Kiffen.

Das ist unehrlich und vermutlich steht es auch auf dem Beipackzettel, es
wird aber eben öffentlich nicht ehrlich diskutiert. Da das zudem
Auswirkungen auf die Frage hat, wer welche Maschinen bedient, halte ich das
zusätzlich für Dritten gegenüber für grob unverantwortlich!

Ich nehme an, die Befürworter des therapeutischen Kiffens möchten genau
diese Diskussion vermeiden, weil sie weitere Verzögerungen befürchten.

Dasselbe würde passieren, wenn man im Zusammenhang mit der Homo-Ehe
immer den Anal-Koitus besonders erwähnen würde, nicht wahr?

Hallo,

herzlichen Dank!

Vielleicht ist dir in diesem Zusammenhang mein Satz "Langfristig werden die Interessen der Pharma-Industrie den Interessen des Staates (Steuerbasis erhöhen) unterliegen" aufgestoßen. Das war vielleicht auch etwas vorschnell von mir. Ich dachte dabei daran, dass ich, würde ich Pillen verkaufen wollen, kein Interesse daran hätte, das Zeug frei verfügbar zu machen (von den gesellschaftlichen Vor- oder Nachteilen sehe ich bewusst ab). Als Textilhersteller wahrscheinlich auch nicht.

Alles hat ja zwei Seiten, weshalb die Cannabis-Industrie vermutlich auch ein Interesse daran hat, möglichst viel davon zu verkaufen.

Jedenfalls, sollte es so sein, was ich aus eigener Erfahrung nicht bestätigen kann, aber deine Ausführungen sind ziemlich schlüssig, würde ich einen Dauerrausch auch nicht wollen. Da kann ich Elli gut verstehen...

Gruß
Rybezahl.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.