… von der jeder halten darf, was er will.

Wenn man zunächst davon ausgeht, dass diese Legende der Wahrheit entspricht, dann glaube ich nicht, dass dein Hinweis nun zwingend vom Gegenteil überzeugen muss. So wäre es (nur als Beispiel) zwar schon sehr listig, aber ansonsten kaum ein nennenswerter Aufwand gewesen, für den unliebsamen NESARA-Begriff nun noch einen dann sowieso unsinnigen Gesetzentwurf zu verfassen, um damit den ursprünglichen Inhalt unglaubwürdig erscheinen zu lassen . Wenn man z.B. den auf Wikipedia angegebenen Namen Harvey Francis Barnard googelt, dann scheint man nur auf mit NESARA in Verbindung stehende Inhalte zu stoßen – so könnte dieser zunächst auch eine reine Romanfigur sein.

https://www.google.de/search?client=ubuntu&channel=fs&q=Harvey+Francis+Barnard&...

Nun wollte ich deshalb aber keine umfangreicheren Recherchen unternehmen, um vielleicht noch zu prüfen, ob diese Variante nun auch chronologisch möglich erscheint. Mit dem Begriff der „Legende“ sollte bereits im Vorfeld deutlich gemacht sein, dass die betreffenden Ausführungen nicht auf Wahrheit hin überprüft werden können. Ich finde diese Diskussion zwar nett und unterhaltsam, aber ansonsten nicht der Rede wert. Mein Hinweis war nur eine Randbemerkung, und das dabei lediglich in Betracht gezogene „Fünkchen Wahrheit“ könnte in den unterschiedlichsten Sachverhältnissen liegen, und kann so auch kaum argumentativ angefochten werden.

Danke also für deine Hinweise, lieber Literaturhinweis. Als eine Ergänzung sind sie sicherlich dienlich, und meine Kernaussage, dass es staatlicher Zentralbanken bedarf, deren Einsatz zunächst bestehende Staatsverschuldung beseitigt (Währungsreform), und dann keine weiteren Schulden notwendig werden lässt, wird von diesem Austausch nicht tangiert, und somit wohl auch nicht von dir in Frage gestellt.

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...