Ende der 1980er Jahre, als Planungen noch eine großtechnische Wiederaufarbeitung abgebrannter Brennelemente in Deutschland annahmen, begann Siemens am Standort Hanau mit dem Bau einer neuen, deutlich größeren und moderneren Brennelementfabrik für MOX-Brennelemente; diese nahm aber nie den Betrieb auf. Die Anlage sollte das bei der Wiederaufarbeitung anfallende Plutonium zu MOX-Brennelementen verarbeiten, um diese anschließend wieder in den Reaktoren einzusetzen. Das Genehmigungsverfahren geriet in den politischen Streit über die Zukunft der Kernenergie, der nach der Katastrophe von Tschernobyl (1986) schärfer wurde.

...

Im Jahr 2001 scheiterte ein Verkauf nach Russland.[3] Ein Versuch, die Anlage zum Preis von 50 Mio. Euro an China zu verkaufen, endete nach heftigen politischen Kontroversen im Jahr 2004, indem China auf die Lieferung verzichtete. Die Kosten der Anlage (Planung und Herstellung) wurden 1995 (als Siemens das Projekt aufgab) auf 1,1 Milliarden D-Mark geschätzt.[3]

https://de.wikipedia.org/wiki/Brennelementefabrik#Brennelementfertigung_in_Deutschland

Guten Abend,

ich schrieb hier mal sinngemäß, dass, angenommen, es erfände ein Genie eine unendliche Energiequelle, schon wegen "Klimas" die Sache gestoppt würde, bevor sie auch nur diskutiert würde. Wurde das nicht verstanden, dass Jene das ernst meinen?

Ich schrieb: Todsünde ist alles, was mit "Volk" zu tun hat, Volkswirtschaft und so.

Daher kommt das Problem der Souveränität: Ein Staat, der nicht souverän ist, darf seine Energie nur von dort beziehen, wofür er eine Genehmigung hat. Was die Russen machen ist, dass sie völkisch machen was sie wollen. Wenn das kein Kriegsgrund ist ...

So ist das: Deutschland kuscht und die Russen und Chinesen machen was sie wollen, energiepolitisch auch. Das reicht zur Erklärung Deiner o. a. Beobachtungen. Und für Krieg.

Ich glaube, dass @Olivia hier darauf hingewiesen hat, dass die Grünen nach CIA stinken. Sie erwähnte wohl auch Horst Bastian und Petra Kelly, weiß ich ja auch alles aus der damaligen Zeit. Und ich erwähnte Joschka, den Kriegstreiber mit Trommelfellschaden, der vor Anfang seiner Karriere als Politdarstellender, nach Mord-U-Haft (Polizisten-Mordversuche) plötzlich politische Karriere machte. Erinnere Episode, Richter in etwa: Sie wollen doch nicht behaupten, sie hätten einfach Steine in die Luft geschmissen?! Der ulkige Joschka antworteet im Gerichtssal: Mit Verlaub Herr Richter, Dochdochdoch, ich habe einfach Steine in die Luft geschmissen.

Oder so.

Und bei Merkel (der die Abschaltung der dt. Atomkraftwerke nur durch ihren starken Willen nachgesagt wird) wurde auch jeder männliche Stein im Wege der Karriere beiseite geräumt. Hat sie auch alles mit ihrer Willenskraft ganz alleine gemacht?

Da müsste jedem Zeitzeugen (mit nur etwas analytischem Geist) doch inzwischen klar geworden sein, welches langfristige Projekt hier läuft! Klimabekämpfung isses jedenfalls nicht.

Ich beschrieb hier auch mal, dass im Gegensatz zu den in Dividenden-Zeiträumen denkenden USA, der Stalin damals diktatorisch Tiefbohrungen anwies, immernoch Weltrekord die Kola-Bohrung. Daher die Überlegenheit der Russen bei Gasquellen-Erschließung, und, dass die vermutlich jedem beliebigen Volk der Erde Energie hoch holen könnten mit ihrem KnowHow. Dass es schon Fälle gab, wo die Amis das sabotiert haben in Echt.

Was meint Ihr, warum die Amis uns ihre gefrackte Gaslieferung umständlich über'n Teich bringen wollen? Und warum die Russen die Amis so ärgern, mit ihrer Renitenz?

Klugschei?ernde Grüße

H.

PS: Ich guckte mal in die Suche und fand von mir Beiträge dazu.

"
Niemand müsste frieren, denn Energie steht genügend zur Verfügung [mL]

Hannes, inmitten des Landes S-A d. BRD in der EU, Freitag, 06.05.2022, 02:41 @ Hannes2200 Views

Ergänzung zu Konrad Fischer ein Link: https://www.youtube.com/watch?v=nAmNs9nsIEs

In fünf Minuten wird von ihm dargelegt, dass die Verknappung von Öl und Gas künstlich erzeugt wird: " ERDÖL ist KNAPP??? Enthüllendes Interview m. Konrad Fischer
179.602 Aufrufe 20.03.2015 Der Achitekt Konrad Fischer erzählt uns die Hintergründe, was das Öl Geheimnis angeht. Sind Öl, Gas und Kohle fossile Vorkommen? Das haben wir in der Schule gelernt, aber entspricht es auch der Wirklichkeit?
Link zum Buch von Thomas Gold - Biosphäre der heißen Tiefe"

Ich hatte mir die von mir empfohlenen Site des leider verstorbenen kritischen Architekten Konrad Fischer soeben nochmal angeguckt und war frappiert über die Brisanz der Aussage in dem Video: Wenn Öl wirklich "nachwächst", wäre die Erfindung der Klimarettung durch CO2-Vermeidung nachvollziehbar. Nun das Tempo der Verknappung ein paar Gänge höher - durch Krieg und Sanktionen.

H."

Oder das hier, als Erklärung, warum wir vom Russen keine Energie kriegen sollen. Harmlose verlustfreie Erdgas-Lieferung in dichten Rohren gegenüber teurem riskantem Seetransport mit systemisch bedingten Gasverlusten (und verlorener Verdichterenergie, und Heizenergie beim Löschen der Fracht und und) schon bei der Förderung im Frackigfeld geht das angeblich x-fach als CO2 schädlichere Klimagas minütlich Tonnen in die Atmosphäre, da hält keine pupsende irische Rinderherde mit:

"Darum geht es nicht. Es geht um planmäßige Verknappung von Primärenergie in den Volkswirtschaften.

Hannes, inmitten des Landes S-A d. BRD in der EU, Mittwoch, 28.06.2023, 00:30 @ neptun2071 Views

Guten Abend,

...

Ich bin davon überzeugt, dass diese ganze CO2-Story (das "Narrativ" vom irischen Kuhpups als Klimakiller) ein Schwindel ist, unwissenschaftlich, für Geld mit Studien "bewiesen". Das ist nur ausbaldowert für einen gigantischen Betrug. Ein Verbrechen gigantischen Ausmaßes.

Und ich las von ernstzunehmenden Wissenschaftlern, dass sich Öl und Gas in der Erdkruste ständig neu bilden, Energiequelle dafür ist radioaktiver Zerfall im Erdinneren, somit Synthese aus den chemischen Elementen dort zu Methan und anderen Kohlenwasserstoffen. Wieviel Liter pro Stunde - darauf kommt es nicht an - Es geht Jenen darum, die Nutzung zu verbieten, absolut. Wirtschaftlichkeitsberechnungen, erst Recht volkswirtschaftliche: Verhindern! Basta.

Auch glaube ich, dass die Russen die Technologie haben, nahezu überall das Zeug aus der Tiefe zu bohren. Schrieb hier schon von den Stalinschen Forschungen im Gegensatz zu den USA, die nie so tief bohrten und nie so gründlich forschten. Die fracken nun. Und haben höhere Preise (Kosten). Marktbereinigung nötig, wie beim Abriss der billigen Plattenbauten im Osten, die auch die (Miet)Preise versaut hatten (Berlin hatte bis vor ein paar Jahren eine billige Zeit, nun sind "die Schwaben" Schuld).

Bei so was wie Ölpreisproblemen ist Krieg die Antwort, sehen wir ja, aktuell gegen die Russen.

...

Wenn man das voraussetzt, dass nämlich CO2 keine Erderwärmung verursacht, also nur diesen Aspekt akzeptiert, sind die unsägliche CO2-Abgabe und der ganze Rest klar als planmäßige Verarmung der Völker zu erkennen. Mit ganz anderen Zielen, als die angebliche Klimabekämpfung zum Wohle der Menschheit.

Gute Nacht

H.

PS: KKK = Klima+Karola+Krieg als Bestandteile einer großen Planung, ist bekanntlich meine These

--
Eine Hand für den Mann und eine Hand für das Schiff.
"

Ich schrieb noch mehr dazu, aber das dürfte reichen, Gute Nacht!

Hallo Ankawor und allerseits,

Dazu aktuell:

Innovationskraft der Kernenergie am Beispiel Dual Fluid - Dr. Götz Ruprecht
https://www.youtube.com/watch?v=imYcO9OUHig

Vortrag von: Dr. Götz Ruprecht
Im Rahmen des Forums Wissenschaft, Wirtschaft und Politik am 29.06.2023

Die Vortragsfolien, weitere Infos und andere Beiträge vom Forum Wissenschaft, Wirtschaft & Politik, der Metropolregion Rhein-Neckar, finden Sie unter: https://www.f-w-p.eu/

Die größten Vorteile von Kernkraft – Verlässlichkeit und gute Emissionsbilanz – leuchten unmittelbar ein. Doch Kernkraft könnte viel mehr sein, denn der Brennstoff Uran ist millionenmal dichter als Kohle. Wie dieses zusätzliche Potenzial gehoben werden könnte, beschrieb der Reaktorphysiker, Erfinder und Unternehmer Dr. Götz Ruprecht.

Zunächst führte er in das Konzept vom Erntefaktor ein. Dies ist die Menge an Energie, die man „ernten“ kann, wenn man eine Einheit an Energie investiert. Mittelalterliche Energietechniken kommen auf einen Erntefaktor im Bereich 3-5, fossile Energien auf 30-50, während die heutige Kernkraft „nur“ bei 100 liegt, wo doch der Brennstoff so viel dichter ist als Kohle und Öl.

Ruprecht beschrieb im Detail, wo bei heutiger Kernenergie Energie verloren geht, und warum sich diese Kerntechnik dennoch historisch durchsetzen konnte. Heute stehen Small Modular Reactors (SMR) im Fokus der Diskussion. Was diese Reaktordesigns auszeichnet und wo Kostensenkungspotenziale gegenüber herkömmlicher Kerntechnik bestehen, war ein weiterer Schwerpunkt des Vortrags.

Damit kam Ruprecht zum letzten Schwerpunkt, der Vorstellung des neuen Reaktorkonzepts von Dual Fluid. Dieses verspricht, das immense Potenzial des Brennstoffs erstmals voll zu nutzen und den Erntefaktor im Verhältnis zu heutiger Kernenergie nochmals zu vervielfachen. Dual Fluid nutzt flüssiges Metall als Brennstoff und flüssiges Blei als Kühlmittel. Dies verspricht die höchste Energiedichte, die höchste Temperatur, die geringste Baumaße und die geringsten Kosten aller Reaktordesigns. Zusätzlich steuert sich die Kernreaktion in dem Konzept selbst und die schnellen Neutronen im Kern sorgen für eine rekordhohe Brutrate, was die Brennstoffökonomie wesentlich begünstigt.

Zuletzt erläuterte Dr. Götz Ruprecht die Pläne des Unternehmens Dual Fluid Energy zur Realisierung der patentierten Technik.

Die Vortragsfolien, weitere Infos und andere Beiträge vom Forum Wissenschaft, Wirtschaft & Politik, der Metropolregion Rhein-Neckar, finden Sie unter: https://www.f-w-p.eu/

Zur Person:
https://dual-fluid.com/resources/

LG Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org