...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Hallo Mirko2,

diese Frage beschäftigt mich wirklich!
Weiner ist der Meinung, dass sich der Konflikt ausweiten wird, würde meine
Frage also mit "ja" beantworten. (vereinfacht ausgedrückt).
Ashitaka sieht die beiden "Kontrahenten" (?) über international aktive
Beratergesellschaften quasi an einem Tisch sitzen und sieht das ganze
Spektakel als Show für die geneigte Masse. Seine Antwort wäre demnach
"nein". Ostfriese sieht das scheints auch so.
Ich wäre froh, die beiden (drei) genannten würden hier kurz was zu
schreiben.

Danke und Grüße
WACO

Was führte auch zum Ausbruch des 2. Weltkrieges?

Wirtschaftliche Depression und Armut:

In den 1930er Jahren waren viele Länder von der Weltwirtschaftskrise betroffen, die 1929 begann. Massenarbeitslosigkeit, Armut und wirtschaftliche Unsicherheit waren weit verbreitet. Diese schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen schufen ein fruchtbares Umfeld für politische Instabilität und radikale Ideologien.

Protektionismus und Handelskonflikte:

Viele Länder führten protektionistische Maßnahmen ein, um ihre eigenen Wirtschaften zu schützen. Dies führte zu Handelskonflikten und diplomatischen Spannungen zwischen verschiedenen Nationen.

Rohstoffknappheit:

Einige Länder hatten begrenzten Zugang zu wichtigen Rohstoffen wie Öl, Gummi und Metallen. Dies führte zu wirtschaftlichem Druck und verstärkter Konkurrenz um Ressourcen.

Expansionistische Wirtschaftspolitik:

Einige Länder, insbesondere Deutschland unter der Führung von Adolf Hitler, verfolgten eine aggressive Außenpolitik, um ihre Wirtschaft zu stärken. Dies führte zu territorialen Expansionen und militärischen Konflikten.

Bankrott und Reparationszahlungen:

Nach dem Ersten Weltkrieg wurden hohe Reparationszahlungen von Deutschland und anderen besiegten Ländern verlangt. Dies führte zu wirtschaftlicher Instabilität und politischer Unzufriedenheit in diesen Ländern.

Nationalismus und Militarisierung:

In vielen Ländern wurden nationalistische und militaristische Ideologien gefördert, was zu einem Wettrüsten und zunehmenden Spannungen zwischen den Nationen führte.

Wenn sich das nicht reimt, dann weiß ich auch nicht!

--
Server capacity exceeded

Die USA müssen handlungsunfähig und die NATO aufgelöst werden. Der Rest würde sich dann von alleine ergeben.

1. Diplomatie und Dialog:

Diplomatische Gespräche auf verschiedenen Ebenen fördern, um Missverständnisse zu klären und Vertrauen aufzubauen.

Damit sowas erfolgreich würde, müsste der Westen erstmal die verlorene Ehrlichkeit zurück erlangen. Putin hat es ja mehr als deutlich gemacht, dass Vereinbarungen mit dem Westen im Grunde das Papier nicht wert sind.

2. Rüstungskontrolle:
Transparente Kommunikation über militärische Übungen und Manöver, um unnötige Spannungen zu vermeiden.

Ist seit der NATO-Stabsübung 1983 Normalität, da diese Übung fast zum Erstschlag durch die UdSSR geführt hatte. Hat vielen Verantwortlichen schlagartig die Augen geöffnet.

3. Wirtschaftliche Verflechtung:

Hatten wir doch, war aber den USA ein Dorn im Augen.

4. Förderung von Verständnis und Bildung:

Auch das war nicht im Sinne der USA, deshalb wurde das sabotiert wo es nur ging. Völkerverständigung geht gar nicht.

5. Konfliktprävention und Friedenssicherung:

Die UNO ist eine amerikanische Erfindung, und soll den USA den größtmöglichen Nutzen bringen.

7. Internationale Zusammenarbeit:

Die USA müssten zuerst mal dazu gezwungen werden, alle ihre außerhalb der USA liegenden Militärstützpunkte zu schließen. Erst dann kann evtl. eine Zusammenarbeit auf Augenhöhe stattfinden. Und vor allem muss den USA klar gemacht werden, dass die Welt nicht dazu existiert, um den USA den „Hintern zu pampern“.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Hallo zusammen,

die Ukrainer an der Front sterben seit Wochen wie die Fliegen. Inwzischen wird von den Soldaten verlangt zu Fuß gegen die russischen Stellungen vorzurücken. Selenskyi versucht Druck zu machen um die die geflüchteten jungen Ukrainer zurückzuholen.

RT: Medienbericht: Ukraine gegen Integrationsprogramme für Flüchtlinge im Westen

Russland könnte längst vorrücken, tut es aber nicht. Putin möchte, dass die USA mit möglichst geringem Gesichtsverlust aus der Sache rauskommen. Er weiß, dass der Hegemon nicht klein beigibt.

In den USA haben die Republikaner endlich das Amtsenthebungsverfahren gegen Biden eröffnet. Die Beweise sind erdückend. Dennoch, das wird sich hinziehen. Zudem steht in den Sternen wie es ausgeht. Hardliner gibt es in beiden Parteien.

Fazit, Stand Heute, die nächsten Monate werden kritisch.

beste Grüße
mabraton

Hallo Mirko2 und allerseits,

Angesichts der aussichslosen Lage wäre eine Meuterei logisch!
Die Russen locken die Ukrainer, die weiterhin blind den
absurden Vorgaben der NATO/Pentacon/CIA/MI6) folgen,
in den (selbst-) mörderischen Stellungskrieg
und haben so selbst kaum Verluste:
eben ein Meat Grinder bzw. Fleischwolf!

LG Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Bei allem Respekt, Mirko, hier sind bereits die Ansätze falsch. Die Frage, ob man einen Krieg/Konflikt zwischen NATO und Russland verhindern kann, ist illusorisch. Es ist moralisch und ethisch wertvoll, wenn Du Dir diese Frage stellst, aber Du wirst darauf keine Antwort finden resp. bekommen.

Warum:

Auch ich habe einmal geglaubt, dass Leute wie Stoltenberg, Biden, Putin, von der Leyen etc. da einen entscheidenden Einfluss auf das Weltgeschehen haben. Wie dumm mein Glaube war, habe ich erst vor kurzem eingesehen.

Der Zufall wollte es, dass ich auf ein Buch gestoßen bin, das es eigentlich schon seit 2014 gibt, mit dem Namen „Massoni“, - auf deutsch: Die Logen. Ein Italiener hat es geschrieben, es gibt’s auch nur auf italienisch, und ich vermute, dass man ihm geraten hat, jede Übersetzung in andere Sprachen zu verhindern, wenn er vorhat, noch länger zu leben. Ich habs mir nun per E-book bestellt, und wenn ichs auf pdf kriege, dann kann ichs in deeple eingeben und lese es auf deutsch.

Hier ist der link dazu:

https://www.unilibro.it/ebook/gioele-magaldi/massoni-societa-responsabilita-illimitata-...

Worum es in diesem Buch geht, kann man in diesem Video erfahren, das mittlerweile auch schon mehr als zwei Jahre alt ist:

https://www.youtube.com/watch?v=LRFYxODhxxA

Jeder wird nun sagen, dass er die Existenz der Logen kennt. Aber Details, und Zusammenhänge? Ich habe das alles nicht gewusst. Aber als ich die Graphik gesehen habe, welche Politiker in welchen Logen Mitglied sind, da ist es mir schlecht geworden. Da gibt’s z.B. den US-Politiker Jeb Bush, legendärer Präsidentschaftsanwärter, der immer laut getönt hat, den IS völlig auszuschalten und trocken zu legen. Aber es gab auch einen der Führer des IS, mit Namen Abu Bakr al-Baghdadi, im Jahre 2019 gefallen. Beide, Jeb Bush und der IS-Führer, waren in der selben Loge Mitglied.

Noch Fragen, Kienzle?

Jetzt kommen wir wieder zum Ukraine-Krieg. Nach dem Beginn im Februar 2022, hätte der ganze Zirkus schon nach spätestens drei Monaten vorbei sein können. Putin hätte sich nur darauf konzentrieren müssen, die Versorgungsanlagen in der Ukraine auszuschalten. D.h. im Klartext: Elektrizitätswerke, Gasversorgungen, Trinkwasseranlagen, etc. bombardieren, einschl. Bahnhöfe, Flughäfen usw., und man hätte dadurch auf beiden Seiten viele Tote verhindert. Die Ukraine wäre in kurzer Zeit fertig gewesen.

Wurde nicht gemacht. Das Ganze verlepperte sich, und die NATO hat nichts anderes gemacht, als ihren alten Rüstungsschrott den Ukrainern zu schenken. Nun hat man dadurch die Notwendigkeit konstruiert, sich mit modernen Waffen zu versorgen, bei den NATO-Staaten. Einen direkten Krieg zwischen NATO und Russland wird es niemals geben. Hat auch niemand Interesse daran.

Wäre interessant, mal herauszufinden, in welchen Logen Putin Mitglied ist und wer von den anderen Figuren auf der Welt in derselben Loge zuhause sind. Mabraton hats treffend formuliert:

Russland könnte längst vorrücken, tut es aber nicht. Putin möchte, dass die USA mit möglichst geringem Gesichtsverlust aus der Sache rauskommen. Er weiß, dass der Hegemon nicht klein beigibt.

Geplänkel, um Verschleiß zu produzieren. Warum? Warum braucht man neue Waffen, warum muss man die Zensurschraube immer mehr zudrehen? Wie bei Microsoft, ganz aktuell? Weil es um was ganz anderes geht.

Sie wollen mit allen Willen den Souverän der Völker ins Unbedeutsame bringen, um das eigentliche Ziel, nämlich die Dezimierung der Weltbevölkerung, anzugehen. Es gibt seit Langem klare Pläne dafür, und Gates und Rockefeller mit ihren Spritzen und Plandemien sind nur ein Teil davon, im gesamten Netzwerk.

Was wir von den Politikern erleben, das ist reines Theater. Sie sind nur die Marionetten. Die Fäden werden ganz woanders gezogen. Wenn man sich also Gedanken darüber macht, wie man einen Krieg resp. Konflikt verhindern könnte, dann hat man im Fokus die Politiker. Aber genau die haben nichts zu melden.

Deshalb ist es unnötig, sich diese Gedanken zu machen. Denn viel wichtiger wäre es, sich Gedanken darüber zu machen, wie man den Souverän der Völker auf Vordermann bringen könnte, - denn das wäre die einzige Waffe, die gegen die Logen wirksam ist. Denn ein geeintes Europa (keine EU) mit dem Europa der Volksgruppen, das würde allen Pläne der Logen ein Dorn im Auge sein.

1. Diplomatie und Dialog:

Diplomatische Gespräche auf verschiedenen Ebenen fördern, um Missverständnisse zu klären und Vertrauen aufzubauen.
Dialog fördern, um die Bedenken und Interessen aller Parteien zu verstehen.

Der erste Kardinalfehler.

Der Betreff "Vertrauen ist schlecht, Kontrolle ist besser" sollte Grundlage jeglicher Diskussion mit dem "Wertewesten" sein.

Vertrauen in Merkel (Minsk II) hat zum Ukraine-Konflikt geführt.

LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Kann man ein Konflikt zwischen der Nato und Russland noch verhindern?

Schweden (nicht irgend ein Zeitungsschmierfink, sondern der Regierungschef) beantwortet die Frage für Schweden.

https://journalistenwatch.com/2023/09/29/bald-auch-bei-uns-schwedens-regierungschef-wil...

LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Morjen Mirko,

Du fragst: "Kann man ein Konflikt zwischen der Nato und Russland noch verhindern?"? Der Konflikt zwischen der Nato und Russland existiert doch seit Jahrzehnten! Nun offen militärisch! Du meinst sicherlich, den atomaren oder so?

Zum offenen militärischen ist er ja inzwischen eskaliert worden, oder willst Du das abstreiten?

Wie ich meine, nicht vom Russen eskaliert worden, denn der wollte ja mal in ein geplantes gemeinsames europäisches Haus mit uns einziehen, vor drei Jahrzehnten erneut nach Europa rein wie schon Zar Peter.

Wie die NATO reagierte, ist bekannt, die Folgen sehen wir nun.

Auch erinnere ich an die torpedierten Verhandlungsbestrebungen, den "Konflikt" friedlich zu lösen.

Folgende Liste von Dir ist pure Theorie, ohne Willen zur Umsetzung gegenstandslos:

Es gibt jedoch einige Schritte, die unternommen werden können, um das Risiko eines bewaffneten Konflikts zu minimieren, aber aktuell sehe ich keine der 7 folgende Punkte, die die Regierungen in Europa oder US und A folgen würde!

1. Diplomatie und Dialog:

Diplomatische Gespräche auf verschiedenen Ebenen fördern, um Missverständnisse zu klären und Vertrauen aufzubauen.
Dialog fördern, um die Bedenken und Interessen aller Parteien zu verstehen.

2. Rüstungskontrolle:

Stärkere Bemühungen zur Rüstungskontrolle und Abrüstung unternehmen, um das Wettrüsten zu verhindern.
Transparente Kommunikation über militärische Übungen und Manöver, um unnötige Spannungen zu vermeiden.

3. Wirtschaftliche Verflechtung:

Wirtschaftliche Kooperation und Handel zwischen den Ländern fördern, um gegenseitige Abhängigkeit zu schaffen.
Gemeinsame wirtschaftliche Projekte könnten dazu beitragen, Verbindungen zu stärken.

4. Förderung von Verständnis und Bildung:

Austauschprogramme, kulturelle Veranstaltungen und Bildungsinitiativen fördern, um das Verständnis zwischen den Menschen zu vertiefen.
Medien und Bildungseinrichtungen könnten eine Rolle dabei spielen, Stereotypen und Vorurteile abzubauen.

5. Konfliktprävention und Friedenssicherung:

Internationale Organisationen wie die UNO sollten in der Konfliktprävention und Friedenssicherung gestärkt werden.
Frühwarnsysteme für potenzielle Konflikte entwickeln, um rechtzeitig eingreifen zu können.

6. Cybersicherheit und Informationskrieg:

Maßnahmen zur Verbesserung der Cybersicherheit treffen, um mögliche Cyberangriffe zu verhindern.
Desinformation und Propaganda bekämpfen, indem man die Menschen über die Bedeutung von glaubwürdigen Nachrichten aufklärt.

7. Internationale Zusammenarbeit:

Zusammenarbeit mit anderen Großmächten und regionalen Akteuren suchen, um gemeinsame Lösungen für globale Herausforderungen zu finden.

Wer soll denn das o. a. veranlassen?

Ich erinnere daran, dass ich hier hoffte, der Russe würde den Vorfall mit den im Kampfeinsatz in der Ukraine getöteten Bundeswehrsoldaten nicht an die große Glocke hängen. Meine Behauptung, er will nicht eskalieren, hat sich in dieser vorerst realisierten Hoffnung wieder bestätigt. Der Russe hätte mehr daraus machen können.

"Der Russe" hat sicher viele Meinungen, wie es nun weitergehen soll. Meine hatte ich hier skizziert, beispielsweise so:

"Sie werden sich Odessa holen, schon weil diese Prinzessin von hier um die Ecke (Zerbst, The Big Katrin) die Stadt als Russen-Zarin gegründet hat. Die Russen sind so, kenne mich aus, war oft mit denen zusammen. " Quelle: Was ich damit meine, ist die Weltkriegsgefahr. Und kurz Etwas zu dem, was nun kommen wird, kommen muss m. E.
Hannes, inmitten des Landes S-A d. BRD in der EU, Samstag, 20.05.2023, 23:58 @ FredMeyer2227 Views

Es gibt ihn nicht, "den Russen". Denn Dmitri Medwedew ist nicht Putin, allerdings auch nicht irgendwer. Und der hat gestern geschrieben:

"Heute ist der Tag der Wiedervereinigung neuer Regionen mit Russland.

Vor einem Jahr trafen ihre Bewohner bei Referenden eine schicksalhafte Entscheidung: bei ihrem Vaterland zu sein. Diese Wahl wurde nicht nur zum Symbol für die Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit, sondern auch für die Einheit des russischen Volkes, seinen kolossalen Willen und seine Hingabe.

Die militärische Sonderoperation wird so lange fortgesetzt, bis das NS-Regime in Kiew vollständig zerstört und die ursprünglichen russischen Gebiete vom Feind befreit sind.
Der Sieg wird unser sein.

Und es wird weitere neue Regionen innerhalb Russlands geben.

Zum Fest!"
Quelle: https://t.me/medvedev_telegram/390

Ich habe das m. E. Wichtige zum Thema diesen Fadens rot markiert.

Mein Fazit aktuell: Der Russe hat die NATO am Halse, will sie los werden, wenigstens auf Distanz drücken, will aber offenbar nicht eskalieren, könnte aber Letzteres auch nicht verhindern (so geht Krieg nun mal).

Ich glaube weiterhin, dass er sich Odessa holen wird, wie gesagt. Denn die Gegenpartei hat ja klar auf Krieg bestanden, alternativ Kapitulation des Russen kann ich mir nicht vorstellen.

Meine Prognose vom Samstag, 20.05.2023, 23:58 @ FredMeyer hat sich bis Pos. 7 bestätigt:

" ...
6) Die Russen zermürben derzeit die UA-Kampfkraft und bauen Waffen, schulen Kämpfer, bauen "Drachenzähne" für den Fall einer Offensive der UA

7) Die Offensive der UA würde m. E. entweder stecken bleiben oder sie kommt nicht mehr.

8) Wenn es keine Friedensverhandlungen gibt (vom Westen verboten), wird es demnächst richtigen Krieg geben dort

..."

Wenn keine Friedensverhandlungen (Deine zitierte Liste der 7 frommen Wünsche) angegangen werden oder es weiter nicht zu irgendeinem Einlenken des sog. Westens kommt, geht der Russe weiter, m. E. weiter vor als nur nach Odessa, ich sehe Transnistrien, auch Konflikt mit Polen?

Womit ich wieder bei diesem wäre, Eigenzitat, Quelle oben: "9) Wenn dem Westen das dann "entgleitet", diese böswillige Schürerei eines vorteilhaften Kriegsfeuers auf fremdem Gelände, alte Britische Tradition übrigens, dann kann das zum Weltkrieg eskalieren. Das meine ich."

Ich wünsche uns einen angenehmen Sonntag.

H.

PS: Mit fällt noch ein, dass zu ergänzen wäre: Keiner kann in die Zukunft sehen, unerwartete Wendungen, auch unwahrscheinliche, wie z. B. durch kurzfristigen Sturz des US-Präsidenten usw. usf. sind theoretisch immer möglich. Aber ich sehe da nichts in naher Zukunft. Nur, dass der Franzmann sich seine Waffenlieferungen nun von der Ukraine bezahlen lassen will, angeblich - leider zu wenig, um mich hoffen zu lassen.

Hallo allerseits,

Leider keinerlei Bericht zur Demo in Deutschland...
Hunderte Menschen gingen in Stuttgart auf die Straße, um gegen die Regierungspolitik zu protestieren. Der Protest richtete sich insbesondere gegen die Kriegspolitik der Ampelkoalition, wie der Politiker und Publizist Jürgen Todenhöfer in seiner Rede deutlich machte.
https://test.rtde.tech/kurzclips/video/182456-todenhoefer-in-stuttgart-nicht-friedensta...

LG Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org