Kissinger dürfte kaum dazugehören. Da muß wohl der Teufel 'ran, aber der treibt halt immer ein teuflisches Spiel.

LG neptun

--
Wählen? AfD! (Das ist derzeit alternativlos.)
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

... wird man die ersten seiner "Young Leaders" (quasi seine Enkel) verhaften. Hat allerdings weniger mit dem Ukrainekrieg zu tun sondern mit der Aufarbeitung von COVID und mit der Erneuerung (des Ethos) der Wissenschaft.

Vor dem Krieg war er gegen eine NATO Mitgliedschaft, um einen Konflikt mit Rußland zu vermeiden. Wie wir alle wissen, hat die NATO, als auch die NATO Staaten, den Russen eine schriftliche Garantie nicht geben wollen, so daß die Russen, um die , aus ihrer Sicht, Gefahr der NATO im Donbass, zu verhindern, den Krieg angefangen haben.

Aus meiner Sicht was das ein Fehler, hätte der moralische Wertewesten auf die NATO Mitgliedschaft der Ukraine verzichtet, so würden heute ein paar 100.000 Menschen mehr leben, es gäbe keine Zerstörungen, wir hätten viel mehr Wohlstand.

Aber was weiß ich schon, wenn unsere moralischen Politiker den Tod von mehreren 100.000 bis Millionen Menschen im Osten, den Wohlstandsverlust der westlichen Bevölkerung als angemessenen Preis für eine NATO Mitgliedschaft ansehen, dann ist das so und von 80% der Bundesbürger ist das genau gewollt, da die Kriegsbefürworter entsprechend gewählt werden.
Wer CDU-SPD-FDP-GRÜNE wählt, der wählt halt den Krieg und den Tod.
Ist es Zufall das diese Parteien die Kriegsgewinne der Kriegsgewinner nicht antasten wollen? Geld stinkt eben nicht, auch nicht das Blutgeld.

Warum war, vor einem Jahr, die Lieferung von 5000 Helmen, das Maximum der Hilfsbereitschaft, während heute dort dort deutsche Panzerhaubitzen, und bald auch Marder und Leopards, töten werden?

Kann es sein das die Strippenzieher die Ukraine bewusst in den Konflikt gezogen haben, und ein Interesse haben die Menschen dort, durch die Russen, töten zu lassen um das Land und dessen natürliche Ressourcen, dann möglichst billigst aufsammeln zu können?

Entweder sind die Grenzen der Ukraine so heilig, das der Westen All-In geht, oder wir sollten uns raus halten und den Konflikt nicht künstlich in die Länge ziehen, denn jeder weitere Tag kostet die Ukraine das Leben von 500 Männern, die zudem sehr häufig in den Kriegsdienst gezwungen werden, während der Sohn von Herrn Melnyk in Berlin 'studiert'.

Habe aufgeschnappt:

https://t.me/fortsetzung_menschenreise/28110

„ENTNAZIFIZIERUNG - RECHTSGRUNDLAGE

Die Artikel 106 und 107 der UN-Charta geben Russland als Rechtsnachfolger des Siegers des Zweiten Weltkriegs das Recht, alle Maßnahmen, einschließlich militärischer, gegen Deutschland, Ungarn, Österreich, Rumänien, Bulgarien, Finnland, Kroatien, Slowenien. Tschechische Republik, Lettland, Estland, Litauen und die Ukraine zu ergreifen, weil sie versucht haben, den Nationalsozialismus wiederzubeleben.

UN-Generalsekretär António Guterres war überrascht, als er von Putin erfuhr, dass es in der UN-Charta einen Artikel gibt, der die Durchführung einer russischen Sonderoperation in der Ukraine erlaubt.

RUSSLAND HAT DAS RECHT, NAZIS JEDERZEIT zu bestrafen
(laut UN-Charta).

Das Nürnberger Tribunal hat alle, die gegen die Vereinten Nationen gekämpft und Völkermord begangen haben, strafrechtlich zur Verantwortung gezogen. Der größte Völkermord wurde an der sowjetischen Bevölkerung begangen. Artikel 106 und 107 der UN-Charta geben den Siegern des Zweiten Weltkriegs - der UdSSR, den USA, Großbritannien und China - das Recht, gegen die Länder vorzugehen, die gegen sie gekämpft haben, um Maßnahmen zu verhindern, die darauf abzielen, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu revidieren. .

Insbesondere ist der Einsatz von militärischer Gewalt gegen diese Länder erlaubt.

Dazu müssen Sie die anderen drei Siegerländer lediglich UNTERRICHTEN, aber nicht deren Zustimmung einholen. Russland kann als rechtmäßiger Nachfolger der UdSSR auch Gewalt gegen Länder anwenden, die das Jalta-Potsdam-System in Europa aufheben wollen. Russland kann Versuche zur Wiederbelebung des Nationalsozialismus in Deutschland, Ungarn, Rumänien, Österreich, Bulgarien, Finnland, Kroatien, Slowenien und der Tschechischen Republik, die während des Krieges ein Protektorat von Böhmen und Mähren war, unterbinden.“

Ist da was dran?

LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

... und das ohne Schaffung eines Sondertribunals.

Die Entnazifizierung steht Russland völkerrechtlich immer noch zu.
Von Deutschland darf kein Krieg wieder ausgehen, Deutschland darf sich auch an keinem beteiligen.
Und da unsere Granden das gerade tun, könnte Russland auch politische Führungsfiguren von uns aburteilen und z.B. kriegstreiberische Organisationen wie unsere Altparteien verbieten.

Aber da sie bis auf weiteres keinen Zugriff auf Deutschland haben und weil Amerikas als Hegemon über uns herrscht, wird nichts passieren.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

werde ich garantiert niemals zum "System Nordkorea" Fan.

Das war ein Selbsttor M.H.

Herrjeh, das wird ja tatsächlich ein WK3.

Bevor ich jetzt lange die 36 Strategeme durchforste, um das passende herauszufinden, stelle ich kurz meine Fassung vor:

1. Die Strategie war, eine solch überwältigende Übermacht herzustellen, dass an einen Widerstand gar ncht zu denken ist. Wie es der Staat gegenüber den Bürgern dauernd vorexerziert.
2. Dabei war man aber zu gierig, mit der Neuaufnahme von 13 Natomitgliedern entgegen den Zusagen, die man Gorbatschow gegenüber getroffen hat, wurde jedem klar, was das Endziel des Westens (USA) ist.
3. Auf den letzten Drücker hat sich Russsland zur Wehr gesetzt und klar signalisiert: Bis hierher und nicht weiter!
4. Das hätte der Westen (USA) akzeptieren können wie 2014 bei der Krim. WK3 wäre dann vertagt, jedoch nicht abgesagt(!) worden.
5. Zeit läuft allerdings ab und die Zeit arbeitet gegen den Westen und(!) gegen Russland.
6. Aus diesem Grund hat Russland als Erster zugeschlagen. Hätten sie noch weiter gewartet, hätte man die unvermeidliche Auseinandersetzung China überlassen müssen und Russland wäre wohl als Beute zwischen dem Adler und dem Tiger aufgeteilt worden.
7. Putin hat das durchschaut und als Erster zugeschlagen. Damit hat er die Pläne der beiden Großmächte definitv durchkreuzt, wobei China nicht einmal sagen darf, dass das Süppchen, das sie verspeisen wollten (Sibirien), jetzt versalzen ist.
8. Die USA wiederum können das nicht durchgehen lassen, weil ihre Macht basiert letzten Endes auf dem $ und dem Glauben ihrer Gläubiger, dass die USA ihre Schulden wie versprochen bedienen werden. Geben sie hier nach, schwindet der Glaube und der usamerikanische Staatshaushalt ist nicht weiter finanzierbar.
9. Es geht also für beide Teile um Alles oder Nichts und muss jetzt (hic et nunc) ausgefochten werden.
10. WK3 bis zum bitteren Ende ist also unvermeidbar. Da braucht sich keiner was vorzumachen.

Gruß Mephistopheles

... denn sie werden tatsächlich im weitesten Sinne durch den Klimawandel sterben, aber nicht wegen "Überhitzung" des Planeten, sondern im nuklearen Winter. Man kann fragen, ob es schade um die wäre, denn wer sich durch die Propaganda davon ablenken lässt, dass wir uns bereits im 3. Weltkrieg befinden und stattdessen irgendwelchen Hirngespinsten hinterherhängt, man könne "die Erderwärmung" aufhalten, wenn man brav den Konsum einschränkt und E-Auto fährt dann hat man es vermutlich auch nicht anders verdient.
MfG
igelei