Hallo Helmut,

keine Frage, es sind eine Menge Leute die das alles schlucken und wiederkäuen. Wenn ich mir allerdings, um ein Indiz zu nennen, die Reaktionen auf Presseartikel auf Facebook anschaue bekomme ich seit längerer Zeit den Eindruck, dass das Mengenverhältnis nicht stimmen kann. Ich denke es gibt eine relativ kleine Menge die das Zeug tatsächlich aus Überzeugung wiederkäut und eine ziemlich große die das nur tut weil sie Angst hat nicht mehr zur Herde zu gehören. Nach meinem Eindruck ist die Herde aber schon nicht mehr existent. Das heißt, es reicht die Illusion aufrecht zu erhalten, dass es die Herde gibt aus der man ausgestoßen würde. Wenn in diesem Winter die Realität unter der Tür durchkriecht kann sich die Sache ziemlich schnell anders darstellen.

In diesem Sinne, -15° long!

EDIT:
Spiegel-Werbung auf Facebook,
"Jeden Tag hinterfragen mehr als 600 Journalist:innen das Weltgeschehen und ordnen es für Sie ein. Sagen, was ist."

Das bestätigt meinen Eindruck. Dort herrscht Leidensdruck.

beste Grüße
mabraton

...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Daher meine zentrale Frage in diesem Faden:

Wie hat man das geschafft?

1. ab etwa Mitte der 90er wurde der rot-grüne Einfluß auf die Lehrpläne spürbar, begünstigt auch dadurch, dass viele ältere Lehrer ausschieden und rot-grün indoktrinierte Junglehrer von den Unis kamen... diese Unis sind ja nun schon seit geraumer Zeit als linke Brutstätten bekannt.

2. Deutschland ist nach Ende des 1. Kalten Kriegs "überflüssig" geworden, daher konnte an vielen Stellen zurück gebaut werden (am sichtbarsten ist das bei der Bundeswehr, die mittlerweile nahezu nicht mehr einsatzfähig ist).

3. ganz massiv wachsende Politikverdrossenheit, wovon primär die Grünen profitiert haben. Die Wahlergebnisse, die die Union und die SPD heutzutage gerade noch erreichen, waren in den 90ern schier undenkbar.

4. Die Einführung des Privatfernsehens zeitigt endlich Ergebnisse. Wie sieht es denn mit den mentalen Fähigkeiten aus, wenn man täglich mit irgendeinem seichten Scheiß berieselt wird?

5. Einführung des Internets im ersten Schritt und von Smart Phones im zweiten waren sicherlich auch nicht gerade förderlich.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

.

Indem man religiöse Dogmen als Wissenschaft verkleidet, jeden, der irgendwie daran Kritik äußert, der Inquisition unterwirft, man alle Informationskanäle über Gremien/Personen gleichschaltet und mittels einer Schuldkultur noch das moralisch anhebt, hat man das geschafft.

Das, was heute als Wissenschaft präsentiert wird, ist in vielen Teile Mutmaßung, Täuschung/Illusion und tatsächlich Glaube. Ich meine hier nicht die empirische Wissenschaft, welche mit soliden Daten/nachweisbaren Ergebnissen arbeitet. Diese auf Grundlagen basierende Wissenschaft funktioniert noch halbwegs. Aber man hat Psychologie, Klimahypothesen, antropologische Konzepte usw. zur Wissenschaft erhoben und nun dominieren diese alle anderen.

Hallo helmut-1,

z.B. durch Indoktrination der Allerkleinsten ("Haus der kleinen Forscher"):
https://www.youtube.com/watch?v=22qDqJaUQcE

Und das läuft ja tlw. schon seit vielen Jahren so. Und auf allen Ebenen.

LG

Herrschaften, ich bin doch auch nur ein einfacher Mensch vom Bau, ich hab mit Sicherheit die Weisheit nicht mit dem Schöpflöffel gefressen, aber ich finde einfach keine Erklärung dafür, dass es nicht nur einige, sondern regelrecht Massen gibt, die sowas von blöd und unwissend sind, dass es kracht.

Daher meine zentrale Frage in diesem Faden:

Wenn nur noch eine Meinung erlaubt ist und die Massenmedien Propaganda machen und keine gegensätzlichen Ansichten mehr zulassen, ergibt sich das automatisch.

Warum? Weil die meisten Menschen nicht gerne recherchieren und nachdenken (die Welt ist komplex, man macht Fehler beim Denken, man bekommt keine Streicheleinheiten dafür und es kostet Zeit und Energie) und so ein umfassendes Framing ist auch sehr stabil aufgestellt.

Innerhalb des Framings ist alles wunderbar erklärt, es gibt Sündenböcke und Helden, es gibt sich anbahnende Katastrophen und exakte Anleitungen, wie sie zu vermeiden sind, es gibt Angreifer und Verteidiger, Fake und Wahrheit (und jemand der dir sagt, was zu was gehört), schwarz und weiß, da ist fast alles eindeutig und wird angeblich von "der Wissenschaft" bestätigt. Und wenn man das übernimmt, hat man eine massentauglich abgesicherte Meinung, man ist kein Außenseiter (das reicht als Begründung für die meisten), selbst wenn man nichts davon verstanden oder durchdacht hat.

Wenn du anfängst zu prüfen, wirst du automatisch tief verunsichert, du musst die Ungewissheit aushalten, die Wahrheit nicht herausfinden zu können, du musst akzeptieren, dass du und deine Mitmenschen auf krasseste Weise angelogen und manipuliert werden (was das seelische Gleichgewicht erheblich beeinträchtigen kann, vor allem weil es niemand hören will), du fängst an, an Verschwörungen zu glauben, deine Mitmenschen halten dich für schrullig und irgendwie daneben (im besten Fall, aber man lernt schnell, den Mund zu halten, denn das Framing hat allen schon längst erklärt, dass Zweifler böse und schräg sind).

Leute wie du und ich ticken aus irgendeinem Grund anders, wir hinterfragen, wir zweifeln, wir grübeln, uns ekelt die einseitige Stimmungsmache an. Warum? Vermutlich weil wir irgendwann ein Erweckungserlebnis hatten, vielleicht weil wir alt genug sind und den Wandel der "Narrative" miterlebt haben, vielleicht, weil wir in unserem Alltagsleben zum Nachdenken gezwungen sind und das aus Gewohnheit tun...

Leider wird das kritische Hinterfragen nicht von Kindesbeinen an trainiert. Heutzutage kann man schon froh sein, wenn jemand in der Schule noch "Farm der Tiere" gelesen und verstanden hat und das auf die aktuelle Entwicklung übertragen kann.

Perspektivisch können wir nur hoffen, dass durch die schnelle Abfolge von Krisen immer mehr Leute ein Erweckungserlebnis, nein, nicht eines (das reicht meistens nicht, dass erklären sie oft noch als Ausrutscher) sondern ausreichend Erweckungserlebnisse haben, um in den Grübelmodus versetzt zu werden. Für wahrscheinlicher halte ich aber eher den Totalzusammenbruch, da bleibt ihnen dann nichts anderes übrig, als mit dem Denken anzufangen, wer es nicht tut, wird nämlich schlicht nicht überleben.

Herrschaften, ich bin doch auch nur ein einfacher Mensch vom Bau, ich hab mit Sicherheit die Weisheit nicht mit dem Schöpflöffel gefressen, aber ich finde einfach keine Erklärung dafür, dass es nicht nur einige, sondern regelrecht Massen gibt, die sowas von blöd und unwissend sind, dass es kracht.

Es ist einfach bequemer, dumm zu sein. Es lohnt sich aber trotzdem nicht.

Daher meine zentrale Frage in diesem Faden: Wie hat man das geschafft?

"Man" nutzt die Bequemlichkeit oder auch nur den Zeitmangel (um sich aufwändig zu informieren) der Menschen aus, um sie mit fertigen "Meinungen" zu versorgen. Die meisten Menschen sind halt "Meinungskonsumenten".

Die meisten müssen allerdings unter Stress und Leistungsdruck arbeiten, danach ihre Kinder bzw. Familie versorgen, und nebenbei noch ihre Arbeitskraft unter sehr bescheidenen persönlichen Bedingungen wieder herstellen, und das Tag für Tag. Für mehr reicht die Kraft und die Zeit einfach nicht.

Gruß, Beo2

Ich weiß nicht, ob jemand heute die ZDF-Nachrichten gehört hat. Ich mach das seit Langem nicht mehr, aber zwischendurch schon mal. Ist sowas wie eine Droge, oder so ähnlich, wie wenn ich mich mal so richtig besaufen will.

Da bringen die Kerle doch eine Reportage aus Ägypten vom Klimagipfel. Und da formulieren sie doch in der Form (ich hoffe, ich kriegs wortgetreu hin, aber zumindest sinngetreu):

Es wird nun verhandelt, dass die Staaten, die keine Schuld an der Klimaveränderung tragen und deshalb Nachteile erleiden, von den anderen Staaten entschädigt werden.

Ich hab geglaubt, ich piss mich an vor Lachen und Unglauben. Ich will hier keinen Vortrag über die Gründe der Klmaveränderung halten, - ich hatte das Glück, auch noch in Deutschland darüber in meiner schulischen Ausbildung richtig informiert worden zu sein. Schon 1973 hatten wir auf der Uni Stgt- Hohenheim das Fach "Umweltschutz" drin, und da erfuhren wir auch was über die Erdgeschichte der letzten 100.000 Jahren, und die damalige sowie zukünftige Klimaentwicklung. Aber zu dieser Zeit war die grüne Partei noch gar nicht geboren, oder zumindest nicht wichtig.

Jetzt gehts mir in dem Faden nicht so sehr um das Thema "Klima", sondern in erster Linie darum, wie man es "von oben" her hinkriegt, die Leute derart zu verblöden, dass sie das auch noch alles glauben. Ich kapiers einfach nicht.

Dieser Verblödungsfaden zieht sich doch durch alle Lebensbereiche, und durch alle Meldungen. Egal, ob es die neuen Facharbeiter waren ("wir schaffen das"), ob es die Tante Corona war, oder die Ukraine wie ganz aktuell, wo die Russen mit Raketen mit 300 km Reichweite einen polnischen Traktor abgeschossen haben, usw. usw.

Herrschaften, ich bin doch auch nur ein einfacher Mensch vom Bau, ich hab mit Sicherheit die Weisheit nicht mit dem Schöpflöffel gefressen, aber ich finde einfach keine Erklärung dafür, dass es nicht nur einige, sondern regelrecht Massen gibt, die sowas von blöd und unwissend sind, dass es kracht.

Daher meine zentrale Frage in diesem Faden:

Wie hat man das geschafft?

Guten Abend (Sonne rot in meinem Fenster untergehend) allerseits,

ich sehe da zwei Ebenen, auf denen das passiert: Die subjektive ("das ist alles so gewollt") und die objektive ("Der Untergang des Abendlandes").

Erstere ist gerade uns Deutschen noch gut in Erinnerung (das Video hier mit dem Beispiel der Kinderreziehung in der DDR und der Erkenntnis, es würde heute genau so weitergemacht), auch Le Bon und Goebbels mit wissenschaftlicher Lenkung der Massen waren hier schon Thema. Das ist das Eine. Verschwörungen, zwecks Verblödung der Masssen sind also keine "Verschwörungstheorie", nein es gab und gibt sie so lange es Oben und Unten gibt in der Menschlichen Rasse (die es ja auch objektiv gibt, rein subjektiv betrachtet " /> ).

Das Zweite ist ein objektiv vorhandenner Prozess, unabhängig von Verschwörungstheorien, gleichsam naturgesetzlich wie das Altern von Allem. Beispielsweise wurde die Sklaverei nur deshalb abgeschafft, weil der Feudalismus produktiver war. Letzerer wurde zugunsten des Kapitalismus per Revolution oder Evolution zerstört. Grund: Sklaven erfinden nix in der arbeitsteiligen Gesellschaft, oder @Meph?

Die Frage ist nur noch, was nun kommt? Beim "Kapitalismus" (vulgo Marktwirtschaft) wird es nicht bleiben!!!

Ich bin der festen Überzeugung, dass nach Pannen wie Verbödung der Massen "die Obrigkeit" eingreifen wird. Hat sie schon immer getan, selbst die Einführung des Schulsports geschah nicht aus Sorge um die Gesundheit der Kinder. Der Staat braucht Soldaten. Oder die Kanalisation usw. Es ging immer nur um "Profit" et c.

So sehe ich durchaus auch die zunehmende Verblödung der Massen als Fakt, wie hier beschrieben.

Aber ich gebe zu bedenken, dass am Anfang einer Diskussion immer die Definition der Begriffe steht. Und über die Intelligenzdefinition beispielsweise streitet man sich noch. Es ist also nicht einfach, einzuschätzen, ob das Lesen für unsere Kindern nun soooooo wichtig ist wie youtube und Co? Was ist denn intelligent? In der Natur überlebt nicht der Intelligenteste, sondern der am Besten angepasste.

Wer weiß, vielleicht braucht man zukünftig nicht mehr so viele Fitte in der Breite des jeweiligen Volkes wie eine Industrienation im Kapitalismus sie noch benötigte. Und eine feudalistische Digitalsklaverei täte es vielleicht objektiv auch, in unserer Zukunft? Mit ein bischen Eutanasie und so weiter klappt das vielleicht mit einem globalen Volk überwiegend als Nationalpark-Ränscher tätiger Dummbatzen.

H.

PS: Diese ganze Klimasch???? ist doch nur das Transportmittel, um beispielsweise die Strukturen zu erschaffen, welche die geplante "feudalistische Digitalsklaverei" (so habe ich es oben genannt) benötigt. Ich schrieb auch vor einem halben Jahr, "KKK wäre m. E. aus einem Guss (Klima Karola Krieg)", dies behautete ich anlässlich der Erörterung des so genannten russischen Überfalls auf die Ukraine. Und ich bleibe dabei: Es wird gesteuert, alle drei K's. DER GROSZE PLAN existiert und wirkt. Die Medien sind Bestandteil, nicht mehr aber auch nicht weniger, und das global.

Die großen Dinge werden m. E. alle ganz klar erkennbar administriert, gilt vielleicht sogar bald auch für die Vulkanausbrüche (das Wetter und so weiter!).

Aber aus meiner Erfahrung weiß ich, dass selbst bei bester Planung es immer Störfaktoren in der folgenden Praxis geben muss, objektiv! In dem Fall heißt das Hoffnung.