Ihr Lieben,

es geht momentan ein Rhinovirus und ein Norovirus rum.

Der Rhinovirus ist heftig, man liegt zumindest eine Woche und ist richtig krank.

Er trifft auch ungeimpfte, ob er bei Geimpften schlimmer wirkt, weiß ich nicht.

Das fehlende Personal in den Autowerkstätten kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, hinzu kommt, daß viele KFZ-Unternehmen derzeit ihre Tätigkeit runterfahren, weil sie mit E-Autos rechnen.

Auch bei Gericht werden laufend Termine verschoben, es heißt dann: Dienstliche Gründe.

Und ehrlich gesagt: Warum sollte man noch mit Engagement arbeiten, da absehbar ist, daß Deutschland crasht.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.

Überall harkt es.
Ich habe bereits alles vorab bezahlt in der Hoffnung, nun schneller meine Bilanz zu bekommen... nix da. Bin trotzdem als Bittsteller um Termine unterwegs.

--
For entertainment purposes only.

Vielen Dank, Ikonoklast - wieder mal ein sehr guter Übersichtsartikel von Dir!

Da ich nur noch punktuell mitlese, kann ich nur hoffen, dass die beiden nachfolgend verlinkten Texte hier noch nicht angeführt oder besprochen wurden. Deutsche Zusammenfassungen und Einordnungen gibt es bei

(1)

https://www.n-tv.de/wissen/Deutscher-Forscher-Sars-CoV-2-kommt-zu-99-9-Prozent-aus-Labo...

Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2
Valentin Bruttel, Alex Washburne and Antonius VanDongen3

Bruttel ist in Würzburg und hat das - vorbildlich! - in seiner Freizeit sich erarbeitet.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf

(2)

https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/frankensteins-enkel-usa-zuechten-mit-deu...

Role of spike in the pathogenic and antigenic behavior of SARS-CoV-2 BA.1 Omicron

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1.full

(Herrmann und Ensser sind in Erlangen, Markus Bosmann ist in MAINZ und zugleich in den USA ...)

Die deutschen Spuren, gute wie schlechte, sind bei genauem Blick immer sichtbar. Auch wenn man es nicht sofort erkennen mag, sind wir hier immer noch im Zentrum des hellen wie auch des schwarzen Zyklons - werden daher erneut leiden müssen, aber auch über die neue Epoche mit entscheiden und in sie hinein führen dürfen.

W.

Dr. Shankara Chetty: Das Wichtigste, was wir verstehen müssen, ist, dass der Erreger, der all die Todesfälle bei dieser Covid-Krankheit verursacht - ich verwende das Wort "Covid-Krankheit", weil wir das verursachende Coronavirus immer noch nicht wirklich isoliert haben -, bei der Covid-Krankheit das Spike-Protein ist und Spike-Protein ist auch das, was der Impfstoff in unserem Körper erzeugen soll.
Wenn ich Ihnen also meine Meinung zu dem sagen müsste, was auf globaler Ebene passiert, und ein Großteil der Arbeit, die ich hinter den Kulissen leiste, geht es in diese Richtung: Das Spike-Protein ist eines der ausgeklügeltsten Gifte, die der Mensch jemals hergestellt hat und das Ziel dieses Giftes ist es, Milliarden von Menschen zu töten, ohne dass es jemand bemerkt. Es ist also ein Gift mit einer Agenda.

Link: https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=603125

Und als Zugabe hier das von mir erstellte Transkript von Dr. Shankara Chetty vom letzten Jahr!

Video: https://odysee.com/@ThirdEye:b/doctor-depopulation-quackcines:3

Transkript Dr. Shankara Chetty mit Dr. Naseeba Kathrada

Naseeba: Jeder einzelne Arzt, mit dem ich spreche, der Covid-Patienten behandelt, alle zusammen setzen empfohlene Arzneimittel ein. Ich wende mich jetzt an sie, Dr. Shankara.
Gibt es irgendetwas wirklich Neues, das Sie jetzt für ihre Behandlungen verwenden, oder nehmen Sie eine Kombination von bereits existierenden Medikamenten, um Ihre Patienten zu behandeln?
Shankara: Naseeba, ich denke, dass ich eine Kombination von Medikamenten mit Arzneimitteln benötigen werde, um die Patienten zu behandeln, denn es gibt viel Neuigkeiten.
Naseeba: Meine Frage ist, müssen wir auf etwas Neues warten? Sie sagten, für ein neues Virus gibt es ein neues Medikament, auf das wir warten müssen, oder sind es bereits existierende Medikamente?
Shankara: Ich denke, es ist die Perspektive worauf wir uns konzentrieren müssen, dass was passiert, ist von entscheidender Bedeutung. Wir müssen verstehen, was das Ziel ist. Jeder weiß, dass es sehr viele Ungereimtheiten gibt, dass es Angstmacherei gibt, dass Zwang ausgeübt wird. Wir müssen aber verstehen, warum, warum das so ist.
Das Wichtigste, was wir verstehen müssen, ist, dass der Erreger, der all die Todesfälle bei dieser Covid-Krankheit verursacht - ich verwende das Wort "Covid-Krankheit", weil wir das verursachende Coronavirus immer noch nicht wirklich isoliert haben -, bei der Covid-Krankheit das Spike-Protein ist und Spike-Protein ist auch das, was der Impfstoff in unserem Körper erzeugen soll.
Wenn ich Ihnen also meine Meinung zu dem sagen müsste, was auf globaler Ebene passiert, und ein Großteil der Arbeit, die ich hinter den Kulissen leiste, geht es in diese Richtung: Das Spike-Protein ist eines der ausgeklügeltsten Gifte, die der Mensch jemals hergestellt hat und das Ziel dieses Giftes ist es, Milliarden von Menschen zu töten, ohne dass es jemand bemerkt. Es ist also ein Gift mit einer Agenda.
Jetzt haben wir ein manipuliertes Virus und einen dagegen vorgeschriebenen Impfstoff, die sich gegenseitig bedingen. Es sieht also so aus, als ob hier ein Virus entwickelt wurde, dem eine waffenfähige Verpackung namens 'Spike-Protein' beigefügt wurde.
Nun, das Spike-Protein...

Grace, kannst du dein Mikrofon stumm schalten, indem du mit deinem Finger darauf drückst?
Entschuldigung, okay, lassen Sie mich Grace dort treffen. Entschuldigung, seien sie ermutigt, fortzufahren?

Shankara: Ja, jetzt haben wir also dieses höchst ausgeklügelte Toxin. Es wurde in ein Virus oder nennen wir es einen Vektor eingebaut und es wurde auf dem Planeten eine kleine Dosis davon ausgesetzt. Nun löst ein Spike-Protein zunächst eine allergische Reaktion aus, die unbehandelt zum Tod führt. Das sehen wir jetzt bei der Covid-Krankheit, aber das ist nicht das Ziel, sondern nur ein Test der Möglichkeiten. Es wird also nur ein kleiner Prozentsatz der Menschen reagieren.
Wir sehen alle Todesfälle am achten Tag, wenn diese Reaktion auftritt. Also isolieren sie den Planeten deshalb für 14 Tage, damit niemand merkt, wenn dies auftritt. Die Menschen werden zu spät ins Krankenhaus gebracht. Sie schreiben Protokolle in den Krankenhäusern vor, um dort Tod und Schaden zu bewirken, um die Angst und das Risiko zu steuern, die sie brauchen. Sie schaffen all diese Verwirrung, sie stellen sicher, dass sie die Menschheit total in Richtung Massenbildung lenken. Sie nehmen den Menschen den Glauben, damit sie keine Hoffnung haben. Sie halten die Menschen isoliert, damit sie glauben, dass es das Beste für sie wäre, alle ihre Freiheiten aufzugeben.
Der sicherste Ort für uns ist momentan das Gefängnis und dort sind wir jetzt auch alle. Aber das Spiel, das sie mit diesem manipulierten Virus spielen, dient dazu, die Impfung des Planeten zu rechtfertigen.
Die Impfung des Planeten wird uns alle über einen längeren Zeitraum dem Spike-Protein aussetzen. Wenn wir also verstehen, was das Spike-Protein bewirken soll, dann wird es anfangs eine Immunreaktion auslösen, eine Art allergische Reaktion, die sofort zum Tod führen kann. Aber man vergiftet niemanden damit er sofort stirbt, denn dann merkt man die Vergiftung. Wenn man also einen Impfstoff verabreicht, können in den ersten 14 Tagen nach der Impfung keine Nebenwirkungen auf den Impfstoff zurückgeführt werden, da in dieser Zeit alle allergischen Reaktionen auftreten werden.
Danach werden wir die endothelialen Verletzungen sehen, die dieser Impfstoff mit seinem Gift oder dem Spike-Protein, mit seinem Einfluss auf die ACE2-Rezeptoren verursacht. Das sind die Todesfälle, die folgen sollen, und sie werden niemals auf das Spike-Protein, ein extrem gut entwickeltes Toxin, zurückgeführt werden können.
Das Spike-Protein ist auch ein Membranprotein, sodass die mRNA es in unserem gesamten Körper verteilt. Es wird in verschiedenen Geweben in unserem Körper gebildet und in diese Membranen in unserem Körper sowie all diesen spezifischen Geweben eingebaut. Diese Gewebe werden als fremd erkannt und lösen dann eine Vielzahl von Autoimmunreaktionen aus.
Die Todesfälle, die auf die Impfungen folgen werden, können dann aber nie dem Gift zugeordnet werden! Sie werden zu vielfältig sein, es werden zu viele sein und sie werden in einem größeren Zeitrahmen auftreten, als dass wir noch verstehen können, dass wir vergiftet werden und ich denke, das ist der große Plan. Das Gift ist abhängig von der Reaktion des Wirts auf das Gift.
Genau wie der achte Tag und das, was auf die Covid-Infektion folgt, ist diese Krankheit von der Reaktion des Wirts abhängig. Nach dem achten Tag kommt es zu leichten, mittelschweren oder schweren Erkrankungen, die uns alle verwirren, sodass wir weiterhin von einer Covid-Pneumonie sprechen und wir jagen ein Virus, aber das Virus ist nur der Überträger, um uns einen Vorgeschmack auf das Gift zu geben.
Langfristig wird dieses Toxin bei Menschen mit Vorerkrankungen zu einer enormen Verschlimmerung ihrer Krankheiten führen. Es enthält Teile von Prionen, Teile von HIV-Proteinen. Es ist definitiv manipuliert. Bei Menschen mit Krebserkrankungen wird der Krebs wieder aufflammen und wir werden dann sagen, dass sie an dem Krebs gestorben sind.
Menschen mit Gefäßverletzungen oder Veranlagungen wie unsere Diabetiker und Hypertoniker werden zu unterschiedlichen Zeiten Schlaganfälle und Herzinfarkte erleiden und diese werden dann auf ihre Vorerkrankungen zurückgeführt. Die Menschen werden im Laufe der Zeit Autoimmunerkrankungen entwickeln, gegen deren Vielfalt keine pharmazeutische Intervention mehr etwas ausrichten kann, weil sie viel zu zielgerichtet sind, und so haben wir noch einen sehr schweren Weg vor uns.
Aber ich denke, wenn die Menschen verstehen, was die Absicht ist, dann werden sie auch verstehen, warum das, was bisher passiert ist, passiert ist.
Die kranke Logik, der Zwang, die Unterdrückung ist gerechtfertigt, wenn man versteht, dass es einen viel größeren Plan gibt. Dieser Plan besteht darin, sicherzustellen, dass wir einen großen Teil unserer Bevölkerung kontrollieren und töten können, ohne dass jemand Verdacht schöpft, dass wir vergiftet werden. So denke ich, dass die Rechtfertigung für alles, was wir sehen, gerechtfertigt ist, wenn man das Endspiel versteht.
Wir haben unsere Freiheiten aufgegeben, uns wurde gesagt, dass das Gefängnis der beste Ort ist, um sicher zu sein. Also haben wir uns bereitwillig auf diesen Weg begeben. Wenn wir heute unsere Freiheiten zurückhaben wollen, gibt es einen vorgeschriebenen Impfstoff. Wir wurden wie das Vieh in einen Stall getrieben und der einzige Ausweg ist der Sprung in die Tiefe, nachdem wir unsere Freiheiten bereits verloren haben.
Und so denke ich, das ein großes Bild im Spiel ist, die Impfstoffe machen absolut keinen Sinn. Uns wurde der Impfstoff von Anfang an als unser Retter verkauft, aber wenn wir uns das wissenschaftlich ansehen, ist dieser Impfstoff absolut unsinnig. Wir streiten uns ständig darüber, wie gut oder schlecht der Impfstoff ist.
Ich möchte nur zwei Punkte zu diesen Impfungen anmerken.
Impfstoffe sollen die Immunität stimulieren und so eine Infektion und Übertragung verhindern, das ist es, was einem Impfstoff den Nutzen für die Bevölkerung oder eine Gruppe verleiht. Wenn Sie sich also impfen lassen, schützen Sie mich, indem Sie das Virus nicht bekommen oder es übertragen. Das geschieht hier aber eindeutig nicht, diese Impfstoffe tun das nicht.
Nun wird behauptet, der Impfstoff habe einen Nutzen bei der Verhinderung schwerer Erkrankungen und des Todes, aber das ist nur ein therapeutischer Nutzen.
Der Eingriff mit meiner Behandlung bewirkt dasselbe, aber ich setze nicht die ganze Welt den Nebenwirkungen meiner Behandlung aus, sondern nur die kranken Menschen.
Dieser therapeutische Nutzen entsteht nicht durch Immunität, sondern dadurch, dass der Impfstoff uns dem Spike-Protein aussetzt und ein gewisses Maß an Toleranz gegenüber einem Allergen aufbaut, jedoch nicht durch eine immun-vermittelte Reaktion auf ein Virus. Das Virus lenkt uns also nur vom großen Ganzen ab, dem Spike-Protein, welches das Toxin ist.
Zweitens ist die Vorbeugung von schwerer Krankheit und Tod ein individueller Nutzen, wenn dies tatsächlich eintritt.
Wenn man sich also impfen lässt, verhindert das, dass man schwer krank werden oder sterben kann, es hat aber keinen Gruppennutzen und nützt uns überhaupt nichts. Warum werde ich also gezwungen? Andere zwingen, sich impfen zu lassen, damit ich davon profitiere?
Um das mal für den Laien zu relativieren: Fallschirmspringen ist ein individuelles Risiko und ein individueller Nutzen, der niemanden um mich herum beeinflusst, und deshalb ist mein Recht, mich für einen Fallschirmsprung zu entscheiden, von entscheidender Bedeutung.
Jetzt wollen sie, dass ich springe, wozu sie sagen, dass es der Menschheit nützt. Sie können dies mit ihrer Wissenschaft aber nicht beweisen und sie können mir nicht sagen, wie dieser geistlose Akt der Menschheit nützt. Dennoch bestehen sie darauf, dass ich es tue.
Weil ich es bisher noch nicht getan habe und die Zeichen nicht erkennen kann, bieten sie mir ein Bier und einen Donut an, aber ich will immer noch nicht springen.
Sie können es mit ihrer Wissenschaft immer noch nicht beweisen und deshalb sagen mir jetzt wieder, dass es der Menschheit nützen wird. Es sieht so aus, als wollen sie mich aus dem Flugzeug stoßen. Aber als ich nach oben schaue, ist der Fallschirm den sie mir zur Verfügung stellen voller Löcher, aber das wollen sie nicht zugeben. Außerdem sehe ich ein paar tote Körper auf dem Boden liegen und dazu sagen sie mir, dass sie eingeschlafen sind - was ich nicht glaube. Wenn sie nun einen Nutzen für die Bevölkerung durch den Impfstoff nachweisen können, werde ich diesen Sprung zum Wohle der Menschheit vielleicht wagen. Aber bis dahin werden wir nur genötigt.
Naseeba: Sehr gut gesagt, Dr. Shankara, danke, vielen Dank dafür, dass Sie uns das sagen.

--
Grüße



---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Eindämmung der Eskalation von Fehlinformationen über COVID-19-mRNA-Impfstoffe durch echte evidenzbasierte Medizin - Teil 1

Aseem Malhotra

Empfangen: 10 Juni 2022; Angenommen: 01 Sept. 2022; Veröffentlicht: 26 Sept. 2022

Zusammenfassung

Hintergrund: Als Reaktion auf das Schwere Akute Respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) werden mehrere neue pharmazeutische Wirkstoffe an Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt verabreicht, darunter auch an junge und gesunde Menschen, die durch das Virus kaum gefährdet sind. Bei der vorklinischen und klinischen Erprobung dieser Wirkstoffe wurde trotz eines völlig neuartigen Wirkmechanismus und besorgniserregender biologischer Verteilungseigenschaften ein viel zu beträchtlicher Spielraum eingeräumt.

Ziel: Erlangung eines besseren Verständnisses des tatsächlichen Nutzens und der potenziellen Schäden durch mRNA-Impfstoffe gegen Coronaviruserkrankungen (COVID).

Methoden: Ein narrativer Überblick über die Evidenz aus randomisierten Studien und realen Daten zu den COVID-mRNA-Produkten mit besonderem Schwerpunkt auf dem Impfstoff von BioNTech/Pfizer.

Ergebnisse: In der nicht-älteren Bevölkerung geht die "für die Behandlung erforderliche Anzahl" zur Verhinderung eines EINZIGEN Todesfalls in die Tausende. Eine erneute Analyse randomisierter kontrollierter Studien, bei denen die Boten-Ribonukleinsäure (mRNA)-Technologie verwendet wird, deutet darauf hin, dass das Risiko schwerwiegender unerwünschter Ereignisse durch den Impfstoff allerdings höher ist als durch COVID-19 selbst. Pharmakovigilanzsysteme und reale Sicherheitsdaten in Verbindung mit plausiblen Schadensmechanismen sind äußerst besorgniserregend, insbesondere in Bezug auf die kardiovaskuläre Sicherheit. Ein mögliches Signal aus der Phase-3-Studie von Pfizer spiegelt sich darin wider, dass im Jahr 2021 in England ein signifikanter Anstieg der Notrufe wegen Herzstillstands zu verzeichnen war, wobei ähnliche Daten aus Israel für die Altersgruppe der 16 bis 39-Jährigen vorliegen.

Schlussfolgerung: Es kann nicht behauptet werden, dass die Zustimmung zur Verabreichung dieser Wirkstoffe in voller Kenntnis der Sachlage erfolgt, wie es ethisch und rechtlich erforderlich ist. Ein Innehalten und eine Neubewertung der weltweiten Impfpolitik für COVID-19 ist längst überfällig.

Link: https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/71/221

Eindämmung der Eskalation von Fehlinformationen über COVID-19-mRNA-Impfstoffe durch echte evidenzbasierte Medizin - Teil 2

Aseem Malhotra

Empfangen: 10. Juni 2022; Angenommen: 05 Sept. 2022; Veröffentlicht: 26 Sept. 2022

Zusammenfassung

Hintergrund: Behörden und Teile der Ärzteschaft unterstützen unethische, zwanghafte und fehlinformierte Maßnahmen wie Impfstoffmandate sowie Impfpässe und untergraben damit die Grundsätze einer ethischen, evidenzbasierten medizinischen Praxis und einer informierten Zustimmung. Diese bedauerlichen Maßnahmen sind ein Symptom für das "medizinische Informationschaos": Sie sind aber nur die Spitze eines Eisbergs der Sterblichkeit, bei dem verschriebene Medikamente nach Schätzungen weltweit die dritthäufigste Todesursache nach Herzerkrankungen und Krebs sind.

Ziel: Ermittlung der Hauptursachen für diese Versäumnisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit.

Methoden: Ein narrativer Überblick über die aktuellen und historischen Faktoren, die der Pandemie medizinischer Fehlinformationen zugrunde liegen.

Ergebnisse: Zu den grundlegenden Ursachen für dieses Versagen gehört die Vereinnahmung durch die Regulierungsbehörden - die Wächter, welche die Öffentlichkeit schützen sollen, die in Wirklichkeit von den Unternehmen finanziert werden, die vom Verkauf dieser Medikamente profitieren. Ein Versagen der öffentlichen Gesundheitsbotschaften führt auch zu einer mutwilligen Verschwendung von Ressourcen und zu einer verpassten Gelegenheit, den Menschen mit relativ einfachen - und kostengünstigen - Änderungen der Lebensweise zu einem gesünderen Leben zu verhelfen.

Schlussfolgerung: Es gibt überzeugende wissenschaftliche, ethische und moralische Argumente dafür, dass die derzeitige Verabreichung des COVID-Impfstoffs gestoppt werden muss, bis alle Rohdaten einer völlig unabhängigen Prüfung unterzogen worden sind. Mit Blick auf die Zukunft müssen die Berufsgruppen der Medizin und des öffentlichen Gesundheitswesens diese Mängel erkennen und sich von den verdorbenen Dollars des medizinisch-industriellen Komplexes abwenden. Es wird viel Zeit und Mühe kosten, das Vertrauen in diese Institutionen wiederherzustellen, aber die Gesundheit - sowohl der Menschheit als auch der Ärzteschaft - hängt entscheidend davon ab.

Beitrag: Dieser Artikel unterstreicht, wie wichtig es ist, sich mit der Gesundheit des Stoffwechsels zu befassen, um chronische Krankheiten zu reduzieren, und dass die Insulinresistenz auch ein wichtiger Risikofaktor für schlechte Ergebnisse bei COVID-19 ist.

Link: https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/72/225

Video Dr. Aseem Malhotra - https://nitter.net/draseemmalhotra/status/1582747997498396673#m

Fallbericht: Akute nekrotisierende Enzephalopathie* und Myokarditis** nach BNT162b2 mRNA-Impfung gegen COVID-19

Dr. med. Michael Mörz

Institut für Pathologie "Georg Schmorl", Städtisches Klinikum Dresden-Friedrichstadt, Friedrichstrasse 41, 01067 Dresden, Deutschland

Zusammenfassung:
Im vorliegenden Bericht wird der Fall eines 76-jährigen Mannes mit Morbus Parkinson vorgestellt, der drei Wochen nach seiner dritten COVID-19-Impfung verstarb. Der Patient wurde erstmals im Mai 2021 mit dem ChAdOx1 nCov-19-Vektorimpfstoff geimpft, gefolgt von zwei Dosen des BNT162b2 mRNA-Impfstoffs im Juli und Dezember 2021. Die Familie des Verstorbenen beantragte eine Autopsie, da die klinischen Anzeichen vor dem Tod unklar waren. Die Obduktion bestätigte eine Parkinson-Krankheit. Außerdem wurden Anzeichen einer Aspirationspneumonie und einer systemischen Arteriosklerose festgestellt. Die histopathologischen Untersuchungen des Gehirns erbrachten jedoch bisher unvermutete Befunde, darunter eine akute Vaskulitis (vorwiegend lymphozytär) sowie eine multifokale nekrotisierende Enzephalitis unbekannter Ätiologie mit ausgeprägter Entzündung, einschließlich glialer und lymphozytärer Reaktion. Am Herzen fanden sich Anzeichen einer chronischen Kardiomyopathie sowie eine leichte akute lympho-histiozytäre Myokarditis und Vaskulitis. Obwohl es bei diesem Patienten keine Vorgeschichte von COVID-19 gab, wurde eine Immunhistochemie für SARS-CoV-2-Antigene (Spike- und Nukleokapsidproteine) durchgeführt. Überraschenderweise konnte in den Entzündungsherden sowohl im Gehirn als auch im Herzen, insbesondere in den Endothelzellen der kleinen Blutgefäße, das Spike-Protein, aber kein Nukleokapsid-Protein nachgewiesen werden. Da kein Nukleokapsidprotein nachgewiesen werden konnte, muss das Vorhandensein vom Spike-Protein demnach eher auf die Impfung als auf eine Virusinfektion zurückgeführt werden. Die Ergebnisse bestätigen frühere Berichte über Enzephalitis und Myokarditis, die durch COVID-19-Impfstoffe auf Genbasis verursacht werden.

Link: https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651

*Akute nekrotisierende Enzephalopathie
Die akute nekrotisierende Enzephalopathie, kurz ANE, ist eine schwere Erkrankung des Gehirns mit multifokalen symmetrischen Läsionen, die im Zusammenhang mit einem fieberhaften Infekt auftritt.
Link: https://flexikon.doccheck.com/de/Akute_nekrotisierende_Enzephalopathie

**Myokarditis
Unter einer Myokarditis versteht man eine akute oder chronische Entzündung des Herzmuskelgewebes. Sind das Endokard und das Epikard mitbetroffen, spricht man von einer Pankarditis. Da meist das Perikard mitbetroffen und eine Differenzierung klinisch wenig relevant ist, spricht man oft von einer Perimyokarditis.
Link: https://flexikon.doccheck.com/de/Myokarditis

--
Grüße



---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Dem Dank von Weiner an Dich, Ikonoklast, schliesse ich mich an. Ein Hinweis zu Deinen Netzfund:

Ihr Leute, die ihr immer noch in der simplen Annahme verhaftet seid, dass alles, was ihr tun müsst, ist, den Leuten, die euch kontrollieren, Informationen zu liefern, seid mehr als nur dumm.

Man kann es nicht oft genug wiederholen, dass 90 Prozent der Menschen an progredienter Denkverweigerung und Staatsabhängigkeit leiden, wie Prof. Ernst Pöppel auf Psychotherapie.Info erklärt. Diese Abhängigkeitserkrankung gibt es „gerade auch bei Akademikern, von denen man eigentlich noch am ehesten annehmen sollte, dass sie selber denken wollen“. Aktuell hatte mich überrascht, dort zu lesen, das kranke System fessele inzwischen die von ihm abhängigen "Therapeuten mit Maulkorb - Eigentlich ist es ja das ureigenste Wesen der Psychotherapie, zu hinterfragen. Jetzt werden wir als Psychotherapeuten zunehmend dazu angehalten, nicht mehr zu hinterfragen.“ So eine Psychotherapeutin. Ob die wohl Ärger bekommt ob solcher unerwünschten Wahrheit? Man kann sich also auch bei den Psychos nicht mehr ausheulen oder gar Hilfe erwarten, weil denen nur noch gestattet ist, als "Büttel zu degenerieren".

Falls man zu der kleinen Minderheit gehört, die noch selbst denkt, hat man leider zu erkennen, dass der wahre FEIND die 90 Prozent Denkverweigerer sind, die unmittelbar im eigenen Umfeld leben, und die sich gern der Ideologie mit der grösseren Zahl an Gewehrläufen ergeben, weil ihnen diese Ideologie eine scheinbar stressfreie Ordnung auf Kosten des (eigenen) Weiterdenkens verschafft. Diese Denkfaulheit, die schon Immanuel Kant beklagte, stellt eine viel grössere Bedrohung dar als die Viren.

Daraus resultiert dann die Frage, welche Chance ein Versuch hat, diese Denkverweigerer gegenüber der Übermacht der medialen Gewehrläufe überhaupt zu erreichen.

Die hier verschwendete Energie verwende man besser, sich zu bilden, sich zu informieren, das Wissen zu bewahren, sich selbst zu schützen und auf den Moment zu warten, an dem bislang in der Geschichte noch jeder Wahnsinn in sich zusammengebrochen ist. Das ist die aus meiner Erfahrung einzig vernünftige Empfehlung im Umgang mit diesen 90 Prozent der wirklichen FEINDE.

Grüsse
Avicenna

--
"Niemand ist mehr Sklave als der, der sich für frei hält, ohne es zu sein" (Johann Wolfgang von Goethe, 1809)

Experimente zeigen, wie schwierig es ist, andere mit grippeähnlichen Krankheiten anzustecken

Professor Carl Heneghan und Tom Jefferson zeigen auf, wie schwierig es für jemanden ist, eine grippeähnliche Krankheit ("ILI" - influenza-like illness) auf eine andere Person zu übertragen. Sie verweisen auf Experimente, sogenannte Challenge-Studien, die lange vor Covid mit Rhinoviren durchgeführt wurden, welche Erkältungen verursachen.

"Wer diese Experimente aufmerksam verfolgt hat, wird ebenso wie die Autoren zu dem Schluss kommen, dass es schwierig ist, eine ILI experimentell zu übertragen, selbst bei alltäglichen Arbeiten, die engen Kontakt sowie Berührungen beinhalten."

"Diese berühmten Experimente sind für die Übertragung von Coronaviridae relevant. Obwohl Rhinoviridae und Coronaviridae mit unterschiedlichen Rezeptoren an Zellmembranen andocken, scheint der einzige Unterschied in der Dauer der Inkubation und der Ausscheidung zu bestehen", schreiben Prof. Heneghan und Jefferson.

SARS-CoV-2 ist ein Coronavirus aus der Familie der Coronaviridae-Viren. Im März 2022 wurde eine von der UK Vaccine Taskforce finanzierte Studie zum SARS-CoV-2-Test am Menschen [8] veröffentlicht. Ungeimpften Teilnehmern wurde eine infektiöse Dosis eines "Wildtyps" des SARS-CoV-2-Virus intranasal - mit Nasentropfen - verabreicht. Nur 18 von 34 (53%) Teilnehmern entwickelten eine PCR-bestätigte Infektion - alle Symptome waren leicht bis mittelschwer.

Warum wurden in der "Pandemie" nicht früher Studien mit Menschen durchgeführt? Und wenn bekannt ist, dass es so schwierig ist, ILIs zu übertragen, stellt sich die Frage: Warum haben die Regierungen so vorschnell gehandelt und Unternehmen, Krankenhäuser und Schulen geschlossen, "um die Ausbreitung zu verlangsamen"?

Atemwegsviren sind seit mindestens einem Jahrhundert Gegenstand von Untersuchungen. Shope, der Entdecker der Schweinegrippe, und Smith, Laidlaw und Andrewes, die Entdecker der menschlichen Variante, konnten den Erreger nicht sichtbar machen, obwohl sie ihn aus menschlichen Ausscheidungen filtern konnten. Sie wussten, dass der Erreger vorhanden war, aber die Visualisierung musste bis zur Einführung des Elektronenmikroskops einige Jahre später warten.

Durch mehrere Studien und einen glücklichen Zufall wurde den Forschern jedoch bald klar, dass das Influenzavirus nicht das einzige "Kind im Sack" ist. Nach der Influenza wurden verschiedene andere virale Erreger der Atemwege entdeckt, die jeweils eine andere Form und Struktur aufweisen, aber alle mehr oder weniger die gleichen Anzeichen und Symptome hervorrufen: die einer grippeähnlichen Erkrankung ("ILI").

Für jeden dieser neu entdeckten Erreger lassen sich die von den Forschern gestellten Fragen grob in drei Kategorien einteilen:

1. Welches ist die Eintrittspforte in den menschlichen Körper und wie wird er übertragen?
2. Wie lange dauert die Inkubationszeit und wie schwerwiegend ist das Krankheitsbild, das der Erreger verursachen kann?
3. Kann das Krankheitsbild experimentell reproduziert werden und welche Maßnahmen verhindern oder lindern eine grippeähnliche Erkrankung?

Neben dem britischen Erkältungsinstitut in Salisbury haben zwei weitere renommierte Wissenschaftler in den USA wichtige Forschungsarbeiten zu Atemwegsviren durchgeführt: die Gruppe der University of Wisconsin in Madison und die Gruppe der University of Virginia ("UVA") in Charlottesville.

Beide Gruppen untersuchten die zahlreichen Erreger der Erkältungskrankheiten mit besonderem Augenmerk auf die häufigsten: Rhinoviridae ("rhin" bedeutet "Nase" und Infektionen verursachen die Erkältung) - RV - und Coronavirdae (benannt nach ihrem Aussehen: "corona" bedeutet "Krone").

Wie die Erkältungseinheit untersuchten sie die Übertragung der Erreger anhand von Challenge-Studien. Eine Technik, die wir in Riddle 6 beschreiben. [6]

An dieser Stelle werden wir uns auf die Gruppe aus Wisconsin konzentrieren und die Arbeit der UVA der nächsten Folge überlassen.

Mehrere Studien sorgten für Schlagzeilen. Im Jahr 1984 fasste die Gruppe aus Wisconsin einige ihrer berühmtesten Experimente zum Rhinovirus zusammen.

D. J. D'Alessio, C. K. Meschievitz, J. A. Peterson, C. R. Dick, E. C. Dick, Short-Duration Exposure and the Transmission of Rhinoviral Colds (Kurzzeitige Exposition und die Übertragung von Rhinoviren bei Erkältungen), The Journal of Infectious Diseases, Band 150, Ausgabe 2, August 1984, Seiten 189-194, https://doi.org/10.1093/infdis/150.2.189

Bei dem Experiment mit 14 Freiwilligen in einem kleinen Raum waren 5 "Spender" (symptomatische Freiwillige, die mit einem Rhinovirus infiziert worden waren und den Erreger ausschieden, wie durch eine Kultur festgestellt wurde) und 9 "Empfänger" (nicht infizierte Freiwillige). Obwohl nicht gelüftet wurde und die Teilnehmer sich unterhielten, sangen und Karten spielten, wurde keiner der "Empfänger" infiziert.

Für das nächste Experiment verwendete die Gruppe aus Wisconsin 11 Spender und 11 Empfänger, die sich drei Tage lang 12 Stunden lang einen versiegelten Schlafsaal teilten, aber nicht die gleichen Waschgelegenheiten benutzten und keinen körperlichen Kontakt miteinander hatten, um das Risiko einer Übertragung durch Fomite (d. h. Oberflächen) zu minimieren. Diesmal erkrankten drei Empfänger an Erkältung, aber nur einer war mit dem spezifischen RV-55-Stamm infiziert, der bei dem Versuch verwendet wurde.

In einem anderen berühmten Experiment küssten 11 infizierte Spender 11 Empfänger für weniger als eine Minute. Die Forscher registrierten 16 Episoden von oralem Kontakt, aber nur einen infizierten Empfänger.

Experimente zur Übertragung über die Luft waren nicht möglich, da die Forscher kein Rhinovirus aus der Luft isolieren konnten.

Bei neun der Erkältungen, die in den Experimenten auftraten, konnten die Forscher aus Wisconsin RV-55, den bei der Challenge verwendeten Stamm, nicht isolieren. Dabei handelte es sich wahrscheinlich um ILI-Episoden, die ihren Ursprung außerhalb der Versuchsbedingungen haben.

Wenn Sie wie die Autoren diese Experimente aufmerksam verfolgen, werden Sie vielleicht feststellen, wie schwierig es ist, eine Erkältung experimentell zu übertragen, selbst bei alltäglichen Arbeiten, bei denen es zu engem Kontakt und Berührungen kommt.

Diese berühmten Experimente sind für die Übertragung von Coronaviridae relevant. Obwohl Rhinoviridae und Coronaviridae mit unterschiedlichen Rezeptoren an Zellmembranen andocken - mit komplizierten Namen, man stelle sie sich als Andockstationen vor, die überall in unserem Körper verteilt sind -, scheint der einzige Unterschied zwischen den Krankheitsbildern, die mit diesen Erregern in Verbindung gebracht werden, die Länge der Inkubationszeit und die Ausscheidung zu sein. [9]

Auch hier scheint es schwierig zu sein, Studieninfektionen in alltäglichen Umgebungen wie Schlafsälen, Zimmern und Gemeinschaftsräumen zu reproduzieren.

Aber abgesehen von Wisconsin, hat jemand etwas Ähnliches mit SARS-CoV-2 versucht? Ja, in einer Challenge-Studie am Menschen infizierten sich 18 von 34 jungen, ungeimpften Empfängern.

Es gibt drei zentrale Fragen. Erstens, warum haben wir den Ansatz der Provokation am Menschen aufgegeben; zweitens, warum haben wir uns auf Beobachtungsstudien und Modelle von schlechter Qualität beschränkt? Und schließlich: Was können wir aus der Vergangenheit lernen, um für die Zukunft zu verwenden?

Wenn wir diese drei Fragen nicht beantworten können, wie können wir dann das Krankheitsbild experimentell reproduzieren und die Maßnahmen zur Vorbeugung oder Linderung grippeähnlicher Erkrankungen testen?

Über die Autoren

• Carl Heneghan ist Professor für evidenzbasierte Medizin an der Universität Oxford, Direktor des Centre for Evidence-Based Medicine ("CEBM") und NHS Urgent Care Allgemeinmediziner ("GP"), der regelmäßig in den Medien auftritt.
• Tom Jefferson ist klinischer Epidemiologe und Senior Associate Tutor an der Universität von Oxford.
Gemeinsam schreiben sie Artikel für ein Substack-Profil mit dem Titel 'Trust the Evidence'.

Der obige Artikel ist der siebte in einer Reihe mit dem Titel "Das Rätsel der SARS-CoV-2-Übertragung". In den ersten fünf Teilen der "Rätsel"-Serie erörtern sie, wie schlechte Qualität und oberflächliche Wissenschaft zu Forschungsmüll geführt und die Welt über die Zahl der aktiven Covid-Fälle, die Häufigkeit von im Krankenhaus erworbenen Covid-Fällen und die Zahl der direkt auf SARS-CoV-2 zurückzuführenden Todesfälle getäuscht hat. In Teil 6 und den folgenden Kapiteln gehen Prof. Heneghan und Jefferson kurz darauf ein, was über menschliche Coronoviridae und andere wichtige Atemwegsviren, ihre Eigenschaften und ihre Übertragung bekannt ist. Die Artikel der Reihe finden Sie nachfolgend:

• Teil 1 – Nach unseren Schätzungen sind weltweit 6,6 Milliarden SARS-CoV-2-Tests durchgeführt worden. Eine solche Verwendung in industriellem Maßstab ist beispiellos und trägt zu einer verzerrten Wahrnehmung bei.
• Teil 2 – Wir brauchen Klarheit bei den Nachweisregeln und Beweisen, wie sich Viren verbreiten.
• Teil 3 – Die binäre PCR-Positivität ist für sich genommen ein bedeutungsloses Testergebnis.
• Teil 4 – Unzulängliche Methoden führen zu Verschwendung, irreführender Forschung und der Vernachlässigung von Unwägbarkeiten.
• Teil 5 – Modellmethoden sind nichts als schwarze Kästen, ihre Grenzen werden nicht erklärt, die Daten, auf denen sie beruhen, sind höchst verdächtig, und ihre Vorhersagen lassen sich nie auf das tägliche Leben übertragen - aber alles andere ist in Ordnung.
• Teil 6 – Ein Beitrag der Erkältungseinheit zur Erforschung der Coronaviridae.
• Teil 7 (oben) - Der Beitrag der Universität von Wisconsin zur Erforschung der Coronaviridae und Rhinoviridae.

Link: https://expose-news.com/2022/10/05/experiments-show-how-difficult-it-is-to-infect-others/

[1] https://trusttheevidence.substack.com/p/the-sars-cov-2-transmission-riddle
[2] https://trusttheevidence.substack.com/p/the-sars-cov-2-transmission-riddle-58e
[3] https://trusttheevidence.substack.com/p/the-sars-cov-2-transmission-riddle-3e1
[4] https://trusttheevidence.substack.com/p/the-sars-cov-2-transmission-riddle-09c
[5] https://trusttheevidence.substack.com/p/the-sars-cov-2-transmission-riddle-320
[6] https://trusttheevidence.substack.com/p/the-sars-cov-2-transmission-riddle-c58
[7] https://trusttheevidence.substack.com/p/the-sars-cov-2-transmission-riddle-af1
[8] https://www.nature.com/articles/s41591-022-01780-9
[9] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8394240/

--
Grüße



---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Nicht genügend Nahrung hatten wir ja schon öfters. Wobei, tatsächlich wurde sie nur falsch verteilt. Wir haben dann diejenigen, die in der Verteilung nicht berücksichtigt wurden, verhungern lassen.

Nur, Habeck sagt ja, die Düngemittelproduzenten gehen nicht pleite, die hören nur auf zu produzieren. Das ist gut für den Klimaschwindel. Felder zu düngen ist ja eh Teufelszeugs.

Die Oligarchen, die Sri Lanka beherrschen, bekamen vom Westen nur deswegen weitere Kredite, weil sie einwilligten, fortan nur noch nachhaltig Lebensmittel zu produzieren. Also verboten sie jegliche Düngemittel. Die Folge war ein Rückgang der Nahrungsmittelproduktion um 50%. In Sri Lanka führte es deswegen zu Hunger, weil Sri Lanka trotz der Kredite (die hatten ja die Oligarchen einkassiert) keine Devisen für den Import von Nahrungsmitteln hatte.

Wenn wir das jetzt aber weltweit machen, was bedeutet das? Es werden ja jetzt weltweit kaum noch Düngemittel produziert.

kwt