.

Selbstmord aus Angst vor dem Tod!
Wer soll das glauben?

ebbes

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

Torsten Heinich vertritt die These, Russland hätte mit diesem Akt dem Westen demonstriert, daß man Willens und in der Lage ist, entsprechende Akte auch gegen vitale Infrastruktur Europas durchzuführen. Ziel: Gas- und Stromleitungen zwischen Skandinavien, UK und Festlandeuropa. So ein Angriff würde in seiner mittelfristigen Wirkung nur noch von einem Atomschlag übertroffen. Die NATO hätte keine gleichwertige Antwort und müsste dann atomar eskalieren.

Die momentan gehandelten Thesen, hier wären auf US-Seite kleinkarierte Krämerseelen in Sachen Frackinggasvertrieb am Werke, oder man wolle ein Ausscheren Deutschlands verhindern, verblassen angesichts der Konsequenzen, die o.a. Szenario hätte. Damit bliebe Putin seiner Strategie der Abschreckung durch Eskalation treu.

Warum hat RUS das dann nicht an der vor der Fertigstellung stehenden polnisch-norwegischen Trasse "demonstriert"? Das wäre Abschreckung durch Eskalation!

Wäre doch viel abschreckender und wirksamer als bei einer stillgelegten, eben gerade nicht vitalen Line.

Der Torsten Heinrich sitzt geruhsam in Panama, guckt den ganzen Tag, wo er was im Net finden kann, streichelt ab und zu seinen Kater und pflegt sein makelloses UA-Bild.

Cui bono:

https://t.me/uncut_news/47298

Russland könnte ja auf die Idee kommen, als Revanche andere Pipelines zu sprengen. Dann würde die Rhetorik darauf abzielen, eine solche Sprengung als Beweis genau dieser These (dass Russland NS1/NS2 gesprengt hat) ausschlachten zu können. Also, liebe Russen, lasst bloß die Finger von unseren Pipelines, vor Allem, wenn sie nach Polen führen.

Die Militäroperation am Montagabend, bei der Munition abgefeuert wurde, um Löcher in die Pipelines Nord Stream I und Nord Stream II auf dem Grund der Ostsee in der Nähe der Insel Bornholm zu sprengen, wurde von der polnischen Marine und Spezialeinheiten durchgeführt.

Es wurde vom dänischen und schwedischen Militär unterstützt; geplant und koordiniert, mit US-Geheimdiensten und technischer Unterstützung; und vom polnischen Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki genehmigt.

Die Operation ist eine Wiederholung der Bornholm-Bash-Operation vom April 2021, die versuchte, russische Schiffe beim Verlegen der Gasleitungen zu sabotieren, aber mit einem schändlichen Rückzug der polnischen Streitkräfte endete. Das war ein direkter Angriff auf Russland. Diesmal richtet sich der Angriff gegen die Deutschen, insbesondere die Wirtschafts- und Gewerkschaftslobby und die ostdeutschen Wähler, mit einem Plan, Moskau für die Probleme verantwortlich zu machen, die sie bereits haben – und ihre Probleme, die mit dem Winter kommen werden.

Morawiecki blufft. „Es ist ein sehr seltsamer Zufall“, hat er angekündigt , „dass am selben Tag, an dem die Baltic Gas Pipeline eröffnet wird, höchstwahrscheinlich jemand einen Sabotageakt begeht. Das zeigt, zu welchen Mitteln die Russen greifen können, um Europa zu destabilisieren. Sie sind schuld an den sehr hohen Gaspreisen.“ Die Wahrheit, die aus dem Meeresgrund von Bornholm sprudelt, ist das Gegenteil von dem, was Morawiecki sagt.

Aber der politische Wert für Morawiecki, der bereits in elf Monaten für die polnischen Wahlen kandidiert, ist die Behauptung seiner Regierung, den gesamten Bedarf Polens an Gas und Strom über den Winter gedeckt zu haben – wenn er weiß, dass das nicht wahr werden wird.

Bei der Einweihung des 21 Jahre alten Baltic Pipe-Projekts der norwegischen und dänischen Gasnetze kündigte Morawiecki an: „Diese Gaspipeline ist das Ende der Ära der Abhängigkeit von russischem Gas. Es ist auch eine Gaspipeline der Sicherheit, Souveränität und Freiheit, nicht nur für Polen, sondern in Zukunft auch für andere … [Donald, Vorsitzender der Bürgerplattform der Opposition] Tusks Regierung bevorzugte russisches Gas. Sie wollten sogar bis 2045 einen Deal mit den Russen abschließen … Dank der Baltic Pipe, der Förderung aus polnischen Lagerstätten, der LNG-Versorgung aus den USA und Katar sowie der Verbindung mit seinen Nachbarn ist Polen jetzt in Bezug auf die Gasversorgung gesichert. ”

Auch Radek Sikorski, ehemaliger Verteidigungs- und Außenminister der Bürgerplattform, feierte den Blow-up auf Bornholm. „Wie wir auf Polnisch sagen, eine kleine Sache, aber so viel Freude“. „Danke USA“, fügte Sikorski hinzu und lenkte den Kredit für die Operation weg vom einheimischen Rivalen Morawiecki zu Präsident Joseph Biden; Er hatte im Februar öffentlich damit gedroht , die Leitung zu sabotieren. Bidens Botschafter in Warschau unterstützt auch Sikorskis Partei Bürgerplattform, um Morawiecki im nächsten Jahr zu ersetzen.

Der Angriff eskaliert nicht nur den polnischen Wahlkampf. Es setzt auch den Plan der Morawiecki-Regierung fort, Deutschland anzugreifen, zunächst durch die Wiederbelebung der Reparationsforderungen für die Invasion und Besetzung von 1939-45; und zweitens, indem sie angebliche deutsche Komplizenschaft, Korruption und Beschwichtigung im russischen Plan, Europa auf Kosten Polens zu regieren, ins Visier nehmen. .

„Die Appeasement-Politik gegenüber Putin“, verkündete PISM, der offizielle Think Tank der Regierung im Juni in Warschau, „ist Teil eines amerikanischen Versuchs, sich von seinen Verpflichtungen zur Aufrechterhaltung des Friedens in Europa zu befreien. Das Schnäppchen ist, dass die Amerikaner Putin erlauben werden, den Bau der Nord Stream 2-Pipeline abzuschließen, im Austausch für Putins Verpflichtung, sie nicht zur Erpressung Osteuropas zu verwenden. Klingt überzeugend? Klingt nach etwas, das Sie schon einmal gehört haben? Nicht umsonst kommentierte Winston Churchill den amerikanischen Entscheidungsprozess: „Amerikaner können immer darauf vertrauen, dass sie das Richtige tun, wenn alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind.“ Indem sie jetzt eine solche Politik verfolgt, übernimmt die Biden-Regierung jedoch noch mehr Verantwortung für die Sicherheit Europas, einschließlich der Ukraine, die der Einsatz für nachfolgende amerikanische Fehler ist.“

„Wohin gehört Polen? Vor fast 18 Jahren hat die Bundesrepublik Deutschland, unser europäischer Verbündeter, beschlossen, ihre eigenen Geschäftsinteressen mit Putins Russland über die Solidarität und Zusammenarbeit mit Verbündeten in Mitteleuropa zu stellen. Das war eine Fehlentscheidung, die alle polnischen Regierungen – ungeachtet politischer Differenzen – deutlich und nachdrücklich nach Berlin kommunizierten. Aber da es Putin gelungen ist, die deutsche Elite zu korrumpieren und bereits beschlossen hat, den Preis der Schande zu zahlen, war Deutschland die einzige Strategie, die polnischen Einwände zu ignorieren.“

Die Explosionen auf Bornholm sind der neue polnische Schlag für den Krieg in Europa gegen Bundeskanzler Olaf Scholz. Bisher schweigt das Kanzleramt in Berlin bezeichnenderweise.
Quelle: https://www.nakedcapitalism.com/2022/09/the-bornholm-blow-up-repeats-the-bornholm-bash-...

--
Server capacity exceeded

Denen wäre es vmtl. ebenfalls zuzutrauen, die Pipeline in die Luft zu sprengen.

Der Hintergrund, den Armstrong beschreibt:

Die Schuldenkrise in Europa sei nicht mehr zu bewältigen. Man will einen kompletten Zusammenbruch und danach eine Art Bretton Woods.... mit digitaler Währung, die dann dazu genutzt werden kann, dass kein Geld mehr außer Landes geht.
Anmerkung von mir: Das könnte der Grund sein, weshalb solche inkompetenten Politiker ins Amt "gepresst" (von der Presse) wurden. Siehe dazu auch das Video von Habeck, der Russland in Bezug auf die Pipelines droht. Solche ausgewiesenen "Dummköpfe" braucht es, um eine derart destruktive Planung umsetzen zu können.

Der Klima-Irrsinn ist lt. Armstrong nicht auf Europa begrenzt sondern fordert auch in den USA einen idiotischen Tribut. Armstrong: diesen jungen 22-2x Jährigen ist es vollkommen gleichgültig, was sie anrichten, sie wollen alle fossilen Energieträger zerstören und kümmern sich nicht darum, ob es einen Ersatz gibt. Es ist ihnen auch gleichgültig, wenn viele alte Menschen sterben. (Anmerkung von mir: Wer erinnert sich noch an das Lied von der Oma, der Umweltsau)....

Ich denke, dass die "Klima-Irrsinnigen" von den im Hintergrund aktiven Eugenikern instrumentalisiert und zur großflächigen Bevölkerungsreduktion benutzt werden sollen. Die meisten der bisher an die Öffentlichkeit getretenen, extremen "Klima-Jünger" sonderten gesprochene Textbausteine ab, die wie auswendig gelernt wirkten. Die bis zur Unkenntlichkeit indoktrinierten, jungen Menschen scheinen auch in den USA ein großes Problem zu sein.

So groß, dass Armstrong davon sprach, dass ein in Californien lebender Mensch kaum noch einen gemeinsamen Wertekanon hat mit einem in Florida oder Texas lebenden Menschen hat.
Tenor: Die USA zerbrechen. Das Land zerfällt in Fraktionen, die sich hassen. Dies wird von den Politikern aktiv unterstützt. Armstrong fürchtet erhebliche Probleme bei den Wahlen. Er geht davon aus, dass massiv Wahlfälschung betrieben werden wird und man soll munkeln, dass Biden 3 Wochen vor der Wahl den ganzen Illegalen ein Wahlrecht gibt, damit er gewählt wird. Die Zeit sei kurz genug, damit kein Einspruch wirksam werden könnte. Die Zustimmung zu Biden soll derzeit zwischen 12 - 14 % liegen.

Fröhlich schaut das nicht aus. A. meint jedoch, dass der Dollar bis zum Schluß durchhalten würde. Die Zinserhöhungen in den USA würden jedoch viele Länder der 3. Welt in große Probleme bringen, weil die sich in Dollar verschuldet hätten. U.a. Thema China... obwohl Xi davor warnte, sich in Dollar zu verschulden.

A. geht davon aus, dass sich der Ukraine-Krieg zuspitzt und dies von gewissen Kräften in Europa gewünscht sei. (Anmerkung von mir: Ob das stimmt, wird man sehen. Man sollte es aber im Auge behalten). Deshalb die ganzen "Dummköpfe" in der Politik. Ich persönlich gehe inzwischen davon aus, dass die ganze WOKE-Schiene bewußt so überspannt wurde (von den Drahtziehern), dass die "normalen" Menschen sich vor lauter Entsetzen hinter "faschistische Führer" stellen werden. Die "Hammelherde" wird also in die gewünschte Richtung getrieben.

A.-Interview zu finden bei USAwatchdog

--
For entertainment purposes only.

denn das wäre dumm gehandelt und ist deshalb ganz unplausibel.

Er stellt die Situation anfangs sehr gut dar. Aber dann kommt bald schon diese Verdrehungslogik, siehe meine Überschrift (Verdächtiger = USA).

Seine Vorstellung, dass Russland nicht nur in der Ostsee, sondern auch im Atlantik die Infrastrukturen lähmen könnte, ist erstens naiv, und zweitens sagt er ja selber, dass das - anders als der Anschlag auf die NS Pipeline (in Besitz Russlands) - ein Angriff auf die NATO wäre, und das wird Russland nie wagen, ebenso wie Russland nie ein NATO Land invadieren oder beschießen würde - das wissen alle Beteiligten. Insofern widerspricht er sich da selber.

Bernd Borchert

Die großen Schweine sitzen in den USA

Warum die Zerstörung der beiden Pipelines kaum eine russische Aktion ist:

Niemand zerstört seine eigene Pipeline. Die neue norwegische Pipeline nach Polen verläuft in unmittelbarer Nähe des Anschlags auf NS1 und NS2. Wenn schon, dann würde eine Attacke auf diese Pipeline Sinn machen und die europäischen Nato-Staaten unter Druck setzen.

Die beiden Pipelines eignen sich für Russland vortrefflich als Druckmittel und/oder Lockmittel, um im Winter die Phalanx in Europa zu durchbrechen. Diese Option ist bis auf Weiteres nicht mehr da!

Ein Blick auf die Geschichte zeigt, dass es periodisch zu deutsch-russischen Annäherungen gekommen ist. Diese Annäherungen sind eine Kontinuum der letzten 200 Jahre:
Die neue Ostpolitik unter Brand / Bahr ab 1970
Der Hitler-Stalin-Pakt 1941
Der Rapallo-Vertrag 1922
Bismarcks Vertragswerke 1873 und 1887
Die Liste ließe sich verlängern!

Andererseits zeigt ein Blick auf angloamerikanische Strategiepapiere, dass man dort eine deutsch-russische Annäherung seit über 100 Jahren systematisch hintertreibt.
Ich gehe davon aus, dass man in Berlin das Signal genau versteht und weiß, dass die USA hinter dem Anschlag stehen: Es ist eine Warnung davor, sich Russland anzunähern! Und die beiden Pipelines sind das Symbol einer deutsch-russischen Partnerschaft,
weil sie die direkte Verbindung unter Umgehung aller osteuropäischen Staaten zwischen Deutschland und Russland herstellen und diesen Staaten damit das Druckmittel nehmen, die Durchleitung des Gases zu stoppen;
weil dieses Gas elementar ist für die angestrebte Energiewende (gleichzeitiger Ausstieg aus Kohle und Kernkraft) und für die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie;
weil von diesem Gas die russische Wirtschaft in der Weise profitiert, dass sie Zugang zu deutscher Maschinenbautechnologie erhält!
Wir sehen hier einen Gleichlauf der Interessen, der es in Zukunft wahrscheinlich macht, dass deutsche Regierungen bei passender Gelegenheit diesen Weg einschlagen, wie periodisch immer wieder in der Vergangenheit geschehen.

Dieser Anschlag zeigt nun an, dass ein deutsches Ausscheren aus der transatlantischen Phalanx nicht toleriert wird: „wir werden die Lieferung russischen Gases sabotieren und Euch gleichzeitig vom westlichen Gas abschneiden, wenn Ihr das versucht. Damit können wir Euch jederzeit ruinieren!“
Man weiß in den USA durchaus, dass nicht nur aber auch in Deutschland ein Ausgleich mit Russland, die Nutzung russischen Gases populär ist, in der Bevölkerung trotz medialer Gehirnwäsche vielleicht sogar mehrheitsfähig – Ungarn und die Volksabstimmung dort über die Sanktionen sind ein böses Omen! Prominente Gegner der Sanktionen gibt es nicht nur an den politischen Rändern, sondern auch in der gesellschaftlichen Mitte und die nächste Wahlen dürften für die Anhänger der Sanktionspolitik schwierig werden. Zudem verfügt die SPD mit den Identifikationsfiguren Brandt und Bahr über eine fertige Konzeption für Entspannung in schwierigen Zeiten. So agiert Scholz im Kabinett am zurückhaltendsten und man tat sich besonders in der SPD schwer damit, das russische Gas zu beerdigen (Schwesig!)!

Wenn das so richtig ist, dann befindet sich Deutschland in einer schwierigen Situation, weil zur Zeit die radikalen Transatlantiker in der Regierung (vor allem Baerbock, aber auch die FDP – Kubicki ausgenommen) tonangebend sind. Das Problem besteht nun aber darin, dass die derzeitigen Preise für amerikanisches Flüssiggas die deutsche Wirtschaft genauso ruinieren wie der Stop des russischen Gases. Das wird den Regierenden in den nächsten Wahlen zunehmend Probleme bereiten, erst recht, wenn es im kommenden Winter zu Mangelsituationen kommt!
Zudem werden die Risiken der jetzigen Politik, die atomare Dimension der Auseinandersetzung, immer deutlicher: so fordern ukrainische Generäle Langstreckenraketen und schon Frau Timoschenko träumte von atomaren Pilzen über Moskau.
Lässt sich all das mit medialer Propaganda übertünchen? Die Risiken zumindest steigen.

In dieser Situation sollte die deutsche Politik umgehend eigene Gasreserven, die die Versorgung über mehrere Jahrzehnte garantieren können, anfangen auszubeuten. Das kann nicht in diesem Winter, aber schon im nächsten Winter schlagend werden. Um über diesen Winter zu kommen, ist dem Konzept von Herrn Stelter nichts hinzuzufügen. Das eigene Gas braucht es, um sich in Zukunft unabhängig zu machen von politischem Druck aus Ost und West! Längerfristig führt für Deutschland als Industrieland kein Weg an russischen Rohstoffen vorbei. Das darf man aber aktuell (noch) nicht laut sagen. Sodann gilt es langfristig, die Stationierung ausländischer Truppen in Deutschland zu beenden, um so in eine Situation zu kommen, eine Politik betreiben zu können, die tatsächlich dem Frieden in Europa verpflichtet ist.

Putin weiß, dass er mit seiner Militäraktion in der Ukraine all-in gehen muss. Der Westen wird keine Ruhe geben, bis Russland geschlagen ist und vom Westen übernommen und zerstückelt werden kann.

Putin wird aber soweit es geht, einer direkten Konfrontation mit der NATO aus dem Weg zu gehen. Deshalb wird er versuchen den Westen so zu schwächen, dass er keine ernste militärische Gefahr mehr für Russland ist.

Was liegt es da näher, Deutschland wirtschaftlich zu vernichten. Denn wer Deutschland in der Hand hat, der hat auch Europa in der Hand. Kommt es bei uns zum Kollaps, dann zerfällt die EU und auch die anderen EU-Staaten fallen wie die Dominosteine. Denn der große Zahlmeister bleibt dann aus.

Mit funktionsfähigen Pipelines muss Putin immer damit rechnen, dass der Druck in Deutschland seitens der Wirtschaft und der Straße auf die Regierung so groß wird, dass sie zu Kreuze kriecht und um die Öffnung der Gaspipelines bitten wird. Damit wäre der wirtschaftliche und gesellschaftliche Kollaps Deutschlands abgewendet und der Westen wäre weiterhin eine ernste militärische Gefahr für Russland.

Mit der Sprengung beider Pipelines ist Deutschland jetzt jedoch der Weg zu russischem Gas bis auf weiteres versperrt. Unser wirtschaftlicher Niedergang ist damit besiegelt, der auch die ganze EU mit in den Abgrund reißen wird. Das heutige 200 Mrd. Paket wird sein übriges tun, dem Euro den Todesstoß zu versetzen.

Putin braucht jetzt nur noch den Krieg in der Ukraine auf Sparflamme weiter am Köcheln zu halten, damit die europäischen NATO-Länder nach und nach ihre militärischen Güter an die Ukraine abgeben, wo sie dann in einem Abnutzungskrieg zerstört werden. Durch den wirtschaftlichen Kollaps ist Europa dann nicht mehr in der Lage, Rüstungsgüter in erforderlicher Menge nachzuproduzieren. Wir sind also militärisch ausgeblutet und im letzten Schritt reif für einen Einmarsch der Russen.

Wie jedoch die Amerikaner in einem solchen Szenario reagieren werden, ist die große Unbekannte.

Nichtsdestotrotz traue ich Putin die Eier nicht zu, seine eigenen Pipelines zu zerstören. Weiterhin spricht gegen diese These, dass es nach den Explosionen verdächtig ruhig im westlichen Medienzirkus war. Die Ostsee ist ein sehr gut überwachtes Gewässer, so dass eine russische Operation den anliegenden NATO-Staaten mit Sicherheit aufgefallen wäre und unsere Medien schon tagelang von Breaking News zu Breaking News gehastet wären.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

...wenn Biden Sabotage quasi ankündigt und sich die Navy dann auch noch bei Bornholm herumtreibt.

Man kann davon ausgehen, dass die Amis die Ostsee genau überwachen, die hatten schon in den 50igern:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sound_Surveillance_System

In der Nähe zu Russland dürfte längst viel moderner und dichter überwacht werden. Sollten die Russen also dort einen Stich gemacht haben, dann dürften die Amis in Schockstarre sein. Davon merke ich nichts, sie sind kackedreist wie immer.

Und wir sollen es schlucken...

Also ich wundere mich schon seit Monaten über die merkwürdigen Beiträge von FOX-NEWS.

Dieser Beitrag zeigt für mich klar, was wir von FOX-NEWS zu halten haben.

YT Militär & Geschichte mit Torsten Heinrich: Hat Russland Nord Stream zerstört? Diese spannende Erklärung gibt es.

Torsten Heinich vertritt die These, Russland hätte mit diesem Akt dem Westen demonstriert, daß man Willens und in der Lage ist, entsprechende Akte auch gegen vitale Infrastruktur Europas durchzuführen. Ziel: Gas- und Stromleitungen zwischen Skandinavien, UK und Festlandeuropa. So ein Angriff würde in seiner mittelfristigen Wirkung nur noch von einem Atomschlag übertroffen. Die NATO hätte keine gleichwertige Antwort und müsste dann atomar eskalieren.

Wenn die Russen eine Pipeline zerstören wollten, um ein Signal zu senden, dann doch wohl kaum ihre eigene. Wer so etwas behauptet, muss ein VS-Troll sein, der jetzt, wo es wirklich drauf ankommt in die Offensive gehen muss. Sonst wird hier und da etwas gegen geredet, wie wir es seitens FOX-NEWS in der Corona-Krise erlebt hatten. Aber stets moderat und keinesfalls übertrieben. Ständig etwas Sand ins Getriebe streuen.
Aber man hat seine Truppen, um sie zu verwenden, wenn es wirklich wichtig wird. Und in dem Moment muss man auch die Glaubwürdigkeit riskieren. Genau das sehen wir hier.

FOX-NEWS schreibt selbst weiter unten, wie viele Pipelines es gibt und was man alles zerstören könnte. Dann sollen sich die Russen als erstes ihre eigene Pipeline aussuchen, von denen noch dazu ihre künftigen Einnahmen abhängen. Habeck würde ich so eine Dummheit vielleicht noch zutrauen, aber Putin mit Sicherheit nicht.

Was es aber sehr gut zeigt, die Europäer können keinen Krieg mehr führen. Fehlende Männer hin oder her. Das mag früher mal ein Argument gewesen sein. Wo es heute genug Studien gibt, die sagen nach 14 Tagen ohne Strom gibt es in europäischen Städten gar nichts mehr, außer nackter Anarchie und Massensterben. Die Infrastruktur ist viel zu viel, viel zu sehr vernetzt und viel zu sensibel. Wer heute noch die "fehlenden Söhne" anführt, ist in den 1960ern stecken geblieben. Damals mag das noch zugetroffen haben. Aber seit den 1970er wurde die Infrastruktur massiv ausgebaut und ein möglicher Kriegszustand wurde dabei seit 1990 in gar keiner Weise mehr berücksichtigt.

Diese Infrastruktur ist nicht auf Kriegszeiten ausgerichtet. Schon gar nicht, wenn es auf den
Winter zu geht. Im Sommer, mag es eine Galgenfrist geben, aber all die vielen Häuser mit künstlicher Belüftung, die Supermärkte, die Tankstellen. Nichts geht ohne Strom und die vielen AKW müssen alle sofort abgeschaltet werden. Denn klar mag der Russe kein atomares Leck in seinem Vorgarten. Aber ein kaputtes AKW nahe London oder westlich von Paris, da kommt je nach Wetterlage so viel vom radioaktiven Niederschlag in Russland nicht an. Während es Mitteleuropa deutlich zeigt, wer am längeren Hebel sitzt.

Europa muss jeden Krieg mit Russland verlieren,
weil es derzeit gar keine Luftabwehr (gegen Hyperschallraketen) hat und auch in den nächsten fünfzehn Jahren eine quantitativ ausreichende Luftabwehr wird haben können, um die gesamte kritische Infrastruktur halbwegs zuverlässig zu schützen. Genau umgekehrt wie die Lage derzeit in Russland aussieht.

Die momentan gehandelten Thesen, hier wären auf US-Seite kleinkarierte Krämerseelen in Sachen Frackinggasvertrieb am Werke, oder man wolle ein Ausscheren Deutschlands verhindern, verblassen angesichts der Konsequenzen, die o.a. Szenario hätte. Damit bliebe Putin seiner Strategie der Abschreckung durch Eskalation treu.

Klare Aussagen eines VS-Trolls.
Genau wie in der Bildzeitung. Man muss es versuchen.

Grüße
Morpheus

--
-------------------------------------------
Wir - für die unbeschränkbare Freiheit.

Soweit ich informiert bin, ist doch eine Nord-Stream-Leitung (NS2) nach wie vor intakt, damit ließe sich doch der versorgungstechnische Status quo vor Sommer 2022 jederzeit wiederherstellen (halt nur per NS2 statt NS1), oder übersehe ich hier etwas?

Übrigens vermute ich, daß Pyakin (falls er sich dazu äußert) den Globalen Prädiktor als Auftraggeber der Nord-Stream-Anschläge benennen wird. Zumindest habe dieser laut Pyakin schon die Turbinenaffäre* von NS1 lanciert:

Quelle: Was “am Randgebiet” geschieht : Die militärische Spezialoperation als Steuerungsmittel, Seite 6-7 [Pyakin-Interview vom 20. Juni 2022]

Nach seinem üblichen Rundumschlag gegen "ruszionische" Landeseliten, inbesondere gegen Elwira Nabiullina (Zentralbankvorsitzende), Dmitrij Medwedew (Vorsitz russ. Sicherheitsrat) und Dmitri Peskow (Kreml-Pressesprecher) kritisiert Pyakin besonders auch den Gazprom-Chef Alexej Miller und deutet die Turbinenaffäre wie folgt:

[...]
"Und an dieser Stelle melden sich wieder der Globale Prädiktor sowie die supranationale Steuerung. Und es stellt sich heraus, dass die Gasturbine vom «Nord Stream 1», die nach Kanada zur Wartung geschickt wurde, nicht zurückgeliefert wird. Wer hat das wohl bewirkt? Rhetorische Frage... Der Westen will doch russische Ressourcen beziehen und Russland schädigen. Doch der Globale Prädiktor sieht die weitere Existenz der «Pax Americana» als Katastrophe."
[...]
"Doch Miller tut alles, damit die [unbezahlten] Gaslieferungen weiter laufen. Es ist soweit gekommen, dass die überstaatliche Steuerung vertreten durch den Globalen Prädiktor sich einmischen musste, um Gazprom zu zwingen, sich endlich dem Beschluss des russischen Präsidenten zu beugen – kein Gas ohne Bezahlung zu liefern. Daher wird nun zu physikalischen Maßnahmen gegriffen, um die Gaslieferungen nach Europa einzustellen."
[...]

Viele Grüße, *) besonders an nereus!
randomizer

Wenn es Politik und Medien gelingt, die Geschichte von Russlands angeblicher Schuld an der Zerstörung der Pipelines in die Köpfe der Menschen in Deutschland zu hämmern, dann wäre das ganz im Interesse der deutschen Regierung. Für das Versagen der Bundesregierung und ihrer Vorgängerregierungen in der Energiepolitik würden die Menschen dann Russland verantwortlich machen, was die ohnehin gewollte anti-russische Stimmung weiter anheizen würde.

https://www.anti-spiegel.ru/2022/nord-stream-gesprengt-die-wohl-duemmste-propaganda-all...

https://test.rtde.tech/meinung/150233-klaro-russen-warens/

Ich persönlich vermute, die Anschläge gegen NS1 und NS2 waren erst die ersten Anschläge des Westens, um seine Leute, insbesondere Deutschland, einerseits auf Kriegslinie gegen Russland zu zwingen und gleichzeitig so zu schwächen wie es sich die Grünen erträumen.

Die Sabotage geschah im gut geschützten NATO Gebiet, der Gewinner ist eindeutig die USA, Polen und die Ukraine. Die Verlierer Russland und Deutschland. Die Russen und Deutsche verlieren enorme Vermögenswerte, die nun in die USA gelenkt werden.

Genauso blöd wäre die Unterstellung, die Russen würde ukrainische/eigene AKWs beschießen, um den Westen ihre selbstmörderische Entschlossenheit zu demonstrieren.

Welcher Eroberer möchte sein Gebiet verseuchen? Aber welcher Verteidiger zieht die totale Verseuchung vor, nur um dem Gegner nichts zu überlassen?

Wenn die Russen eine Pipeline zerstören, dann eine westliche. Dann hätte die Russen bewiesen dass sie keine Angst vor einer atomaren Eskalation mit der NATO haben. Aber so lacht sich die NATO dumm und dämlich, das wäre genau so wenn die Russen ihren Flottenstützpunkt auf der Krim bombardieren, um der NATO zu zeigen dass sie vor einer Eskalation nicht fürchten.

Leider müssen die westlichen Qualitätsmedien diese idiotischen Narrative verbreiten, und die meisten Menschen glauben es, so wie sie glauben daß Masken und Impfung gegen Corona schützen, nur im Zug, aber nicht im Flieger, Vollbart Träger sind mit Maske ebenso geschützt wie Radfahrer an der frischen Luft.
Nur nebenbei, die USA haben nachweislich zwei große und blutige Kriege geführt, mit erfundenen Beweisen, Behauptungen und vorgetäuschten Zwischenfällen. Tonking und irakische Massenvernichtungswaffen, die westlichen Medien haben die Lügen bereitwillig verbreitet, die Menschen haben den Lügen geglaubt,und die Lügner wurde auch später, als es raus kam, weder geächtet noch angeklagt, denn den Menschen im Westen ist das sinnlose töten, fernab, so ziemlich egal wenn es Brot und Spiele gibt.

Es sind die USA die vom Krieg profitieren, Europa und insbesondere Deutschland muss es bezahlen, die Ukrainer sind dumme Marionetten die gegen Russland, ein Brudervolk, verheizt werden. In 10 Jahren werden sie sich fragen ob es das Wert war, sich von den USA gegen die Russen verheizen zu lassen.
Die Europäer sollten sich Fragen ob es Wert ist sich gegen die Chinesen verheizen zu lassen, denn das ist der nächste Konflikt, wenn die USA mit ihrer vorgeblichen Verbreitung von Demokratie ( freies Agieren ihrer Konzerne) so weiter machen.

Wenn z.B. die chemische Analyse der Sprngstoffreste in Apachen-Laboren ergeben würde

a) es war eindeutig Komantschen-Material
b) es war eindeutig Apachen-Material

dann ist doch bewiesen, dass es Komantschen war, oder?

Bei a) sowieso klarer Fall und bei b) klarer Fall, dass die Komantschen das Apachen-Material zuvor gestohlen hatten. Billiger Komantschen-Trick ...

ODER ist es,

a) wenn Komantschen-Material waren es die Apachen
b) wenn Apachen-Material waren es die Komantschen

Da blickt man nicht mehr durch ...

und gehe davon aus, dass an der These was Wahres ist. Dann muss man als erstes erkennen, dass wir alle viel zu wenig wie ein Schachspieler denken! Ich gehe aber fest davon aus, dass die Russen genauso vorgehen wie bei einem Schachspiel: mehrere Züge im Voraus planen.

Betrachten wir mal die Pipeline NS 1 und 2. Das Projekt an sich hat bereits von Anfang an, noch ehe das erste Rohrstück überhaupt nur gelegt war, bereits massiv Gegenwind erhalten, speziell von Polen und der Ukraine, weil man über diese Pipelines die Durchleitungsgebühren an Polen und die Ukraine einsparen würde. Kann man nachvollziehen, dass die davon nicht so begeistert waren.

Nun wurde gebaut und ich vermute mal, dass die Proteste einfach mal eine Stufe "höher" gewandert sind, zu den USA, vielleicht so versteckt als Vorwurf gegen Deutschland, dass da ein anderes NATO-Land - Polen - ausgegrenzt würde. Von da an waren ja dann auch die USA massiv gegen diese Pipelines, was sich dann als Höhepunkt in dieser Pressekonferenz im Februar präsentierte, wo Biden ja mehr oder weniger ankündigte, dass die USA schon dafür sorgen würden, dass das Problem aus der Welt geschaffen wird.

Und jetzt betrachten wir das mal aus der Sicht eines Putin: Der hat mit Sicherheit sämtliche Vermögenswerte bereits vollständig abgeschrieben, darunter auch die Pipelines, denn er hat garantiert vorhergesehen, dass es Sanktionen hageln wird, sobald die russische Armee den Donbas-Republiken zu Hilfe eilt, und das man ja eh alles den Russen in die Schuhe schieben wird. Als ehemaliger KGB-Mensch war es ja schliesslich auch seine Aufgabe, sich in den Gegner hineinzuversetzen und seine Reaktionen zu erahnen.

Wenn man sich das mit den Pipelines jetzt ansieht, dann haben wir da

• ..zum einen die Ankündigung von Biden,
  
• ..den amerikanischen Flottenverband, der da lang getuckert ist,
  
• ..oft gesendete Dokus, wo genau solche Aktionen beschrieben werden,
  
• .."Tatorte" umringt von NATO-Staaten bzw. NATO-Anwärtern, also dicht überwachte Küstenbereiche.

Die Aussage, dass das die Russen waren, erscheint da sehr unwahrscheinlich, nicht wahr?

Wenn man aber wie ein Schachspieler da dran geht, dann ist das genau so eingeplant! Man gibt der Gegenseite aber gleichzeitig eine sehr harte Nuss zu knacken:
Wie hat der Täter es geschafft, dort Sabotage zu betreiben, ohne dabei entdeckt zu werden?
Und über welche Fähigkeiten verfügt der Gegner tatsächlich?

Und dann wären wir an dem Punkt:
Wie würde man denn reagieren, wenn man sich genau diese Fragen stellen muss?

Ich gebe zu, je länger ich jetzt diesem Gedankengang folge, um so mehr Zweifel am Offensichtlichen entsteht.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Es ist noch viel schlimmer. Putin ließ alle Pipelines bereits beim Bau verminen.
Die Illustrationen der BILD Zeitung legen nahe, dass Putin höchstpersönlich in einem Mini-U-Boot dort vorbeigefahren ist, um beide Pipelines zu zerstören.
Die Anschlagsorte werden jetzt ja völlig unabhängig -von den Tätern- untersucht.
Auch ich hoffe, dass dabei handfeste Beweise aus den Untiefen der Ostseee produziert werden.
Ähnlich wie bei 9/11 könnte es ja möglich sein, dass Putins Reisepass am Tatort aufgefunden wird, damit die Leser der Staatsmedien sich überzeugen lassen, dass nur Russland die Pipelines zerstört haben kann.

https://test.rtde.tech/inland/150178-putin-liess-nord-stream-schon/

https://test.rtde.tech/international/150146-explosionen-an-nord-stream-pipelines/

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

es gibt dem Westen die Möglichheit, einen false-flag Angriff zu inszenieren: Es könnte von westlichen Geheimdiensten ein Sabotage-Angriff auf westliche Gas- Öl, Kommunikations- oder sonstige Unterseeleitungen heimlich ausgeführt werden und dann den Russen in die Schuhe geschoben werden. Dadurch hätte man einen Angriff Russlands auf die NATO!!

In der Ukraine hatte man bislang keine Gelegenheit zu einer solchen false-flag Inszenierung: die polnische Grenze war zu weit weg vom Kriegsgeschehen, als dass es plausibel gewesen wäre, dass eine russische Rakete in Polen explodiert sein könnte. Mit der Annexion könnte allerdings seit heute die Situation dort anders sein - ich überlege gerade, wie dort ein false-flag Angriff gestaltet werden könnte.

Bernd Borchert

Professor Rieck bringt gedanklich auch Deutschland als möglichen Täter ins Spiel, merkwürdigerweise kommt er aber nicht einmal auf die Idee einer Täterschaft Polens. Dafür erfindet er eine mögliche innerrussische Opposition, die spieltheoretisch am meisten durch diesen Anschlag zu gewinnen hätte.

https://www.youtube.com/watch?v=FYKdhYBrvcE

oT

Die Tatsachen:

- Biden hat schon vor einiger Zeit angekündigt, dass die Zufuhr über die Pipeleines beendet wird, - und die Art und Weise, wie er sich dazu - verschleiert - ausgedrückt hat, ist m.E.n. eindeutig. Damit meine ich die seltsamen Antworten auf die Reporter nach der Frage nach dem "wie".

- Am Tag der Explosion waren nur die amerikanischen Kriegsschiffe in der Nähe von Bornholm. Wenn jemand glaubt, dass der Russe da ein U-Boot oder Taucher über den finnischen Meerbusen von Petersburg aus nach Bornholm geschickt hat, dann soll er auch daran glauben, dass der Weihnachtsmann das Christkind vergewaltigt hat.

- Die Polen haben sich ausdrücklich bei den US für diese Aktion bedankt.

- Es wäre absolut sinnwidrig, wenn ich mir als Russe ein Druckmittel mit eigenen Händen zerstören würde.

Es ist nur eines, was ich nicht verstehe:

Da werden im Gelben irgendwelche Hirngespinste der Medien hier diskutiert, die eigentlich nur vom Hauptthema ablenken sollen, und die unnötig wie ein Kropf sind.

Und wie heißt das Hauptthema:

Der Ami setzt seit mehreren Jahren alles daran, einen 3. Weltkrieg zu provozieren, weil er nur so aus seinem wirtschaftlichen Schlammassel herauskommen kann, wie er meint. Und die meisten kapieren es gar nicht, dass wir mit Corona-Restriktionen und Falschinformationen zur Ukraine zugepflastert werden, um davon abzulenken, dass unsere Uhr bereits "5 vor 12" steht.

Jeder, der noch klar denken kann und die Geschichte Europas und Deutschlands kennt, ist sich doch einer Tatsache bewusst:

Egal, wie man politisch steht, wie man über Adenauer, Erhardt, Kiesinger, Brandt, Strauß und Schmidt denkt, - so eine Kaspertruppe, die derzeit am Ruder ist, hat es in der Geschichte noch niemals gegeben. Sowas wird von langer Hand eingefädelt, wenn man ein Land - ohne Krieg - kaputt machen will. Wobei der wesentlichste Faktor bei den diplomatischen Intrigen der Faktor der MSM ist, mit dem Ziel der Volksverblödung.

Wie man das geschafft hat, so einen Kasper wie Zelensky gegen den vormaligen Präsidenten Poroschenko, der ja den Schulterschluss mit der EU gesucht hat, auszutauschen, dazu habe ich nicht die notwendigen Insider-Kenntnisse. Ich kann mir das - als Außenstehender - nur so erklären, dass man in Poroschenko als unternehmerisch Denkenden einen anderen Horizont und eine andere Voraussicht befürchtet hat, die möglicherweise dann Probleme bei der Ausführung des Masterplans gewesen wären. Aber durch die Einsetzung dieses Kaspars in der Ukraine hat man (man = US-Interessen) die Grundlage dafür geschaffen, dass man nun die langjährige Planung in die Tat umsetzen kann.

Und dem Clown der Ukraine interessieren nur seine Millionen auf dem US-Konto und seine Villa in Florida. Beides ist einwandfrei nachgewiesen. In Verbindung mit seiner ursprünglichen Tätigkeit auch irgendwie verständlich. Mehr kann doch ein Hampelmann in seinem Leben nicht erreichen, - es ist doch das Optimum.

https://ibb.co/crNsbYf

https://ibb.co/cT0NfTT

Es gibt noch viel mehr Fotos. Ich erinnere mich an meine Einheit beim Parras. Die Aufgabe lautete: Den Stützpunkt xy mit ca. 5 Mann Feindbesatzung zu eleminieren, aber ohne hörbare Geräusche. Also ohne Schusswaffen, Handgranten u. dgl. Es war egal, ob man diese Besatzung mit dem Messer, mit Eisenstangen, oder mit einfachen Würgegriffen elminiert hat, - wichtig war der erfolgreiche Abschluss der Aktion.

Und hier unterhalten wir uns, ob das mit Tauchern oder einer Magnetbombe oder sonst was gemacht wurde, oder ob das diese oder jene Armee initiatiert hat. Welche Zeitverschwendung. Die erste Frage muss immer sein: "Cui bono". Alles andere ist nebensächlich.

Wenn es den klaren Blick nicht nur benebeln, sondern sogar ablenken soll, dann ist es nicht nur nebensächlich, sondern strategische Taktik.

Aber wir sollten uns bemühen, das zu erkennen.

Übrigens, was ich eingangs als Tatsachen hingestellt habe, lässt sich alles aus dem Internet nachlesen. Ich habs gefunden, und wenns jemanden interessiert, kanns jeder andere auch finden. Ich stelle keinen Blindenhund mehr zur Verfügung.

Er wartet mit einer ganz speziallen Theorie auf:
The Curious Whodunit of Nordstreams 1 and 2

Daher sprengten die US-Neokonservativen wahrscheinlich NS1 und NS2, aber unter der „Führung“ von Davos innerhalb der „Biden“-Junta.

Die Europäer sollen gegen die USA und gegen Russland in Stellung gebracht werden. Eine wilde VT ... aber lest selber.

Grüße

PS: Die Atomlobby hat auch noch keiner ins Spiel gebracht. Die profitieren auch, wenn das mit den Energielieferungen immer unsicherer wird.

--

Läuft in Deutschland ...

.

China sei ernsthaft besorgt über die jüngsten zahlreichen Lecks und starken Unterwasserexplosionen in der Nord Stream-Gaspipeline, sagte der chinesische Botschafter Geng Shuang beim Briefing des UN-Sicherheitsrats zur Nord Stream-Pipeline. Er stellte fest:

"Der Unfall hat die Energieversorgungsengpässe in Europa verschärft. Die Verbraucher in aller Welt, insbesondere in den Entwicklungsländern, werden wahrscheinlich unter den daraus resultierenden Störungen der Energiemärkte und den steigenden Energiepreisen leiden."

Er bezeichnete den Anschlag auf Nord Stream als "eine wirklich große und tragische Katastrophe", welche die Probleme, mit denen Europa und die Welt derzeit konfrontiert sind, noch verschärfen könnte.

https://test.rtde.tech/international/131481-liveticker-ukraine-krieg-russisches-verteid...
Meldung 18:53 Uhr

so hält man sich sauber raus. Russland wird ja jetzt das Gas, das die Europäer nicht mehr wollen, zu Rabatt-Preisen importieren. Ich würde jetzt anläßlich des "Unfalls" weitere Rabatte einfordern, da China anders als der Westen garantieren kann, dass die russischen Piplines "unfallfrei" bleiben werden.