Das Gebäude des Europäische Parlaments in Straßbourg.

Quelle: https://www.vorwaerts.de/artikel/doppelte-eu-parlamentssitz-neuen-aerger-sorgt

Und das war das Original.

Quelle: https://www.artboxone.de/wandbilder/poster/65505-der-turm-zu-babylon

Die Parallelen sind unverkennbar.
D.h., SIE wissen auch wie es endet.
Doch wer sind SIE oder DIE?

mfG
nereus

Es hatte aber alle Welt einerlei Zunge und Sprache. Als sie nun von Osten aufbrachen, fanden sie eine Ebene im Lande Schinar und wohnten daselbst. Und sie sprachen untereinander: Wohlauf, lasst uns Ziegel streichen und brennen! – und nahmen Ziegel als Stein und Erdharz als Mörtel und sprachen: Wohlauf, lasst uns eine Stadt und einen Turm bauen, dessen Spitze bis an den Himmel reiche, dass wir uns einen Namen machen; denn wir werden sonst zerstreut über die ganze Erde.

Da fuhr der Herr hernieder, dass er sähe die Stadt und den Turm, die die Menschenkinder bauten.

Und der Herr sprach: Siehe, es ist einerlei Volk und einerlei Sprache unter ihnen allen und dies ist der Anfang ihres Tuns; nun wird ihnen nichts mehr verwehrt werden können von allem, was sie sich vorgenommen haben zu tun. Wohlauf, lasst uns herniederfahren und dort ihre Sprache verwirren, dass keiner des andern Sprache verstehe!

So zerstreute sie der Herr von dort über die ganze Erde, dass sie aufhören mussten, die Stadt zu bauen. 9Daher heißt ihr Name Babel, weil der Herr daselbst verwirrt hat aller Welt Sprache und sie von dort zerstreut hat über die ganze Erde.

Und hier die aktuelle Auswirkung der Sprachverwirrung.

Quatsch.
Es handelt sich um die Entdeckung der ersten Ruinenstadt, von dessen Entstehungsgeschichte die Autoren der Bibel aber keine Ahnung mehr hatten. Insbesondere hatten sie keine Ahnung von den biologischen Gesetzen, nach denen alle Zivilisationen untergehen müssen.

Folglich fragten sie sich, was wohl aus den Bewohnern dieser Ruinenstadt geworden war und bastelten sich eine pseudorationale Erklärung über das, was geschenen sein könnte, von dem sie aber nichts wussten.

Isbesondere hatten sie noch keine Ahnung von Sprachübersetzungscomputern.

Gruß Mephistopheles

Hallo Weiner,

meinst Du daß es zu solchen Projekten wie Tristate City überhaupt noch kommt?

Viele Grüße

Arbeiter

War nicht Janet Yellen gerade in China? Über was hat man geredet? Ist dem Forum hier entgangen ...

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

.. das Du uns erneut die Welt so vollkommen und erschöpfend erklären kannst.

Andernfalls würde uns noch viel mehr entgehen.
Nicht auszudenken das.

Wie gut, daß wir Dich haben ..

mfg
nereus

Ein "König" ist etwas ganz anderes. Vermutlich wird es nie mehr Könige geben.

Quelle: König von Thailand: So unfassbar reich ist Rama X

Hier die Forbes Liste 2022

An Platz 9 fehlt der König - warum?

Ich tippe mal er läuft ausser Konkurrenz und einige andere Namen (Könige?) auch noch - weil man da einfach keine saubere Bilanz ziehen kann - der Schock wäre zu gross - für das normale Volk, das glaubt es ist der Kern, aus dem alles spriest.
Meine Theorie wäre, alle grossen erfolgreichen Unternehmen haben einen König - genau so wie ein Bienenvolk sich immer um eine Königin sammelt. Ich kann mich auch irren.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Nur ökonomisch diese Welt zu verstehen und zu erklären, ist zwar ein sehr guter Punkt, erklärt aber eben nicht alles. Geld und Macht haben diese hier weiter unten verlinkten Personen schon im Übermaß. Und die reichsten Leute und Familien fahlen da gar noch. Aber wenn man dieses alles hat, was will man noch mehr? Dann will man eine Art "Unsterblichkeit", eine ideologisches Ziel. Man will eine neue Welt schaffen und die "cui bono"-Regel funktioniert nicht mehr.

Es geht diesen Leuten um eine Transformation der Welt in einer Totalität, welche die wenigsten erfassen. Huxley und Orwell hatten eine Ahnung davon mit ihren Büchern gegeben. Die Realität wird aber brutaler werden.

Im Übrigen, die kath. Kirche ist einer der ganz großen Spieler hier. Die betreiben keine Unternehmen, sondern eine "Kirche", die Ideologie schlicht weg. Zwar scheinen die gerade nicht gut da zu stehen, verlieren viele Mitglieder und Einfluss, aber die Macht ist ungebrochen. Aber mit ökonomischen Regeln kann man deren Spiel nie alleine verstehen.

Ich habe manchmal das Gefühl, dass man hier überhaupt nicht begriffen hat, dass "die Politik" nur ein kleines Anhängsel wirtschaftlicher Kräfte ist. Die Welt wird von Unternehmern bewegt, nicht von Politikern. Die Konflikte dieser Welt sind allesamt Konflikte zwischen Ökonomien bzw. zwischen ökonomischen Interessen (-gruppen).

Dass du ein verkappter Marxist bist, wissen wir schon lange, aber was du uns hier verkündest ist weit unter dem Niveau des echten Marxisten; es ist nichts anderes als primitiver Vulgärmarxismus.

Ein Unternehmen - kein Unternehmen!- kann existieren ohne einen Rechtsrahmen. Und der wird nunmal - außer bei Piraten - nicht von ihnen gesetzt, sondern sie finden ihn vor. Ohne diesen vorgefundenen Rechtsrahmen, vulgo Rechtsstaat genannt, könnte ein Unternehmen nicht einmal existieren.

Natürlich versuchen alle Unternehmen, sich von diesem staatlichen Rahmen, den sie als Beschränkung empfinden, zu eemanzipieren, meist, indem sie ihren Unternehmenssitz in das Gebiet eines anderen Staats verlegen. Das ist aber nur eine Verschiebung. Meist werden sie aber bald mit den Beschrnkungen jenes Staates konfrontiert, in dessen Gebiet sie ihren Unternehmenssitz verlegt haben. Diejenigen Unternehmen, die ihren Sitz nach Moskau oder Pekuing verlegt haben, können bereits jetzt ein Liedchen davon singen, diejenigen, die ihren Sitz nach Kiew verlegt haben, in Bälde.

Die meisten Versuche, sich als Unternehmen aus der staatlichen Okkupanz zu befreien, wie die Ostindienkompanie (auch die Fugger), sind jedoch zum Scheitern verurteilt. Mir sind weltweit nur 2 Versuche bekannt, die von Erfolg gekrönt waren. Nicht zufällig haandelt es sich bei beiden Staaten um Piratenstaaten: Großbritannien und die USA. Wilhelm den Eroberer würde man nach heutigem Sprachgebrauch ohne weiteres als Piratenkapitän bezeichnen. Die Geschichte der USA ist bekannt, es handelt sich um nichts anderes als Piratenhäuptlinge, die sich aus der Observanz der britischen Krone befreit haben. Alle anderen Versuche von Piratn, und da gab es mehrere versuchte Staatsgründungen, sind gescheitert.

Nichtsdestotrotz blieb den Piraten, bei denen es sich um nichts anderes handelt als Unternehmen, wenn sie ihrem Unternehmen Dauer verleiten wollten, nichts anderes übrig, als sich als Rechtsstaat zu konziperen.

Quintessenz: Unternehmen können nur exisiteren unter staatlicher Observanz. Alles andere ist dümmlicher Vulgärmarxismus.

Der Erfolg eines Unternehmers bzw. einer Unternehmergruppe wird umso wahrscheinlich und größer, je besser und kreativer man neben dem Instrumentenkasten der Ökonomie (Ressourcen, Technologie, Geldsystem etc.) die Instrumentarien der Propaganda, der Intrige/Diplomatie, des Krieges (Militär/Polizei/Dienste) nutzen kann.

Wer alle Instrumente gleichzeitig perfekt spielen kann, dann mag man einen Herrscher nennen.

Ein "König" ist etwas ganz anderes. Vermutlich wird es nie mehr Könige geben.

Aber es gibt Regierungen. Und die gäbe es nicht ohne den Rex. Wobei König etwas anderes ist als Rex, da der Begriff einer anderen Kultur entstammt.

Es wird in Zukunft - in vielen Jahrhunderten - wieder Könige geben, die weden allerdings einen völlig anderen Namen haben. Dazu muss aber die Gegenwärtige weltumfassende Zivilisation erst einmal weltweit verschwinden.

Gruß Mephistopheles