>>ARD Mitarbeiter packt aus: Ich kann nicht mehr!<<

Ich zitiere: ...

Offene Fragen

So ist die Liste der Ungereimtheiten und offenen Fragen, die keine substanzielle Berichterstattung bekommen haben, sehr groß:

-Warum wissen wir so wenig über „gain of function research“ (Forschung daran, wie man Viren für den Menschen gefährlicher machen kann)?

-Warum steht im neuen Infektionsschutzgesetz, dass das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit und die Unverletzlichkeit der Wohnung fortan eingeschränkt werden kann – auch unabhängig von einer epidemischen Lage?

-Warum steht ebendort, dass Impfstoffe verwendet werden dürfen, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können?

-Warum müssen sich Menschen, die bereits Covid-19 hatten, nochmal impfen, obwohl sie mindestens genauso gut geschützt sind, wie geimpfte Menschen?

-Warum wird über das „Event 201“ und die globalen Pandemieübungen im Vorfeld der Ausbreitung von SARS-CoV-2 nicht oder nur in Verbindung mit Verschwörungsmythen gesprochen? (2)

-Warum wurde das den Medien bekannte, interne Papier aus dem Bundesinnenministerium nicht in Gänze veröffentlicht – und in der Öffentlichkeit diskutiert, in dem gefordert wurde, dass Behörden eine „Schockwirkung“ erzielen müssten, um Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die menschliche Gesellschaft zu verdeutlichen?

-Warum schafft es die Studie von Prof. Ioannidis zur Überlebensrate (99,41 % bei unter 70-Jährigen) in keine Headline, die fatal falschen Hochrechnungen des Imperial College aber schon (Neil Fergusson prophezeite im Frühjahr 2020 eine halbe Million Coronatote in Großbritannien und über 2 Millionen in den USA.)?

-Warum steht in einem Gutachten, erstellt für das Bundesgesundheitsministerium, dass die Auslastung der Krankenhäuser im Jahr 2020 durch Covid-19-Patienten nur 2% betragen hat?

-Warum hat Bremen mit Abstand die höchste Inzidenz (113 am 4.10.21) und gleichzeitig mit Abstand die höchste Impfquote in Deutschland (79 %)?

-Warum sind Zahlungen von 4 Millionen Euro eingegangen auf einem Familienkonto der EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides, die verantwortlich war für das Abschließen der ersten EU-Impfstoffverträge mit den Pharmakonzernen? (3)

-Warum werden Menschen mit schweren Impfnebenwirkungen nicht im gleichen Maß portraitiert wie 2020 Menschen mit schweren Covid-19-Verläufen? (4)

-Warum stört niemanden die unsaubere Zählweise bei „Impfdurchbrüchen“? (5)

-Warum melden die Niederlande deutlich mehr Nebenwirkungen der Covid-19-Impfstoffe als andere Länder?

-Warum hat sich die Wirksamkeitsbeschreibung der Covid-19-Impfstoffe auf der Seite des Paul-Ehrlich-Instituts in den letzten Wochen dreimal geändert? „COVID-19-Impfstoffe schützen vor Infektionen mit dem SARS-CoV-2 Virus.“ (15. August 2021) „COVID-19-Impfstoffe schützen vor einem schweren Verlauf einer Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus.“ (7. September 2021) „COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung.“ (27. September 2021) (6)

https://multipolar-magazin.de/artikel/ich-kann-nicht-mehr

Danke fürs Einstellen. Ich habe ihm vorhin persönlich per Mail gedankt.

Lieben Gruß
stocksorcerer

vielleicht haben sie auch gerade ein Hackerangriff.

Ihr könnt ja heute nachmittag, morgen oder übermorgen nochmal probieren die Seite aufzurufen.

Könnte eine technische Störung sein, oder die Antwort auf eine DDoS-Attacke.

Wir werden sehen...

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

...konnte ich den Text noch in der Schnellansicht lesen.

https://t.me/multipolar_magazin

Jetzt ist die Schnellansicht aber auch weg. Hmmm....

Riecht eher nach einer Attacke.

Das werden jetzt sicherlich die freiheitlichsten, demokratischsten und rechtstaatlichsten Wochen im besten Deutschland, das wir je hatten.

Seltsamerweise fordert die Seite weiterhin einen Login, aber wenn man vehement abbricht,
klappt es trotzdem. Habe die Seite vorsichtshalber mal als Word abgespeichert - wenn es nicht klappt, schicke ich es gerne per Mail - möchte es aus Copyright-Gründen nicht einfach komplett hier einstellen.

Aber probiert euer Glück selbst:

Multipolar: Ich kann nicht mehr (als Cache-Backup)

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

und dann auch noch total falsch geschrieben.

Durch das kleine 'i' (z.B. Wissenschaftlerinnen) spricht er nämlich nur den weiblichen Teil der Grundgesamtheit an.

Ich respektiere seine Kritik und auch seinen Mut, aber als Mitarbeiter in einem journalistischen Beruf sollte man schon seine Kritik in einer ordentlichen deutschen Sprache verfassen, um auch vom Leser ernstgenommen zu werden.

Schließlich sind ja die Zielgruppe der Kritik nicht Menschen vom Schlage einer Petra Gerster (ZDF heute Nachrichten) oder Dunja Hayali (ZDF Morgenmagazin).

Gruß

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Wenn der Autor von "Wissenschaftlerinnen und Experten" spricht, benutzt er einmal ein generisches Femininum und einmal das geläufigere generische Maskulinum. Das finde ich wesentlich weniger störend, als die "gegenderte" Form mit Binnen-I. Insgesamt finde ich kein aufdringliches "Gendern" in dem Artikel, der gelegentliche Gebrauch des generischen Femininums ist m.M.n. die sympathischste Form geschlechtergerechter Sprache, die auch am wenigsten den Lesefluss behindert und am wenigsten künstlich wirkt.

Insgesamt liest sich der Beitrag in meinen Augen sehr angenehm, besser als viele Beiträge hier im Forum.

Viele Grüße,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Das ist ja wohl auch die Zielsetzung der "Innen".

--
For entertainment purposes only.

Dadurch, dass der Autor generisches Maskulinum und Femininum abwechselnd verwendet, wird gerade NICHT alles gedanklich auf weiblich getrimmt, sondern lediglich bewusst gemacht, dass es sich bei den verschiedenen Bezeichnungen sowohl um Männer als auch um Frauen handeln kann.

Das ist eine Form der sprachlichen Rücksichtnahme, mit der ich sehr gut leben kann, und hat wenig gemein mit den aggressiven Sprachverunstaltungen anderer "Autorxn". :-P

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Und das sprichst du ja auch an!
Das "Zwangs-Innen" führt dazu, dass - bei der Faulheit der Menschen - demnächst das Meiste "weiblich" werden wird. Es sei denn, dieser unsägliche Trend wird gestoppt.

Wobei es im Prinzip Wurscht ist, ob irgendwann alles "weiblich" wird - die Sprachverstümmelung ist den Genderisten und ihren Anhängern ja eh gleichgültig.
Wie man an der Entwicklung des Begriffs "Made in Germany" sehen konnte, ist den Menschen gleichgültig, was "sprachlich" da steht und was damit bezweckt werden soll. Sie kümmern sich um die "inneren Werte" und assoziieren sie dann mit dem Begriff.

Ich verweise hier nur auf Begriffsverschiebungen bei "Goldstücken", "Bereicherer" etc. etc. Wenn Begriffe undifferenziert verwendet werden (gerne von der Politik) und wenn Sprache und Fakten (tägliches Erleben) sich unterscheiden, dann gewinnen im Endeffekt die Fakten. Die Sprache kann nur vorübergehend zur Verwirrung eingesetzt werden. Die Menschen ändern dann einfach die "Bedeutung des Begriffs". So z.B. auch die Verwendung von "Fake News" im Zusammenhang mit den MSM, die wohl ja ursprünglich den Begriff prägten, um Kritker zu diffamieren.

--
For entertainment purposes only.

...

--
â€œAnd crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€

.............

--
For entertainment purposes only.

[[top]]

...

--
â€œAnd crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€

aber von den Hütern der Wahrheit nichts. Keine Faktenchecks, keine Diskreditierungen.
Finden sie keine Parkbank auf der der tapfere Ole mal gesessen ist, auf der auch der Höcke oder der Sellner mal eine Rast eingelegt hat?

Sind sie langsam?
Sind sie paff?
Ignorieren sie ihn?
Kommt eine ganz große Attacke?
Oder will keiner mehr auf den Kolegen eindreschen?

Ich bin gespannt, wie man ihn diskreditieren wird. Und gespannt, ob, wann und wo er auftaucht?

RSS-Feed dieser Diskussion

Der gesamte Text lohnt sich.

Error 503 - Seite nicht aufrufbar - k.w.T.

Die Seite scheint überlastet ..

Ist jetzt im Wartungsmodus.

Im Telegram-Kanal von multipolar...

Über die Google-Cache Suche finde ich die Seite noch - etwas seltsam formatiert und holprig... aber immerhin: (mL)

Ist jetzt wieder online! (oT)

Leider diskreditiert sich der Mitarbeiter durch sein abstoßendes Gendern ...

Das sehe ich völlig anders.

Hat er doch ganz richtig gesehen. Durch das "Innen" wird - ohne dass man es zunächst merkt - ALLES auf WEIBLICH umgestellt.

Eben nicht, in diesem Fall.

Ich bezog mich nicht prinzipiell auf den Autor. Hatte seinen sehr guten - auch sehr gut lesbaren Text vorher nicht gelesen. - Es geht ums Prinzip der "innen".

Stimmt. Siehe z.B. heutiges Google (wer findet den Fehler): " Zur Feier aller Lehrer:innen am Weltlehrertag"...;-) (OT)

oT Ein sehr guter, ausgewogener Text des Autors. Man kann ihm nur danken, dass er dieses heiße Eisen angepackt hat.

Einer aus den öffentlich Rechtlichen mit Namen und mit substantiellem Text. Das ist die Chance für jeden in der Branche sich hinter ihn zu stellen. Jetzt ist die Zeit, gib dir nen Ruck! owT

Schlichtweg bemerkenswert und sehr gut gegliedert. (OT)

Der Artikel ist jetzt auf RT, Reitschuster auch der Danisch schreibt darüber,

Wann wird man OLE SKAMBRAKS nachweisen, ein Rechter zu sein?

Werbung