Erzbischof ruft zum Sturz des Papstes auf

Dieser in weltlichem und kirchlichem Recht promovierte Erzbischof, Vertrauter des momentan exilierten Papstes Benedikt, wettert gegen den letzten Papst Franziskus und dessen Beteiligung an den satanischen Endzeit-Plänen.

Seine offenen Briefe werden als Aufruf zum Sturz dieses Papstes verstanden.

https://www.bitchute.com/video/Dukn2KEPMqDs/

Wikipedia giftet natürlich politisch korrekt
"Verschwörungsmythen", "krude Theorien", "rechts-populistisch" usw.

https://de.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Viganò

Zitat
"Dies wird von Kirchenhistorikern als Versuch Viganòs und anderer bewertet, den Papst zu stürzen."

Das könnte spannend werden, denn die Malachias Prophezeiung harrt ja noch ihrer Umsetzung in die Realität.

Zitat
"Nachdem Rabbiner Jehoshua Ahrens sich in einem Interview mit der Jüdischen Allgemeinen schockiert darüber gezeigt hatte, dass sich hier Verschwörungstheorien auch in Kirchenkreisen ausbreiteten, richtete Viganò am 22. Mai 2020 einen Brief an ihn, in dem er die Arbeit von Medien und Ärzten in der Corona-Pandemie wie auch die Kritik an dem Aufruf mit Zuständen der NS-Gewaltherrschaft bis hin zum Holocaust verglich.[19] Viganò schrieb: „Schon damals priesen die Massen- oder Mainstream-Medien die Mächtigen und schwiegen zu ihren Verbrechen; schon damals stellten Ärzte und Wissenschaftler ihr Wirken in den Dienst eines wahnhaften Herrschaftsplans; schon damals wurde, wer es wagte, die Stimme zu erheben, bezichtigt, ‚Verschwörungstheorien‘ zu verbreiten.“

Zitat
Im August 2021 veröffentlichte Viganò in der in Kanada erscheinenden politisch weit rechts stehenden News-Plattform LifeSiteNews einen Text, in dem er behauptete, ein „tiefer Staat“ und eine „tiefe Kirche“ seien auf parallelen Wegen unterwegs zu einer „Neuen Weltordnung“. In der römisch-katholischen Kirche habe dieser Prozess begonnen, als mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil freimaurerische Ideen in die Kirche gekommen seien, auf deren Grundlage die Kirche fundamental umgebaut werde. Viganò wirft Papst Franziskus vor, dass er die Kirche zu einer progressiven „Welteinheitsreligion“ verändern wolle, zuletzt durch sein Motu proprio Traditionis custodes. Die Theorien Viganòs wurden im deutschen Sprachraum von dem privaten Online-Magazin kath.net verbreitet.[21]

Zitat
Am 7. Juni 2020 schrieb Viganò einen Offenen Brief an den amerikanischen Präsidenten Donald Trump, in dem er die Gegner Trumps als „Kinder der Dunkelheit“ bezeichnete, die „strategische Positionen in Regierungen, Politik, Wirtschaft und Medien“ innehätten; sie wollten „die Familie und die Nation zerstören, Arbeiter zugunsten ihres unangemessenen Reichtums ausbeuten und interne Spaltungen und Kriege fördern“, hätten in der Corona-Krise ihre wahren Absichten gezeigt und soziale Unruhen geschürt, deren Ziel letztlich der Sturz von Präsident Trump sei.

Ich persönlich halte ihn für jemanden, der versucht, eine Person darzustellen, die er nicht ist, d.h. einen gütigen, heiligen Vater. Die "Wahrheit" dürfte weit entfernt sein davon (siehe das, was über seine Vergangenheit bekannt ist und seine "Handlungen" in Bezug auf pädophile Priester und deren Opfer).

In einer seiner "Osterpredigten" (glaube ich, ich lese sowas normalerweise nicht), tauchten eindeutig eine ganze Reihe von "Freimaurer/Illuminaten"-Symoliken auf, sodass ich mich darüber wunderte, wieso "das Zeugs" nun in der katholischen Kirche verbreitet wird. Allerdings kenne ich mich in Kirchendingen nicht besonders aus. Der erste Papst, den ich mit Erstaunen beobachtet habe und der mein Vertrauen gewonnen hatte, war Benedikt. Erst recht, als er begann, die Pädophilen-, Sex- und Finanz-Skandale der Kirche zu untersuchen und aufzuarbeiten. Vigano war einer der drei Bischöfe, die damit betraut waren und die in jahrelanger Arbeit die Unterlagen darüber zusammengestellt hatten. Benedikt übergab diese Unterlagen, dieses dicke Dossier medienwirksam an "Bergolio" (Papst möchte ich den nicht nennen, bei seinen Handlungen) und dieser hat sie offenbar "verschwinden" lassen. Jedenfalls wurden Pädophile, die von Benedikt aus ihren einflußreichen Ämtern "entlassen" wurden, dann von "Bergolio" wieder in Amt und Würden zurückgeholt. Auch in seiner Zeit in Südamerika soll er mit massivem Druck auf die Justiz versucht haben, einen überführten, pädophilen Priester freizupressen. Es gelang dort glücklicherweise nicht.

Ob er jetzt den Namen "Antichrist" verdient? Der ist mit so viel Angst assoziiert und für die "Gläubigen" mit so viel Verzweiflung. Nein, ich würde ihn nicht als Antichristen bezeichnen, sondern als einen, als "sozialer Mensch" getarnten "Bösewicht", um nichts Schlimmeres zu sagen. Er verhindert es, dass Straftäter ihre Strafe erhalten. Eigentlich müßte er bereits dafür von der staatlichen Justiz zur Verantwortung gezogen werden. Er ist für mich das "Gesicht" einer Institution, die "Unrecht" zu Recht erklärt. Und es ist eine Schande, dass sich so jemand hinter dem "Kirchenrecht" verstecken kann. Diese sogenannten "Rechte" müßten "aufgebrochen" werden, denn es gibt keinerlei Grund, warum der Spruch "some animals are more equal" auf diese Menschen angewendet werden sollte. Gleiches Recht für alle!

--
For entertainment purposes only.

Ein Sturz des Papstes durch solche Leute ist undenkbar. Ein falscher Papst, der dem tiefen Vatikanstaat widerstreben würde, wäre längst gemeuchelt. Solche Leute wie dieser Bischof sind Randpersonen wie Küng und Co.

Seit Einführung der Unfehlbarkeit und noch viel mehr der direkten Unterwerfung aller Priester und der Macht des Vatikans ist es unmöglich, dass dieser Vatikan selbst geändert wird. Er ist seit langem übernommen von dunklen Mächten und alles andere als "christlich".

Versteckt, kaum wahrgenommen ist der Vatikan seit langen in allen politischen Aktionen und Geschehnissen involviert. Man beachte, dass Merkel zu Ende der Amtszeit genau dort eine Audienz hat, Blair wurde Katholik, andere machen auch eine spezielle Visite beim Papst.

Die kath. Kirche hat nach wie vor große Macht und großen Einfluss, nur wie eben der anderer Gegenspieler bestens versteckt.

Hallo!

Das könnte spannend werden, denn die Malachias Prophezeiung harrt ja noch ihrer Umsetzung in die Realität.

Und das wird sie auch noch lange nach Franziskus, nur daß sich dann hoffentlich niemand mehr um diese Fälschung scheren wird, weil ihr rein zufällig in unsere Zeit fallendes Ende dann längst hinter uns liegen wird.

Malachias ist eine politische Prophezeiungsfälschung für das Konklave des Jahres 1590, bei der eine Reihe Devisen ähnlicher Vorgängerlisten zu einem Monsterwerk zusammengestöpselt wurden. Bis 1590 treffen die Devisen dieser auf den Heiligen Malachias zurückdatierten Fälschung auf die für den Fälscher natürlich bereits historischen Päpste anstandslos zu, nach 1590 lassen sich die Mottos nur noch mit willkürlichen intellektuellen Verrenkungen passend machen. Der Fälscher war nämlich kein Seher und hatte keine Ahnung von den zukünftigen Päpsten.

Das Ende ist ein typisches Element der christlichen Endzeitprophetie: Der Antichrist herrscht in Rom, das Jüngste Gericht tritt ein und das Papsttum wird enden aus dem Grunde, der in der Prophezeiung nicht erwähnt werden muß, weil er jedem damaligen Leser aus seiner religiösen Grundbildung her klar war: Jesus kehrt wieder und übernimmt die Herrschaft, kein Stellvertreter mehr vonnöten.
Desgleichen sind aber in die Zukunft projizierte religiöse Erwartungshaltungen, die man nur glauben kann oder eben nicht. Für die Bewertung des Franziskus und die nächste Zukunft der Kirche tun sie nichts zur Sache.

https://schauungen.de/forum/index.php?id=25343

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh’ zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Weltenwende

Natürlich ist die Malachias Prophezeiung eine Fälschung. Bemerkenswert ist an dieser Fälschung, dass sich der Vatikan und seine Päpste über Jahrhunderte ohne Not an diese Fälschung hielten, also die Päpste gewissermaßen nach dieser Prophezeiung "auswählten".

Mal ergibt sich die "Richtigkeit" durch den natürlichen Namen des Papstanwärters, meist mußte aber durch die gewählten Pseudos nachgeholfen werden. Es ist mitnichten so, dass man sich verrenken muß, um den Gehorsam aller Päpste gegenüber dieser Prophezeiung nachzuweisen. Sie hätten mit der Prophezeiung durch die Wahl eines anderen Namens die Prophezeiung jederzeit brechen können. Haben sie aber nicht.

Das ist insofern interessant, da sich in der Malachias Prophezeiung eine Endzeit formuliert, die sich ähnlich der Endzeit Phantasien im jüdischen Kulturraum sehr bald verwirklichen sollen. Papst Benedikt und dieser Franziskus sind nun wahrlich nicht mehr die Jüngsten.

Ergänzt man Malachias noch um das Dritte Geheimnis um Fatima, dann tobt im Vatikan bald der Bär.

Ergänzt man beides noch um die Offenbarung des Johannes, der insbesondere in Freimaurer-Kreisen eine hohe Bedeutung hat, dann steht uns einiges bevor.

Weniger bekannt dürfte sein, dass die Schiiten in ihrem Gottesstaat Islamische Republik (ehemals Persien) nicht die uns bekannten Politiker als Staatsoberhaupt haben, sondern den vor Jahrhunderten verschollenen Mahdi.
Sie sind auch der festen Endzeit-Überzeugung, in der der verborgene Mahdi (ähnlich unseres Barbarossas) wieder auftauche, um mit keinem geringerem als Jesus (der aber lediglich ein Prophet und nicht Gottes Sohn sei) zusammen gegen den Dajal (Luzifer, Antichrist) in den Krieg zu ziehen. Woran man den Widersacher Gottes erkenne? An seiner Einäugigkeit, also genau so, wie er auf jedem 1-Dollar-Schein zu sehen ist (damit auch analphabetische Muslime erkennen, wo der Feind Gottes zu finden ist), womit wir nicht zufällig beim Geldsystem und damit auch beim endzeitlichen Great Reset sind.

Ergänzen wir das noch um die Glaubensvorstellung der Hardliner unter den Rabbinern, die fest an die Verwirklichung der "Schwerter zu Pflugscharen" Agenda glauben, in der Yahwe als Messias die Welt unter der Führung der Vertragspartner Yahwes einen wird und fortan diese rechtmäßig nach Gottes Befehl die Welt beherrschen.

Ergänzen wir das noch um die Great Reset Agenda, die eine völlige Neugestaltung der gesamten Welt beabsichtigt, weg von einem fallierenden debitistischen Geldsystem, hin zu einer Überwindung des alten Mensch-Seins, hin zu einer transhumanistischen gentechnisch modifizierter Art Golem, dessen Bewußtseinsinhalte programmierbar werden. In dieser Welt ist die vergangene (Gottes Schöpfung aus Sicht auch der luziferischen Deisten) endgültig untergegangen und die Elite wird selber zu Gott (wie von Luzifer versprochen). In dieser geeinten, komplett vernetzten Welt a la Bienenstock ist weder Eigentum, Individualität noch herkömmliches Geldsystem nötig.

Natürlich mußte dafür erst die (aus Sicht der Freimaurer) Bastion Gottes, also die katholische Kirche übernommen werden, Zweites Vatikanisches Konzil, und diese selbst aufgelöst werden. Franziskus und die Kirchenfunktionäre der Evangelen und Katholiken sind bereits emsig dabei.

<"Bemerkenswert ist an dieser Fälschung, dass sich der Vatikan
und seine Päpste über Jahrhunderte ohne Not an diese Fälschung hielten ...">

Hallo, Manuel!

Lauter ganz merkwürdig-unerklärliche Treffer ?? - das täuscht,
weil unser Denken darauf ausgerichtet ist, Muster und Analogien
"zu erkennen" - auch, wenn eigentlich gar keine vorliegen.

Es sind nämlich die Schlagworte der Päpste
nach Papst Nr. 71 (Zur Zeit der Fälschung) derart knapp gehalten, dass man wohl
im Leben eines jeden alten Menschen im Nachhinein
stets irgendetwas finden wird, das dann irgendwie schon passt. :-D

Zu den Namen:
Und hier mal ein paar "Erklärungen" der Sinnsprüche der Fälschung:
=>
"Aquila rapax – Räuberischer Adler” für Pius VII. (1800–1823)
Seinerzeit hätte ja Napoleon (!) allerlei
Kunstschätze geraubt. :-D

„Canis et coluber – Hund und Natter” für Leo XII (1823–1829).

Dazu ist allerdings leider Niemandem
- und sei es noch so schräg -
etwas eingefallen.
(ein Grinser kann daher nicht vergeben werden)

„Vir religiosus – Frommer Mann” für Pius VIII. (1829–1830)

Der Papst soll fromm gewesen sein.
(derart platt, dass ein Grinser auch hier nicht infrage kommt)

„De balneis Etruriæ – Von den Bädern Etruriens” für Gregor XVI. (1831–1846)

Jener Papst war Kamaldulenser.
Und angeblich ist nach Meinung Einiger dieser Orden
mal in Balneo gegründet worden.
Und Balneo - zwar keine Bäder, aber immerhin -
das habe ja wohl irgendwie etwas mit Baden zu tun.
(auch kein Lächler...echt zu blöd!)

„Crux de cruxe – Kreuz vom Kreuze” für den Sel. Pius IX. (1846–1878)

Das Haus Savoyen (wie auch immer) habe sein Pontifikat
irgendwie "überschattet".
Zwar lautet sein Name nicht "vom Schatten", aber sonst
passt es ganz wunderbar, weil Savoyen (!) ein (!) Kreuz
im Wappen führe.
(ein halber Lächler wegen der Originalität,
geht hier aber leider nicht)

„Lumen in coelo – Licht am Himmel” für Leo XIII. (1878–1903)

Dessen Vorgänger (echt!: sein VORGÄNGER!)
hätte doch ein wechselhaftes Pontifikat gehabt,
und im Vergleich zu Dem war es bei ihm eher still. :-D :-D :-D
(3 Lächler wegen dieses Irrwitzes) :-) :-) :-)

„Ignis ardens – Brennendes Feuer” für den Heiligen Pius X. (1903–1914)

Jener Papst sei irgendwie lebhaft-tätig gewesen.
(wohl nicht nur mir echt zu blöd)

„Religio depopulata – entvölkerte Religion” für Benedikt XV. (1914–1922)

Hier hätte es doch in Russland (!) eine Revolution
gegeben. Zwar wären die Katholiken überhaupt
nicht betroffen gewesen, sondern nur die Konkurrenz,
die Orthodoxen, aber irgendwie die doch?? :-) :-)
(2 Lächler)

„Fides intrepida – Unerschrockener Glaube” für Pius XI. (1922–1939)

Jener Papst hätte mit den Bolschewiken nichts am Hut gehabt.
Und sei fromm gewesen.
Ja.
Schon gut!

„Pastor Angelicus – Engelsgleicher Hirte” für Pius XII. (1939–1958)

Auch dieser Past sei fromm gewesen. :-)
(ein Lächler wegen der Einfallslosigkeit)

„Pastor et nauta – Hirte und Seefahrer” für Johannes XXIII. (1958–1963)

Jener Papst sei früher mal Patriach Venedigs gewesen.
Und in den Kanälen dort führen doch lauter Gondeln!
Darüberhinaus wäre irgendwann unter seinen vielen Vorfahren
auch mal ein Bauer gewesen.
:-) :-) :-) :-)
(Volltreffer! 4 Lächler!)

„Flos florum – Blume der Blumen” für Paul VI. (1963–1978)

Der hatte 3 Lilien im Wappen.
Zwar drei Stück, aber gar nicht schlecht, die Erklärung!

„De medietate lunæ – Von der Hälfte des Mondes”

Johannes Paul I. regierte zwar 33 Tage,
aber da behauptet man einfach, es sei nur ein halber
Monat gewesen: = halber Mond. :-) :-)
(2 Lächler: einen wegen der Absurdität,
den anderen wegen der Frechheit)

„De labore solis – "Von der Bedrängnis der Sonne" für Johannes Paul II. (1978–2005)

Als dieser Papst beerdigt (!) wurde, gab es eine
teilweise (!) Sonnenfinsternis in Südamerika. (!) :-)

Der 2005 gewählte Benedikt XVI. - „De gloria olivæ –
Vom Ruhm des Olivenbaumes”

Benedikt, der sei ja Deutscher.
Und der Benediktinerorden sei ja mal von Deutschen
gegründet worden.
Und die hätten eine Olive im Wappen. :-) :-) :-) :-)
(volle 5 Lächeler wegen der Absurdität!)

Angebot:
Man mag mir nun irgendeinen (!) Begriff nennen -
und ich versichere, ich werde bestätigen können,
dass der auf mich, meine Familie, meine Vorfahren,
meine - oder deren - Erlebnisse, oder aber zu irgendeinem
Geschehen weltweit zwischen meiner Geburt
und dem heutigen Tage, verblüffend genau (!)
- und völlig überraschend! -
passt!! [[top]]

..... ganz genau so, wie eben die Begriffe des "Malachias"
auf die jeweiligen Päpste, deren Vorfahren, Herkunft,
deren Werdegang, deren Orden, Naturereignisse, Wohnort bzw. Heimat
oder aber auf irgendein (!) Geschehen weltweit
während ihres Lebens ganz wunderbar passen.

Fürwahr:
Ein Wunder!!! [[top]]

Gruss,
BB

Es ist schon merkwuerdig, dass der jetzige Papst bzw. Gegenpapst Franziskus den letzten Sinnspruch zugewiesen bekommen hat, was auf eine Zeitenwende hindeutet. Und dann hat es dieser Sinnspruch in sich:

"In persecutione extrema Sacrae Romanae Ecclesiae sedebit." In der extremen Verfolung der Heiligen Roemischen Kirche wird er sitzen.

Alle vorigen Sinnsprueche sind sehr kurz, sie beziehen sich auf wahre Paepste. Wir werden es bald wissen, denn lange kann Jorge Bergoglio nicht mehr leben.

Die sog. Malachiasprohezeiung wurde vom Heiligen Philip Neri im Mittelalter verfasst. Der Bescheidenheit wegen hat er seine Prophezeiung rueckdatiert und dem Hl. Malachias zugewiesen.

Die nachmittelalterlichen Papstweissagungen sind moeglicherweise echte Prophetie. Wie gesagt, wir werden es bald wissen, denn wir leben in der Zeit dessen, der den Stuhl Petri in der extremen Verfolgung der Heiligen Roemischen Kirche okkupiert ("Papst Franziskus").

Uebrigens, ein vorhergehender Beitrag eines anderen Foristen verglich seine Exzellenz Erzbischof Vigano mit Hans Kueng. Das ist voellig abwegig.

Kueng war ein Modernist, das heisst ein Haeretiker. Er hatte keine Praelatenfunktion innerhalb der Kirche inne, sondern war ein "Theologe".

Dagegen ist Erzbischof Vigano ein Praelat der Hl. Katholischen Kirche, der deren Tradition verteidigt. Sein Gewissen gebot es ihm, mit oeffentlichen Schreiben und Videos (mit Dr. Moynihan) die Menschen in dieser Zeitenwende zu warnen. Mit seinem oeffentlichen Schreiben vom 31. August warnte Vigano eindringlich vor der "Impfung".

Also ethisches Esperanto. Was das mit Gott zu tun hat, entzieht sich meiner Kenntnis.

Hallo,

passt thematisch hierzu:

Der italienische Bischof Carlo Liberati spricht von einem Plan, Europa mit muslimischen Migranten zu fluten. Dabei ist seiner Aussage nach die Reproduktionsrate der Muselmannen mit einer Zeitbombe gleichzusetzen. Mehr im Artikel.

[image]

Beim Buchtipp handelt es sicht um Der Diktatorpapst von Marcantonio Colonna. Klappentext von Amazon:

Könnte Papst Franziskus der tyrannischste und skrupelloseste Papst der Neuzeit sein? Dies meint zumindest der Kirchenhistoriker Marcantonio Colonna in seinem kontrovers diskutierten, aber sorgfältig recherchierten neuen Buch »Der Diktatorpapst«.
Hinter der Maske des bescheidenen, volksnahen Mannes verbirgt sich ein Papst, der sich seiner eigenen Macht bewusst ist. Indem er sich mit den fragwürdigsten Elementen im Vatikan verbündet, herrscht Franziskus durch Angst. Er versucht die ewige katholische Lehre, gegen jeden Widerstand, zu verändern.
Colonna hat seine weitreichenden Kontakte im Vatikan vollumfänglich genutzt, um eine provokante und aufschlussreiche Darstellung der wahren Beweggründe von Papst Franziskus vorzulegen. »Der Diktatorpapst« ist eine unentbehrliche Lektüre, um eine der rätselhaftesten und gefährlichsten Gestalten zu verstehen, die je den Stuhl Petri besetzte.

Eine gute Zusammenfassung des Buchs findet sich hier.

Was mir bis heute noch gut vom Buchinhalt einfällt ist die Aussage über eine "Schwulenmaffia" - O-Ton im Buch- die Franziskus steuert, sowie sein Führungsstil á la Perón.

--
Grüße

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Hallo,

passt thematisch hierzu:

Der italienische Bischof Carlo Liberati spricht von einem Plan, Europa mit muslimischen Migranten zu fluten. Dabei ist seiner Aussage nach die Reproduktionsrate der Muselmannen mit einer Zeitbombe gleichzusetzen. Mehr im Artikel.

Beim Buchtipp handelt es sicht um Der Diktatorpapst von Marcantonio Colonna. Klappentext von Amazon:

Könnte Papst Franziskus der tyrannischste und skrupelloseste Papst der Neuzeit sein? Dies meint zumindest der Kirchenhistoriker Marcantonio Colonna in seinem kontrovers diskutierten, aber sorgfältig recherchierten neuen Buch »Der Diktatorpapst«.
Hinter der Maske des bescheidenen, volksnahen Mannes verbirgt sich ein Papst, der sich seiner eigenen Macht bewusst ist. Indem er sich mit den fragwürdigsten Elementen im Vatikan verbündet, herrscht Franziskus durch Angst. Er versucht die ewige katholische Lehre, gegen jeden Widerstand, zu verändern.
Colonna hat seine weitreichenden Kontakte im Vatikan vollumfänglich genutzt, um eine provokante und aufschlussreiche Darstellung der wahren Beweggründe von Papst Franziskus vorzulegen. »Der Diktatorpapst« ist eine unentbehrliche Lektüre, um eine der rätselhaftesten und gefährlichsten Gestalten zu verstehen, die je den Stuhl Petri besetzte.

Eine gute Zusammenfassung des Buchs findet sich hier.

Was mir bis heute noch gut vom Buchinhalt einfällt ist die Aussage über eine "Schwulenmaffia" - O-Ton im Buch- die Franziskus steuert, sowie sein Führungsstil á la Perón.

Das sind immerin prozentual mehr Moslems, als es im römischen Reich Christen gab, als sich Kaiser Konstantin dafür entschied, das Christentum mit allen Mitteln zu fördern.

Das ist durchaus vergleichbar. Konstantin benötigte das Christentum für die Verwaltung des Reichs. Was er wohl nicht bedachte, ist, dass ihm (d.h., seinen Nachfolgern) dabei das Reich abhanden kam; jedoch die christliche Verwaltung bleb bestehen - bis in die Neuzeit.

Durchaus möglich, dass die Demokraten, die den Westen derzeit beherrschen, jedoch immer mehr an den Rändern und ihrer Ideologie ausfransen; die Übernahme des Imperiums durch die Christen als Blaubpause für die Übernahme des Westens durch den Islam ansehen.

Was die Christen nicht wussten, als sie die aufgeklärte Wohlstandsgesellschaft des Imperium Romanum übernahmen, war, dass dr Wohlstand verschwindet und sie dann direkt im Mittelalter landeten.
Genau das blüht uns auch, wenn es den Demokraten gelingen sollte, die westliche Wohlstandsgesellschaft dem Islam zu übergeben. Wir landen dann dann sofort im Mittelalter und die Wohlstandsgesellschaft ist perdue, die letzten verbliebenen Energieressourcen werden nicht mehr benutzt, weil die Musels es nicht schaffen werden, die hochkomplexe Wirtschaft des Westens aufrechtzuerhalten. Die einzigen, die uns retten könnten, wären die Chinesen; glaube ich aber nicht, dass das chineische System stabil genug ist, den Zusammenbruch der westlichen Aufklärung (von der sice letzten Endes nichts anderes sind als ein Derivat) zu überstehen.

Gruß Mephistopheles

Ist es dafür noch "zu früh"? Zu große Unterschiedlichkeit insbesondere von Schiiten und Sunniten (was für 2 Parteien sprechen könnte)?

Erstmal weitere offene/schleichende Unterwanderung? Seit Jahren wird das "C" in den "C"-Parteien medial nicht mehr ausgesprochen. Scheint auch dem parteilichen Selbstverständnis zu entsprechen. Konsequenterweise könnte das "C" komplett gestrichen werden.

Erinnere mich noch an die "alten Zeiten", wie die früher "Christdemokraten" genannt wurden.

Die Islam-Partei gibt es längst, die BiG. Bei Kommunalwahlen hatte sie schon Erfolge.
Möglicherweise gibt es noch weitere Splitterparteien dieser Art.

Was mich viel mehr erstaunt und mir völlig unverständlich ist, bezieht sich auf die in Medien und Politik unterschiedliche Behandlung von Türken, Arabern, Schwarzafrikanern, Vietnamesen usw. auf der einen und Sorben und Dänen auf der anderen Seite.
Sind Erstgenannte als deutsche Staatsangehörige stets Deutsche, bleiben Zweitgenannte als deutsche Staatsangehörige einfach Sorben und Dänen.

Ich finde, unsere Mitbürger aus nichteuropäischen Ländern sollten für ihre Partei(en) das SSW-Recht einfordern, also z.B. die Nichtanwendung der 5%-Klausel.
Schließlich präsentieren sie (noch) nationale Minderheiten.
Eines Tages könnte das von Signalwirkung für die Behandlung einer Partei Deutschstämmiger werden, die dann ebenfalls von der undemokratischen Beschränkung ausgenommen werden müsste.
Das mag jetzt ironisch klingen, aber ich meine es durchaus auch ernst.

--
Ab jetzt wird durchregiert. Wir kennen keine rote Linie mehr. Verbote bedeuten auch mehr Freiheit. Krieg bedeutet Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Hass bedeutet Liebe. Gebt ihnen keinen Millimeter preis.

Primitiv, schlau, machtgierig und skrupellos.

--
For entertainment purposes only.

Die Dossiers waren etwa 1 m dick und wurden von Benedikt bei Amtsübergabe an Bergolio übergeben.
Der hat die Dinge dann "abgelegt" und die bereits "entfernten" Kindesmißbrauch-Täter wieder in Amt und Würden gebracht.

Korrupter geht es nicht. Soll seinerzeit auch sehr gut mit der Militärjunta zusammengearbeitet haben und hat bereits in Südamerika versucht, Priester-Kinder-Schänder vor der Justiz "zu retten". Ist ihm aber nicht gelungen.

In Australien hatte er aber wieder mit seinen Methoden Erfolg. Pack.

--
For entertainment purposes only.

RSS-Feed dieser Diskussion

Vmtl. kann man Bergolio als "antichristlich" bezeichnen. In die "Neue Weltordnung" ist er sicherlich als "Repräsentant" eingebunden. Man lese nur einige seiner Reden.

unmöglich

Malachias :-(

natürlich eine Fälschung, aber

zu den Sinnsprüchen der Malachiasfälschung

Wir werden es bald wissen. mT

Küng vertrat das Projekt Weltethos.

Ganz genau. oT.

Bischof enthüllt: „Es gibt einen Plan, Europa mit Einwanderern zu islamisieren“ + Buchtipp Der Diktatorpapst

Durchaus möglich dass es genau so kommt - nach der Blaupause des Sieges des Christentums gegen die aufgeklärte, jedoch altersmüde, ihrer inneren Widerstandskraft verlustig gegangene antike Zivilisatio

Was ich nicht verstehe: Wieso gibt es noch keine ausdrücklich islamnahe oder islamistische Partei für die großen Wahlen?

Dänen, Sorben, Türken, Islam-Partei

Über Bergolio wurde ja bereits einiges geschrieben. Die Südamerikaner wissen, WER der eigentlich ist. Hier fallen die Leute noch auf seine falschen Töne herein.

Vigano hatte mit zwei weiteren Bischöfen über mehrere Jahre lang im Auftrag von Benedikt Daten über Mißbrauch und Korruption im Vatikan zusammengetragen.

Werbung