"Anwälte für Aufklärung“ schlagen Alarm vor den geplanten Änderungen des Infektionsschutzgesetzes - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

In einem Offenen Brief an alle Bundestagsabgeordneten und die Öffentlichkeit legen die Anwälte für Aufklärung klar und verständlich die Verfassungswidrigkeit der geplanten Änderungen des Infektionsschutzgesetzes dar, das am kommenden Mittwoch im Bundestag beschlossen werden soll.

Für alle sehr empfehlenswert, die rechtlich durchblicken wollen und juristische Munition brauchen:

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2020/11/16/anwalte-fur-aufklarung-schlagen-alarm-...

Aufruf dazu mit mündlicher Anleitung

https://www.youtube.com/watch?v=6lVoQzwenEk

Protestschreiben, schriftliche Anleitung

https://klagepaten.eu/aktion-infektionsschutzgesetz-2020-stoppen/

Gruß Odysseus

Vorgelesen:

https://www.youtube.com/watch?v=AN8XAgj6jwg

Gruß Odysseus

./.

Um den Bundestag zu passieren, benötigt dieser Gesetzesentwurf die absolute Mehrheit der Abgeordneten. Man kann davon ausgehen, dass die Fraktionen der Regierung nahezu geschlossen dafür stimmen werden, dazu kommen vermutlich noch etliche Stimmen aus der grün-linken Opposition. Lediglich die AfD wird geschlossen gegen diesen Gesetzesentwurf stimmen und wohl auch weite Teile der FDP.

Dieses Gesetz wird deshalb wie geplant mit absoluter Sicherheit inkrafttreten.

Die Regierung benötigt dieses Gesetz, um den geplanten Weg ohne größere Störungen weiter gehen zu können. So, wie es auch bislang bei den vielen vorausgegangenen Rechtsverletzungen gewesen ist, wird auch diese Gesetzesänderung keinen Aufschrei bei der Bevölkerung auslösen, dafür werden die Mainstream-Medien sorgen. Vielleicht werden die Gesichter in den nächsten Monaten dann allerdings nach und nach etwas länger werden, wenn die Umwandlung der Staaten in Vollzugsanstalten immer deutlicher Gestalt annehmen wird.

Wir bewegen uns in strammer Fahrt auf die Zerstörung dessen zu, was wir als Heimat unter dem Namen "Bundesrepublik Deutschland" kennenlernen durften.

Deutschland, mein Heimatland - ich werde vieles an dir vermissen!

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Wir bewegen uns in strammer Fahrt auf die Zerstörung dessen zu, was wir als Heimat unter dem Namen "Bundesrepublik Deutschland" kennenlernen durften.

Deutschland, mein Heimatland - ich werde vieles an dir vermissen!

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

Zumindest die wird sich ohne Schuld oder Versäumnis ihre Bürgerpflicht ernstzunehmen, in einem totalitären Staat wiederfingen. Das ist tragisch. Die "Qualitätsmedien" haben in diesem Punkt ganz klar ersichtlich für Jedermann komplett versagt. Ich persönlich halte sie ja ohnehin bloß noch für Posaunen der Regierung, aber es scheint ja noch reichlich viele Menschen zu geben, die dort Journalismus und vierte Gewalt vorzufinden glauben. Für die hat dann spätestens im Nachhinein jede Redaktion gepennt und es geschehen lassen...

Tja. Das Ermächtigungsgesetz hatten sie nicht im Sendeschema und nicht in den Nachrichten. Das hat "dpa" ihnen nicht gesteckt. Oder "reuters". Oder Seibert. Keine Sondersendungen zur Wiederauflage einer Schandtat, die wir seit 1933 doch unbedingt verhindern wollten. Keine Kommentare, die zur Vorsicht raten. Keine Infotainments mit den richtigen Gästen, die hier als Advokaten der Bürger ihre Meinung kundtun würden.

Gruß
stocksorcerer

Zumindest die wird sich ohne Schuld oder Versäumnis ihre Bürgerpflicht ernstzunehmen, in einem totalitären Staat wiederfingen. Das ist tragisch.

Wo hat die jüngste Generation - in einer Epoche wo das Internet beinahe alles sehr einfach serviert - ihre Kreativität eingesetzt?
Millionen haben auch hier TikTok auf ihrem Händi und wischen Tag und Nacht, sie könnten sich auch über Freiheitsbestimmendes austauschen, tun sie aber nicht. Ich kann Dir daher nicht folgen.

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

https://www.welt.de/wirtschaft/article219181376/Corona-Krise-Aehnlichkeiten-mit-einer-K...

Da hat sich aber jemand das Gewissen erleichtert. Recht auch so.

Es grüßt der
Rybezahl.

PS: Die aktuellen Ereignisse und was ich so wahrnehme erleichtern es mir enorm, keine Angst vor 'Tschüss BRD' zu haben. Da weine ich nicht. Ich sage: die BRD ist tot, es lebe die XYZ.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

PS: Die aktuellen Ereignisse und was ich so wahrnehme erleichtern es mir enorm, keine Angst vor 'Tschüss BRD' zu haben. Da weine ich nicht. Ich sage: die BRD ist tot, es lebe die XYZ.

... auch die drei Generationen können unmöglich "weinen", was haben sie in diesen 75 Jahren getan? Entschuldigung, stimmt natürlich nicht: Viele gingen ja alle vier/fünf Jahre zum Kreuzchenmachen, zuletzt war bei vielen hier die "AfD" der Favorit und jetzt bekamen "sie" Meuthen.
Da sind die Ösis wenigstens ein wenig flotter. Nachdem (der auch einst hier zum Hoffnungsträger stilisierte) Hofer seinen Großmacher (Strache) wie eine nasse Kartoffel hat fallen lassen, ließen 80 % der Wähler diesen unlängst in Wien fallen. Das gäbe es erst mal in der BRD nachzumachen!

Die Rettung soll von solchen Leuten kommen und da denke ich auch an die französische Vaterverräterin, auch so eine "Hoffnungsträgerin"!

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

...

https://www.kakadu.de/fridays-for-future-3-warum-gehen-kinder-auf-klima-demos.2728.de.h...

"Die Kinder“ (Teile der 3. Generation, die "Zwergerl" sind natürlich ausgenommen) treiben mittlerweile sogar die Alten vor sich her.

„Oma und Opa, was habt ihr gegen den Klimawandel unternommen?“

Sie treiben sogar die Alten auf Demos
https://www.wz.de/nrw/in-herne-streiken-oma-und-opa-for-future_aid-45951047
aber eben nicht für Ihre Freiheit!
Und als nächstes kommt dann: Opa & Oma sollen ihre Ersparnisse in CO2-Zertifikaten anlegen.
wobei dann das Einheizen damit die wohl bessere Alternative wäre.

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

Hallo Otto,

die Lage ist wirklich sehr ernst und man könnte nur noch laut rausbrüllen.
Ich hatte vor kurzem ein Interview mit Rechtsanwalt Füllmich angeschaut,
wo er meinte, dass 2 von 3 Säulen bereits versagt haben. Die 3 Säule ist die Justiz.
Hier will er den Hebel ansetzen mit einer der größten Klagen in unserer Neuzeit.
Ich werde ihn unterstützen, um später niemals sagen zu können, warum habe ich nichts unternommen.
Doch was ich eigentlich sagen möchte, selbst wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, ist
es für Ihn überhaupt kein Grund die Sache aufzugeben.
Weiter unten hat @tradi das Interview erwähnt. Höre es Dir doch einmal an, sofern Du es nicht schon längst getan hast. Auf jeden Fall sehenswert und Hoffnungsvoll allemal.
Es gibt keine Dunkelheit, es ist nur fehlendes Licht!

Hoffnungsvolle Grüße,

Hans Dampf

Wobei es klug wäre, wenn Merkel die Situation für sich und die CDU/CSU nutzt.

In Bayern bekommt Söder sicher 80 % der Stimmen für die CSU.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Interessante Ausschreibung:

The MHRA urgently seeks an Artificial Intelligence (AI) software tool to process the expected high volume of Covid-19 vaccine Adverse Drug Reaction (ADRs) and ensure that no details from the ADRs’ reaction text are missed.

https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:506291-2020:TEXT:EN:HTML&tabId=1

Die Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) ist die medizinische Zulassungs- und Aufsichtsbehörde für Arzneimittel in Großbritannien. (Quelle: Wikipedia)

Im Klartext:

Die MHRA benötigt ein KI-Tool, um die zu erwartende hohe Zahl an Nebenwirkungen durch die Covid-19 Impfung zu bearbeiten.

---

Hoffentlich bekommen das wirklich zuerst die Ärzte. Ausser denen ist niemand in der Lage, Alarm zu schlagen. Besorgten Eltern kommt man sicher wieder mit VT. Ärzten sicher nicht.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

[[sauer]]

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Ganz im Gegensatz zu unseren Ministern und Politkarrieristen.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Mein Eindruck: die Mehrheit der Ärzte hat die Problematik gar nicht geschnallt und impft wie unter Zwang egal was.
Für mich hat sich das mit dem Impfen seit der Zwei-Klassen-Schweinegrippe-Impfung erledigt.
Irgendwo fühle ich mich noch verantwortlich für das, was ich tu. Das kann ich nicht an irgend eine Behörde abdelegieren.

--
Beste Grüße

GRIBA

https://www.rnd.de/politik/corona-impfung-ein-arzt-soll-bis-zu-96-menschen-pro-tag-impf...

Niedergelassene Ärzte bleiben erst einmal außen vor:

"Anfangs wird der Impfstoff auch nur in Mehrdosenbehältnissen lieferbar sein. Für Arztpraxen, die in der dritten Phase die Impfungen übernehmen sollen, ist das unpraktisch. Sie benötigen für jeden Patienten eine Einzeldosis, die erst später zur Verfügung stehen wird. Den niedergelassenen Medizinern soll auch die Lagerung bei so großen Minustemperaturen erspart bleiben.
"

Gruß Odysseus

Ganz im Gegenteil: man sollte unbedingt mehrere tausend Flugblätter drucken lassen in denen man auf die positiven Ergebnisse einer Impfung mit RNA-Impfstoffen hinweist und die man in der Nachbarschaft verteilt. Damit sich möglichst viele Trottel freiwillig anstellen mit ihren Familien an den tollen Impfzentren. "Impfen ist Liebe" - mir würde nie einfallen gegen diesen linken Spruch zu demonstrieren wie die "Coronarebellen". "JA zur Impfung", "Impfung ist Menschenrecht", "WIR WOLLEN DIE IMPFUNG SOFORT!" "Freie Spritzen für freie Bürger" - solche Sprüche muss man verbreiten. Je mehr, desto besser! :-P

Vor einer Impfung im Bekanntenkreis zu warnen würde mir ebenfalls nie einfallen. Jeder der ein bisschen Restgrips hat weiß ja ohnehin was er zu tun bzw. nicht zu tun hat. Der trottelige Rest darf sich gerne tot- und krankspritzen lassen, im Eilverfahren. Leute aufzuklären habe ich komplett abgehakt. Ich rette niemand von der Schlachtbank und rede mir den Mund fusselig. Ich bestärke "falsche" Verhaltensweisen eher noch: auf dass das Ende schneller komme für manch einen Esser.

Ich bin da ganz im Sinne Jesu unterwegs: "Drum werft keine Perlen vor die Säue. Auf dass sie sich nicht umwenden und dich zerreißen."

Der letzte Satz ist besonders bedeutungsvoll.

Menschen die freiwillig in den Untergang laufen, mit freudigen Gesichtern (wie im Wachtturm z.B.) "ins Paradies" marschieren, die soll man noch in ihrem Verhalten direkt bestärken, auf dass sie noch freudiger und schneller dorthin abmarschieren.

Alles andere - jegliche Warnung oder Aufklärungsarbeit - werden wie die Perlen von den Säuen in den Schmutz getreten und DU wirst fortan verfolgt bis man dich zerreißt. So blöde kann ja wohl wirklich niemand sein, dass sich jemand freiwillig selbst zur Zielscheibe macht...

Außen: Impfbefürworter. Innen: Impfgegner. So geht das Spiel. Lernt halt endlich mal von den Großen dieser Welt.

Herzlich
Oblomow

Menschen die freiwillig in den Untergang laufen, mit freudigen Gesichtern (wie im Wachtturm z.B.) "ins Paradies" marschieren, die soll man noch in ihrem Verhalten direkt bestärken, auf dass sie noch freudiger und schneller dorthin abmarschieren.

...denen ist es fast 100 Jahre lang genau so ergangen wie es den k0nftigen "Impfverweigerern" ergehen wird!

Die wurden sogar als "Mörder" hingestellt weil sie die Aufnahme von Blut verweigerten! Wissend, dass sie damit fremde DNA in den Körper aufnehmen würden, mit ungewissen, weil unerforschten Folgen. Von Hepatitis-C bis zu Creuzfeld-Jacob gar nicht zu reden...

Und heute? Selbst Ärzte vermeiden es, selber Blut zu nehmen, wo es nur irgendwie geht....

Menschen die freiwillig in den Untergang laufen, mit freudigen Gesichtern (wie im Wachtturm z.B.) "ins Paradies" marschieren, die soll man noch in ihrem Verhalten direkt bestärken, auf dass sie noch freudiger und schneller dorthin abmarschieren.

...denen ist es fast 100 Jahre lang genau so ergangen wie es den k0nftigen "Impfverweigerern" ergehen wird!

Die wurden sogar als "Mörder" hingestellt weil sie die Aufnahme von Blut verweigerten! Wissend, dass sie damit fremde DNA in den Körper aufnehmen würden,

Das Hämoglobulin, aus dem Blut besteht, worin nach Meinung des Gottes der Christen die menschliche Seele enthalten sein soll, enthält keine DNA. Aber das wusste Gott noch nicht.

mit ungewissen, weil unerforschten Folgen. Von Hepatitis-C bis zu Creuzfeld-Jacob gar nicht zu reden...

Und heute? Selbst Ärzte vermeiden es, selber Blut zu nehmen, wo es nur irgendwie geht....

Sind das etwa dieselben Ärzte, die ein Riesengeschäft aus der Organtransplantation gemacht haben?

Gruß Mephistopheles

Kernlose Erythrozyten von Säugetieren
Die Erythrozyten von Säugetieren stoßen im Verlauf ihrer Reifung vom Erythroblasten ihren Zellkern und ihre Organellen aus, im Gegensatz zu anderen Wirbeltier-Klassen.[5][6] Da diese Erythrozyten keinen Zellkern besitzen, fehlt auch die DNA.
https://de.wikipedia.org/wiki/Erythrozyt

Gruß Mephistopheles

Hallo Meph!

Willst Du uns verarschen? [[sauer]]

Erich schrieb: Blut enthält (deine) DNA. Das ist Fakt.
Du antwortest darauf: Die Erythrozyten von Säugetieren stoßen im Verlauf ihrer Reifung vom Erythroblasten ihren Zellkern und ihre Organellen aus, im Gegensatz zu anderen Wirbeltier-Klassen. Da diese Erythrozyten keinen Zellkern besitzen, fehlt auch die DNA.

Ja und?
Erythrozyten ist ein anderes Wort für ROTE Blutkörperchen.
Und woraus besteht Blut?
Aus roten und WEISSEN Blutkörperchen, den Leukozyten und hinzu kommen noch die Blutblättchen (Thrombozyten) für die Gerinnung.
Und was gibt es zu den weißen Blutzellen zu sagen?

Im Zuge einer pharmakogenetischen Analyse wird die DNA aus dem Zellkern einer Zelle gewonnen und analysiert. Grundsätzlich kann jede Zelle des Körpers zur Analyse herangezogen werden, die über einen Zellkern verfügt. So kann man die DNA etwa auch in Zellen der Mundschleimhaut oder an Haarwurzeln nachweisen.
Für eine Genanalyse von hoher Qualität sind jedoch weiße Blutzellen die erste Wahl.

Dafür gibt es zwei Gründe:

1. Die DNA kann aus weißen Blutzellen sehr rein extrahiert werden, womit ein qualitativ sehr hochwertiges Material für die Analyse zur Verfügung steht. Die hohe DNA-Qualität ist erforderlich, um die technologisch hochkomplizierten Untersuchungen durchführen zu können.
2. Identitätsnachweis: Bei manchen Anbietern verwenden Gefäße Speichelproben oder abgeschilferte Mundschleimhautzellen auf einem Wattebausch, die der Kunde zuhause selbst entnimmt und zur Analyse in das Labor zurückschickt. In diesen Fällen stellt sich jedoch das Problem, dass nicht eindeutig festgestellt werden kann, von welcher Person diese Zellen stammen. Außerdem kann es bei Speichel und Mundschleimhaut zu Verunreinigungen kommen kann.

Quelle: https://www.pharmgenetix.com/blog/genanalyse-blut/#:~:text=Die%20DNA%20(%3DTräger%20der...

mfG
nereus

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Hallo Meph!

Willst Du uns verarschen?

Eher umgekehrt, wenn ich dir unterstellen würde, dass du wissen würdest, was tu da schreibst. Unterstelle ich dir aber nicht, da kannst du ganz beruhigt sein. :-P

Erich schrieb: Blut enthält (deine) DNA. Das ist Fakt.
Du antwortest darauf: Die Erythrozyten von Säugetieren stoßen im Verlauf ihrer Reifung vom Erythroblasten ihren Zellkern und ihre Organellen aus, im Gegensatz zu anderen Wirbeltier-Klassen. Da diese Erythrozyten keinen Zellkern besitzen, fehlt auch die DNA.

Ja und?
Erythrozyten ist ein anderes Wort für ROTE Blutkörperchen.
Und woraus besteht Blut?
Aus roten und WEISSEN Blutkörperchen, den Leukozyten und hinzu kommen noch die Blutblättchen (Thrombozyten) für die Gerinnung.
Und was gibt es zu den weißen Blutzellen zu sagen?

Im Zuge einer pharmakogenetischen Analyse wird die DNA aus dem Zellkern einer Zelle gewonnen und analysiert. Grundsätzlich kann jede Zelle des Körpers zur Analyse herangezogen werden, die über einen Zellkern verfügt. So kann man die DNA etwa auch in Zellen der Mundschleimhaut oder an Haarwurzeln nachweisen.
Für eine Genanalyse von hoher Qualität sind jedoch weiße Blutzellen die erste Wahl.

Dafür gibt es zwei Gründe:

1. Die DNA kann aus weißen Blutzellen sehr rein extrahiert werden, womit ein qualitativ sehr hochwertiges Material für die Analyse zur Verfügung steht. Die hohe DNA-Qualität ist erforderlich, um die technologisch hochkomplizierten Untersuchungen durchführen zu können.
2. Identitätsnachweis: Bei manchen Anbietern verwenden Gefäße Speichelproben oder abgeschilferte Mundschleimhautzellen auf einem Wattebausch, die der Kunde zuhause selbst entnimmt und zur Analyse in das Labor zurückschickt. In diesen Fällen stellt sich jedoch das Problem, dass nicht eindeutig festgestellt werden kann, von welcher Person diese Zellen stammen. Außerdem kann es bei Speichel und Mundschleimhaut zu Verunreinigungen kommen kann.

Quelle: https://www.pharmgenetix.com/blog/genanalyse-blut/#:~:text=Die%20DNA%20(%3DTräger%20der...

Das ist der Stand der heutigen Wissenschaft. Davon hatte aber Gott keine Ahnung. weder wusste er etwas von weißen Blutkörperchen noch von Thrombozyten und von der DNA schon gleich zweimal nicht.
Du versuchst (wie das alle Christen nach Bedarf immer gerne machen) mit den Zeitebenen herumzutricksen und hoffst darauf, dass du ein paar Einfältige findest, die darauf hereinfallen. Nicht mit mir, mein Lieber! [[nono]]

Wenn Gott von Blut redete, dann meinte er pauschal den roten Saft, der bei einer Verwundung aus der Wunde rausfloss. Von weißen Blutkörperchen hatte er nicht nur keine Ahnung, mehr noch, er wäre niemals imstande gewesen, diese als Bestandteil des Blutes zu erkennen. Gott weiß nämlich niemals mehr, als die Menschen seiner Zeit, sehr oft sogar viel weniger.

Pech für Gott, dass aber ausgerechnet die roten Blutkörperchen, die das Blut rot färben, keine DNA enthalten und somit tote (unbeseelte) Materie sind. Aber von der DNA wusste Gott gar nichts.

Ich bin somit völlig im Recht, wenn ich zeitsynchron behaupte, Blut (das, was Gott darunter verstandund nicht das, was die heutige Wissenschaft darunter versteht) enthält keine DNA.

Gruß Mephistopheles

Moin Mephistopheles,

von welcher Zeit sprichst Du überhaupt?

"Blut enthält keine DNA." ist so oder so eine falsche Tatsachenbehauptung. Blut ist heute noch genau so definiert wie "damals" bzw. seit je her, es ist das rote Zeug dass aus Tieren und Menschen rausläuft, wenn man sie piekt. DNA kannst Du nicht als Argument verwenden, wenn Du in einer historischen Perspektive bleiben willst. Seit Entdeckung der DNA ist auch klar, dass Blut welche enthält. Die weißen Blutkörperchen und der Zellkern waren lange vor der DNA bekannt.

Also, wenn hier jemand Dumme zum Überzeugen sucht, dann Du.

Beste Grüße,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Moin Mephistopheles,

von welcher Zeit sprichst Du überhaupt?

"Blut enthält keine DNA." ist so oder so eine falsche Tatsachenbehauptung. Blut ist heute noch genau so definiert wie "damals" bzw. seit je her, es ist das rote Zeug dass aus Tieren und Menschen rausläuft, wenn man sie piekt. DNA kannst Du nicht als Argument verwenden, wenn Du in einer historischen Perspektive bleiben willst. Seit Entdeckung der DNA ist auch klar, dass Blut welche enthält. Die weißen Blutkörperchen und der Zellkern waren lange vor der DNA bekannt.

Also, wenn hier jemand Dumme zum Überzeugen sucht, dann Du.

Das Dumme bei den Christen ist, dass keiner die Bibel gelesen hat. Deswegen verlaufen alle Diskussionen mit Christen immer so frustrierend, weil sie über ihr Sachgebiet nicht oder zu wenig Bescheid wissen.
Die Bibel verwendent zwar dieselben Worte wie heute, versteht aber etwas völlig anderes darunter, ganz abgesehen davon, dass Gott weder deutsch noch griechisch verstanden hat.
Ich hab jetzt baer keine Lust, dier etwas von der Problematik der Übersetzungen, jeder Übersetzung, der Veränderung der Sprache (ähnlich der DNA), jeder Sprache, der Etymologie und den Conotationen jedes Wortes einer Sprche zu erzählen, woran sich die KI bis heute die Zähne aussbeißt.

Gruß Mephistopheles

Ich hab jetzt baer keine Lust, dier etwas von der Problematik der Übersetzungen, jeder Übersetzung, der Veränderung der Sprache (ähnlich der DNA), jeder Sprache, der Etymologie und den Conotationen jedes Wortes einer Sprche zu erzählen, woran sich die KI bis heute die Zähne aussbeißt.

Ne Menge kleiner Lapsi in dem Text. Macht nix. Warst wohl etwas aufgeregt :-) . Verstehe ich, wenn man als Deibel von Gottes Wort spricht. Den Kern der Blutdiskussion verstehe ich nicht. Was ist da eigentlich der Punkt?

Die KI, weiß der Kuckuck, was das ist, wird sich nimmermehr die Zähne ausbeißen, denn es wird so kommen, dass uns die KI (Kuckuck) sprachlich erziehen wird. Sie macht es schon jetzt, denn zum neuen Menschen gehört doch die Blödheit, die sich auch in einem Verlust an sprachlichen Möglichkeiten offenbart. Die Handy-Kommunikation ist gleichsam das Erziehungsmittel des schleichenden Sprachverlustes. Bald sind wir soweit, dass niemand mehr einen komplexen Text von Musil verstehen kann, selbst, wenn er wollte. Umgekehrt proportional. Die Menschen verlieren immer mehr sprachliche Ausdruckskraft, während die KI (Kuckuck) immer mehr zulegt und dann uns z.B. Musil in einfachen Worten erklären wird. Ob die KI die Bibel versteht, keene Ahnung.

Herzlich
Oblomow

Ich hab jetzt baer keine Lust, dier etwas von der Problematik der Übersetzungen, jeder Übersetzung, der Veränderung der Sprache (ähnlich der DNA), jeder Sprache, der Etymologie und den Conotationen jedes Wortes einer Sprche zu erzählen, woran sich die KI bis heute die Zähne aussbeißt.

Ne Menge kleiner Lapsi in dem Text. Macht nix. Warst wohl etwas aufgeregt. Verstehe ich, wenn man als Deibel von Gottes Wort spricht.

Könnte u.U. aber auch an der Ausrissfraktur des Processus styloideus ulnae bei der distalen Radiusfraktur re. liegen. Wenn nicht, daann ist das zumindest eine Superausrede. :-P

Den Kern der Blutdiskussion verstehe ich nicht. Was ist da eigentlich der Punkt?

Pars pro toto.
Ich habe die Erytozyten als pars pro toto für das gesamte Blut genommen, wozu ich auch berechtigt bin, weil man zu Zeiten der Entstehung der Bibel nur diese rote Flüssigkeit als Blut verstand.
Da sind aber ein paar G`scheiterle aufgestanden und sind mit den weißen Blutkörperchen dahergekommen. Das habe ich aber als unzulässig verworfen mit der Begründung, dass Gott von den weißen Blutkörperchen keine Ahnung hatte.

Die KI, weiß der Kuckuck, was das ist, wird sich nimmermehr die Zähne ausbeißen, denn es wird so kommen, dass uns die KI (Kuckuck) sprachlich erziehen wird. Sie macht es schon jetzt, denn zum neuen Menschen gehört doch die Blödheit, die sich auch in einem Verlust an sprachlichen Möglichkeiten offenbart. Die Handy-Kommunikation ist gleichsam das Erziehungsmittel des schleichenden Sprachverlustes. Bald sind wir soweit, dass niemand mehr einen komplexen Text von Musil verstehen kann, selbst, wenn er wollte. Umgekehrt proportional. Die Menschen verlieren immer mehr sprachliche Ausdruckskraft, während die KI (Kuckuck) immer mehr zulegt und dann uns z.B. Musil in einfachen Worten erklären wird. Ob die KI die Bibel versteht, keene Ahnung.

Es gab schon immer Zeiten der Sprachverflachung, auch ganz ohne KI, Bekannt ist vor allem das Kirchenlatein im Vergleich zum Latein eines Gaius Julius Caesar und eines Cicero.

Das Problem mit Musil ist, dass man zwar noch meinen wird, Musil zu verstehen, aber die unglaubliche Fülle der Konnotationen in seinem Werk nicht mehr wahrnehmen wird.
Das ist vergleichbar mit den Farben, wenn die Millionen verschiedener Farbnuancen reduziert werden auf 12 verschiedene genau definierte Grundfarben oder auch bei den Grautönen, wo es auch 100.000e verschiedene Inensitäten von Grau gibt. Dies unglaublich vielen Variationen machen gerade die Kunst aus und das ist dann nicht mehr zugänglich. Das ist es auch, was Marcel Proust meinte, man müsse Kunstwahrnehmung zuerst intensiv und jahrelang sprichwörtlich erlernen, bevor einem große Kunst überhaupt in ihrer unendlichen Variatonsbreite zugänglich wird und man ein wirkliches Kunsterlebnis haben kann.
Diese Kunsterlebnis bei Musil wird für zukünftige Generationen nicht mehr möglich sein, wenn die Sprachverflachung weiter fortschreitet.

Gerade Musil ist ein gutes Beispiel: So lange jeder Leser einen anderen Musil liest und bei jeder Lektüre seiner Werke andere Aspekte wahrnimmt, so lange ist Musil lebendig. Kunst wird nämlich ständig neu erschaffen und entsteht im Auge des Betrachters.
Wenn das nicht mehr möglich sein wird, dann ist Kunst tpt.
Das absolut überragende an den Werken Homers besteht darin, dass ihn auch heute noch jeder, der sich dafür interessiert, anders lesen kann und somit Homers Kunst neu erschafft. Ich kenne sonst keinen aus dieser Zeit, wodas noch möglich wäre. Vielleicht der Gilgamesch-Epos?

Gruß Mephistopheles

Wenn man keine Argumente mehr hat, dann tut's für manchen auch etwas Rabulistik.

So kennen wir unseren schwefelmüffelnden Hörnerträger :-) .

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Niemand sollte Menschen vor C-Impfungen warnen!

Zweifellos hat es Vorteile, wenn so viel Testkandidaten wie möglich die behauptete Sicherheit des Impfstoffes am lebenden Testobjekt belegen. Auf die Ergebnisse warte ich mit Spannung.
Wir können ja Wetten abschließen, ob die Geimpften zu Mutanten werden, wegsterben, einen zeitlich befristeten Schutz erlangen oder die Sache tatsächlich wie gewollt funktioniert.

--
Notquartier für das Gelbe:
http://derclub.xobor.de/
(Im Falle von Störungen beim Gelben soll dies nur als "Info-Kanal" dienen, bis das Gelbe wieder erreichbar ist, siehe hier)
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=509208

Niemand sollte Menschen vor C-Impfungen warnen!

Zweifellos hat es Vorteile, wenn so viel Testkandidaten wie möglich die behauptete Sicherheit des Impfstoffes am lebenden Testobjekt belegen. Auf die Ergebnisse warte ich mit Spannung.
Wir können ja Wetten abschließen, ob die Geimpften zu Mutanten werden, wegsterben, einen zeitlich befristeten Schutz erlangen oder die Sache tatsächlich wie gewollt funktioniert.

in 30 Jahren stellt sich heraus, dass die geimpften ein um 10 Jahre geringere Lebenserwartung haben.
So ähnlich wie bei Spitzensportlern.

Gruß Mephistopheles

Die Immunabwehr hat ständig mit echten und vermeintlichen Antigenen zu tun. Erfahrungsgemäß sind es eher Autoimmunreaktionen, welche die Lebenszeit verkürzen, was hier aber nicht zu erwarten ist. Alle Impfprobanden scheinen normal zu reagieren. [[top]]

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Alles andere - jegliche Warnung oder Aufklärungsarbeit - werden wie die Perlen von den Säuen in den Schmutz getreten und DU wirst fortan verfolgt bis man dich zerreißt. So blöde kann ja wohl wirklich niemand sein, dass sich jemand freiwillig selbst zur Zielscheibe macht...

"Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die ihnen missfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären versucht, stets ihr Opfer."

Gustave Le Bon

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Habe die gleich Erfahrung gemacht und sehe das zu 100% genau so.
Wenn Spahn's Durchimpfungsquote erreicht ist, sind die geimpften zahlenmäßig in etwa identisch mit den Toten der Deagel-Liste (Forecast 2025)

Auch da wird geimpft werden. Und nu? [[zwinker]]

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Die einen bekommen den Impfstoff, die anderen bekommen Placebo, wie bei jeder guten Studie. Das muss alles seine Ordnung haben.

[[la-ola]]

Herzlich
Oblomow

den sich ja jetzt auch trotz massivem EU-Protest die Ungarn besorgen wollen.
Zudem ist ja damit zu rechnen, dass etliche weitere Impfstoffe weltweit verwendet werden.
Dann wird sich rasch zeigen, wie groß die Probleme mit der Billigproduktion der RNA - Cash-
Kühe im Vergleich zu Impfstoffen durch langjährig erprobte Verfahren sein werden.
Das sie gar nicht nötig sind, sei nur am Rande nochmal erwähnt.
Für ein Deagelszenario freilich nur einer von vielen Aspekten, der aber mit ein Starter sein
könnte. Neben den z.B. von Hockertz und Arvid plausibel vorgetragenen Problembereichen,
kommt noch das Problem von nicht ausreichend erforschten Nano-Partikeln bei Biontech dazu.

https://corona-transition.org/eilmeldung-der-aktuell-in-den-hauptmedien-hochgelobte-bio...

Gruß Odysseus

...ansonsten hätte ich die Einstellung unterschrieben. Wer glaubt allen ernstes daran, man könne sich bei diesem für das System wichtige Thema wegducken ? Die Abwägung zwischen ewiger Einschränkung und dem wahrscheinlichem Erleiden von Impfschäden dürfte interessant werden.

https://www.tagesspiegel.de/wissen/europaweite-corona-umfrage-nur-die-haelfte-will-sich...

Eine MdB schreibt mir: (sinngemäß: es wäre wohl alles nicht so schlimm, weil...)

Ich möchte auch auf folgenden Satz im Gesetzestext (S.18) hinweisen: "Die Geltung dieser Maßnahmen ist im Wesentlichen bis zum 31. März 2021 beschränkt."

dies steht dort unter

Artikel 4
Änderung des Fünften Buches Sozialgesetzbuch
Das Fünfte Buch Sozialgesetzbuch – Gesetzliche Krankenversicherung – (Artikel 1 des Gesetzes vom 20. Dezember 1988, BGBl. I S. 2477, 2482), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 14. Oktober 2020 (BGBl. I S. 2115) geändert worden ist, wird wie folgt geändert:
1. § 20i Absatz 3 wird wie folgt gefasst:
„(3) Das Bundesministerium für Gesundheit wird, sofern der Deutsche Bundestag nach § 5 Absatz 1
Satz 1 des Infektionsschutzgesetzes eine epidemische Lage von nationaler Tragweite festgestellt hat, ermächtigt, durch Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates zu bestimmen, dass
1.
Versicherte Anspruch auf
a) bestimmte Schutzimpfungen oder auf bestimmte andere Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe
haben oder
b) bestimmte Testungen für den Nachweis des Vorliegens einer Infektion mit einem bestimmten
Krankheitserreger oder auf das Vorhandensein von Antikörpern gegen diesen Krankheitserreger
haben,
2.
Personen, die nicht in der gesetzlichen Krankenversicherung versichert sind, Anspruch auf >Leistungen nach Nummer 1 haben.
Der Anspruch nach Satz 1 kann auf bestimmte Teilleistungen beschränkt werden. Ein Anspruch >nach Satz 1 Nummer 1 Buchstabe b besteht nicht, wenn die betroffene Person bereits einen >Anspruch auf die in Satz 1 Nummer 1 Buchstabe b genannten Leistungen hat oder einen Anspruch >auf Erstattung der Aufwendungen für diese Leistungen hätte. Soweit und solange ein Anspruch >auf Leistungen nach Satz 1 Nummer 1 Buchstabe a besteht, bedarf es keiner Bestimmung der >Einzelheiten zu Voraussetzungen, Art und Umfang dieser Leistungen durch den Gemeinsamen >Bundesausschuss nach Absatz 1 Satz 3. Die Rechtsverordnung nach Satz 1 ist nach Anhörung des >Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen und der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und, >sofern sie einen Anspruch auf Schutzimpfungen oder andere Maßnahmen der spezifischen >Prophylaxe festlegt, auch der Ständigen Impfkommission beim Robert Koch-Institut zu >erlassen. In der Rechtsverordnung nach Satz 1 kann auch das Nähere geregelt werden
1.
zu den zur Erbringung der in Satz 1 genannten Leistungen berechtigten Leistungserbringern, >einschließlich der für die Leistungserbringung eingerichteten Testzentren und Impfzentren, >zur Vergütung und Abrechnung der Leistungen und Kosten sowie zum Zahlungsverfahren,
2.
zur Organisation der Versorgung einschließlich der Mitwirkungspflichten der Kassenärztlichen >Verenigungen und der Kassenärztlichen Bundesvereinigung,
3.
zur vollständigen oder anteiligen Finanzierung der Leistungen und Kosten aus der >Liquiditätsreserve des Gesundheitsfonds,
4.
zur Erfassung und Übermittlung von anonymisierten Daten insbesondere an das Robert Koch-Institut über die aufgrund der Rechtsverordnung durchgeführten Maßnahmen.

Eine aufgrund des Satzes 1 erlassene Rechtsverordnung tritt mit der Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite durch den Deutschen Bundestag nach § 5 Absatz 1 Satz 2 des Infektionsschutzgesetzes außer Kraft, ansonsten spätestens mit Ablauf des 31. März 2021.“

https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/239/1923944.pdf

Will die mich verarxxxen, versteht das Ganze selbst nicht mehr oder zersetzt mir das leidige C-Thema jetzt die letzten Gehirnzellen [[hae]]

Brauche jetzt erstmal einen Schnaps.
Verwirrte Grüße [[sauer]]

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)

Moin cassi,

die Zeitbeschränkung gilt eindeutig nur für die zusätzlichen Leistungen der Krankenkassen.

Also ja, sie will dich veräppeln oder kann keine Gesetzestexte lesen. Beides wäre nicht gut für eine MdB, aber ich würde glatt auf die erste Möglichkeit hoffen. Besser mit Kompetenz veralbert werden als von inkompetenten MdB vertreten zu werden.

Ich guck später noch mal nach, ob sie sich vielleicht nur mit der Seitenzahl vertan hat. Der Wortlaut stimmt ja auch nicht mit dem genannten Absatz überein.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Danke für deine Anmerkungen [[top]] Dachte schon, ich drehe nun völlig ab! [[sauer]]

Also ja, sie will dich veräppeln oder kann keine Gesetzestexte lesen. Beides wäre nicht gut für eine MdB, aber ich würde glatt auf die erste Möglichkeit hoffen. Besser mit Kompetenz veralbert werden als von inkompetenten MdB vertreten zu werden.

Keines von beiden ist akzeptabel und zeigt (stellvertretend) mit welchen Leuten wir es zu tun haben. [[wut]] Die sind nicht nur inkompetent, sondern wollen uns verarschen um das zu kaschieren! [[kotz]]

Drucksache 19/23944
A.
Problem und Ziel
Mit dem Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite vom 27. März 2020 (BGBl. I S. 587) hat der Gesetzgeber erste Maßnahmen getroffen, um zum einen das Funktionieren des Gesundheitswesens in einer die gesamte Bundesrepublik Deutschland betreffenden epidemischen Lage sicherzustellen und zum anderen die mit dieser besonderen Situation verbundenen negativen finanziellen Folgewirkungen abzumildern. Hierzu wurde insbesondere das Infektionsschutzgesetz (IfSG) erweitert und präzisiert.
Der Deutsche Bundestag hat nach § 5 Absatz 1 Satz 1 IfSG eine epidemische Lage von nationaler Tragweite festgestellt (Plenarprotokoll 19/154, S. 19169C), wodurch das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) ermächtigt wurde, durch Anordnung oder Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates verschiedene Maßnahmen zu treffen. Davon hat das BMG Gebrauch gemacht. Die Geltung dieser Maßnahmen ist im Wesentlichen bis zum 31. März 2021 beschränkt. (Seite 1)

B.
Lösung
Eine Entschädigung wegen Verdienstausfalls nach § 56 Absatz 1 Satz 2 IfSG soll auch dann ausgeschlossen sein, wenn der Absonderung eine vermeidbare Reise in Risikogebiet zugrunde liegt. Die Entschädigungsregelung des § 56 Absatz 1a IfSG wird bis zum 31. März 2021 verlängert. Gleichzeitig soll eine entsprechende Entschädigung ermöglicht werden, wenn Personen eine abgesonderte Person betreuen müssen. (Seite 3)

Artikel 1
Änderung des Infektionsschutzgesetzes
(12)
Eine aufgrund des Absatzes 8 Satz 1 oder des Absatzes 10 Satz 1 erlassene Rechtsverordnung
tritt mit der Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite durch den
Deutschen Bundestag nach § 5 Absatz 1 Satz 2 außer Kraft, ansonsten spätestens mit Ablauf des 31.
März 2021. (Seite 15)
(Anmerkung: Absatz 8 bezieht sich auf die Einreise; Absatz 10 bezieht sich auf grenzüberschreitenden Verkehr)

Artikel 4
Änderung des Fünften Buches Sozialgesetzbuch
Eine aufgrund des Satzes 1 erlassene Rechtsverordnung tritt mit der Aufhebung der Feststellung der epide-
mischen Lage von nationaler Tragweite durch den Deutschen Bundestag nach § 5 Absatz 1 Satz 2 des Infek-
tionsschutzgesetzes außer Kraft, ansonsten spätestens mit Ablauf des 31. März 2021. (Seite 18)

Begründung
Allgemeiner Teil
I. Zielsetzung und Notwendigkeit der Regelungen
Der Deutsche Bundestag hat am 25. März 2020 die epidemische Lage von nationaler Tragweite festgestellt (BT-PlPr 19/154, S. 19169C), wodurch das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) ermächtigt wurde, durch Anordnung oder Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates verschiedene Maßnahmen zu treffen. Davon hat das BMG Gebrauch gemacht. Die Geltung dieser Maßnahmen ist im Wesentlichen bis zum 31. März 2021 beschränkt. (Seite 21)

II. Wesentlicher Inhalt des Entwurfs
Eine Entschädigung wegen Verdienstausfalls nach § 56 Absatz 1 Satz 2 IfSG soll auch dann ausgeschlossen
sein, wenn der Absonderung eine vermeidbare Reise in Risikogebiet zugrunde liegt. Die Entschädigungsre-
gelung des § 56 Absatz 1a IfSG wird bis zum 31. März 2021 verlängert. Gleichzeitig soll eine entsprechende
Entschädigung ermöglicht werden, wenn Personen eine abgesonderte Person betreuen müssen. (Seite 22)

B.
Besonderer Teil
Zu Artikel 1 (Änderung des Infektionsschutzgesetzes)
Zu Nummer 18
Zu Buchstabe d
Eine auf Grundlage des Absatz 8 Satz 1 oder Absatz 10 Satz 1 erlassene Rechtsverordnung tritt mit Aufhebung
der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite außer Kraft, ansonsten mit Ablauf des 31. März
2021 (Absatz 12). (Seite 37)

Zu Artikel 2 (Weitere Änderung des Infektionsschutzgesetzes)
Zu Nummer 1
Es handelt sich um eine Folgeänderung aus dem Umstand, dass § 5 Absatz 3 bis Absatz 7 mit Ablauf des 31.
März 2021 außer Kraft treten und Absatz 8 dann zu Absatz 3 wird. (Seite 39)

Zu Nummer 6
Die Geltungsdauer des § 5 Absatz 2 ist bis zum 31. März 2021 befristet. Daher sind die in § 73 Absatz 1a enthaltenen Verweise auf § 5 Absatz 2 Satz 1 Nummer 6 und Nummer 4 Buchstabe c bis g, Nummer 8 Buchstabe c zu diesem Zeitpunkt zu streichen. (Seite 39)

Zu Artikel 4 (Änderung des Fünften Buches Sozialgesetzbuch)
Zu Nummer 1
Eine auf Grundlage von § 20i Absatz 3 erlassene Rechtsverordnung tritt nach Satz 7 mit Aufhebung der Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite durch den Deutschen Bundestag oder spätestens mit Ablauf des 31. März 2021 außer Kraft. (Seite 40)

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)

Sehr geehrte Frau -----!

Es ist schwer nachvollziehbar, dass über den Entwurf für das 3. Infektionsschutzgesetz (Entwurf vom 29. Oktober 2020 / Drucksache 645/20 und der darauffolgende Gesetzentwurf vom 03.11.2020 / Drucksache 19/23944) nun im Eilverfahren abgestimmt werden soll.

Allein schon die 2. Novelle des IfSG, insbesondere §5, ermächtigt das BMG vollumfänglich, Grundrechte einschränken und sich über das Grundgesetz stellen zu können. So wurde faktisch die Versammlungsfreiheit, die Berufsfreiheit, die freie Meinungsäußerung und vieles mehr stark eingeschränkt oder gar ganz unterbunden und durch die Exekutive mit Strafandrohungen und rigorosen unverhältnismäßigen Maßnahmen umgesetzt.

Die Änderungen, welche im Eilverfahren legitimiert werden sollen, sind auch bzgl. der Aussage „im Namen des Volkes“ aus meiner Sicht unverhältnismäßig und unannehmbar.

Alleine eine kleine Änderung vom Wort “schwerwiegend” in “bedrohlich” verursacht bereits enorme Wirkung. Wie bekannt, sind bei der WHO 2009 die Vorgaben zum Ausrufen einer Pandemie ohne große öffentliche Aufmerksamkeit geändert worden. Demnach benötigt es weder Todesfälle, noch Erkrankte!!

Die Ausrufung einer epidemischen Notlage nationaler Tragweite, wird somit zu einem leicht und schnell zu rechtfertigendem Willkürakt.

Es ist eine Ermächtigung des BMG ohne Zustimmung des Bundesrates. So wird an verschiedenen Stellen eine Möglichkeit geschaffen die parlamentarische Gewaltenteilung aufzuheben. Verfassungsrechtler mahnen und warnen davor. Unter keinen Umständen darf ein Ministerium in die Lage versetzt werden eigenmächtig und im „Alleingang“ schwerwiegende Einschränkungen der grundgesetzlich gesicherten Ordnung zu legitimieren. Das Grundgesetz wurde erlassen und verabschiedet, um genau solch ein Vorgehen nicht noch einmal zuzulassen.

Der neue §28a - entbehrt jeglicher Verhältnismäßigkeit und basiert auf einer festen Angabe von 50 bzw. 35 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner. Zum Vergleich: eine seltene Krankheit wird definiert, wenn nicht mehr als 5 Fälle pro 10.000 Menschen auftreten (BGM, https://bit.ly/2UBvHCq), das heißt das nicht mehr als 50 Fälle bei 100.000 Menschen auftauchen. Wie kann es dann sein, dass solch erhebliche Grundrechtseinschränkungen aufgrund einer “seltenen Krankheit” im Gesetz festgeschrieben werden sollen?

Sie wurden gewählt, um Ihre Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen, seinen Nutzen zu mehren, Schaden von ihm zu wenden, das Grundgesetz gewissenhaft zu erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann zu üben, sowie sich gegen die Beseitigung der demokratisch-freiheitlichen Ordnung zu stellen.

Was hier passiert hat massivste Auswirkungen auf unser aller Heimat und Leben; nichts wird dann mehr so sein wird wie sie bisher war. Sie schreiben:

Ich möchte auch auf folgenden Satz im Gesetzestext (S.18) hinweisen: "Die Geltung dieser Maßnahmen ist im Wesentlichen bis zum 31. März 2021 beschränkt."<

Diese Anmerkung bringt mich vollends aus der Fassung!
Ihnen ist klar, dass sich diese Aussage lediglich auf Artikel 4, Änderung des Fünften Buches Sozialgesetzbuch bezieht!!

Bitte überdenken Sie Ihre Entscheidung sorgfältig. Sie sind Ihrem Gewissen, Ihrer Familie, Ihren Freunden, Ihren Wählern und Gott verpflichtet, niemandem sonst.

Mit hoffnungsvollen Grüßen

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)

Welche Teile denn nicht? Ich werde grundsätzlich argwöhnisch, wenn solche Gummivokabeln in Gesetzestexten auftauchen.

Mein Abgeordneter wird es nicht lesen, er ist kürzlich verstorben.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

eine Katastrophe der Gegenwart und von all den Arschgeigen, die sich in Landes- und Bundesparlament tummeln schon nicht mehr verstanden.
Unbestimmter Rechtsbegriff - er öffnet Tür und Tor für Willkür und man könnte annehmen, es ist genau so gewollt, denn fast alle neueren Gesetze sind gespickt damit. Schlechte handwerkliche Arbeit von schlechten Juristen und noch schlechteren Verfassungsorganen für doofe Abgeordnete aufbereitet.

Ähh, die sind gar nicht alle schlecht und doof? Ja dann muss ich unterstellen, dass es wohl doch genauso gewollt ist.

Man kann sich nur noch verheddern im Dickicht der unbestimmten Rechtsbegriffe.

Mal ein Beispiel gefällig?
§3 ArSchG
Der Arbeitgeber ist verpflichtet, die erforderlichen Maßnahmen des Arbeitsschutzes unter Berücksichtigung der Umstände zu treffen, die Sicherheit und Gesundheit der Beschäftigten bei der Arbeit beeinflussen. Er hat die Maßnahmen auf ihre Wirksamkeit zu überprüfen und erforderlichenfalls sich ändernden Gegebenheiten anzupassen. Dabei hat er eine Verbesserung von Sicherheit und Gesundheitsschutz der Beschäftigten anzustreben.

Aha... Und nun?
Im Datenschutz genau das gleiche Dilemma. Egal was man macht, die Behörde sieht es dann anders und schon haste das Verfahren an der Backe.
Zum [[kotz]]

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung