Was ist dann der Faschismus wirklich?
Er ist genauso eine Maskerade wie der Kommunismus.

Das, was da maskiert wird, sind nach @Weiner die Geldströme, nach
@Tempranillo die Machenschaften der Juden in City usw, nach @Diogenes Lampe
das Treiben der Jesuiten und Malteser, nach @NST die Pläne der großen
Prädiktors, nach @Nereus die Machenschaften der Urlogen, abstrakt also
insgesamt der tiefe Staat. Könnte es auch einen gemeinsamen Namen geben:
Debitismus con variazioni?

Du musst das nur aus dem richtigen Blickwinkel betrachten, um zu wichtigen Erkenntnissen zu gelangen.

In Wirklichkeit handelt es sich nach Oswald Spengler um den zwangsläufigen Übergang der Kultur in eine Geldzivilisation. Hier ein paar Gedanken dazu.
Sehr treffend finde ich:
"Einst durfte man nicht wagen, frei zu denken; jetzt darf man es, aber man kann es nicht mehr. Man will nur noch denken, was man wollen soll, und eben das empfindet man als seine Freiheit."

https://de.wikiquote.org/wiki/Oswald_Spengler

Gruß Mephistopheles

Hallo Oblomow!

Du schreibst: Das, was da maskiert wird, sind nach @Weiner die Geldströme, nach @Tempranillo die Machenschaften der Juden in City usw, nach @Diogenes Lampe das Treiben der Jesuiten und Malteser, nach @NST die Pläne der großen Prädiktors, nach @Nereus die Machenschaften der Urlogen, abstrakt also insgesamt der tiefe Staat. Könnte es auch einen gemeinsamen Namen geben: Debitismus con variazioni?

Schöne Listung der Verursacher.
Mal sehen, ob sich daraus etwas basteln läßt, ohne mit dem Gesetz in Konflikt zu geraten.

Zunächst müssen wir zwischen den genannten Menschengruppen und dynamischen Prozessen von großen Menschenansammlungen unterscheiden.
Der Debitismus ist eine Theorie, die menschliches Verhalten erklären soll.
Dieses Verhalten wird als unabänderlich erklärt, weil es auf tief im Inneren der Menschen verankerten Instinkten beruht, nach dem Motto: Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht.
Unabhängig davon, ob diese Theorie wahr oder falsch ist, wenn sie „geglaubt“ wird, dann erfüllt sie viele Kriterien von Wahrheit.
Die meisten Menschen glauben ja auch an die Stabilität von Geld, obwohl sich empirisch nachweisen läßt – und da hat der Debitismus sehr gute Arbeit geleistet – daß genau das nicht der Fall ist, doch die Zyklen zwischen Geldstabilität und Geldwertverfall sind entweder so groß, daß es der Masse nicht auffällt oder die Entwertung passiert so schleichend, daß sich der Frosch im langsam erwärmenden Wasser wohl fühlt und nicht glauben möchte, daß die Endstufe zum Wechsel des Aggregatzustands seines „Badewassers“ führen wird.
In diesem Sinn könnten Machtgruppen, diese theoretischen Erkenntnisse für sich nutzen.
Sie ziehen ja auch Nutzen aus zerstörerischen Kriegen und anderen menschengemachten Verfallsprozessen.

Nun zu den Machtgruppen/Verursachern.
Ob die Liste vollständig ist, sei dahingestellt.
Die Juden sind ein Volk, daß seit über 3.500 Jahren existiert.
Sie waren lange, sowohl vor den Jesuiten und Maltesern da, als auch vor der Gründung der Ur-Logen, die man auch als überstaatliche Freimauer-Logen bezeichnen kann.
Das gilt es zu berücksichtigen, wenn man die Gruppen miteinander vergleicht.
Der Beginn der Freimaurerei läßt sich schwer verorten, weil man einmal das Ende des 17. Jahrhunderts erwähnt, dann auf die Templer verweist und dann wiederum auf Ursprünge im alten Ägypten.
Was davon Wahrheit und was Legende ist, bleibt dem Betrachter überlassen.
Inhaltlich überschneiden sich alle Genannten mit einem Glauben an Religion bzw. mit einem Wirken geistiger Kräfte in das materielle Dasein hinein, das kurz und bündig als Esoterik beschrieben wird, weil es ein Wissen umfaßt, welches nur kleineren Gruppen zugänglich sein soll. Um nicht endlos zu werden, muß ich hier stark vereinfachen.

Einen Berührungspunkt zwischen Maltesern und Freimaurern gibt es über die Kreuzzüge, wo Templer im 11.Jahrhundert agierten. Es bleibt bis heute geheimnisvoll, was damals in Jerusalem passierte oder gefunden wurde.
Fakt ist, es gab einen mächtigen geistigen Impuls, der nur mit der Entstehung des Christentums oder des Islams vergleichbar ist.
Die Jesuiten kamen später, brachten aber ähnlich den Maltesern und Freimaurern eine gewisse Unruhe in die Katholische Kirche.
Auch hier bleibt dahingestellt, ob diese Reformbewegungen, ähnlich der von Luther „inszenierten“, eine positive Erneuerung des Christentums und seines irdischen Stellvertreters beabsichtigten, oder schon damals eine Zerstörung dieses Glaubens und seiner Institution unter falscher moralischer Flagge hineingetragen wurde.
Ich tendiere dazu, daß beides passierte.
Fakt bleibt jedoch, daß die Einflüsse dieser Gruppen BENUTZT wurden, um einen Verfall des Christentums langfristig zu bewirken.
Ich meine, daß sich die These beweisen läßt, auch wenn es offiziell als VT verschrien ist.

Inwieweit hier die Juden als treibende Kraft ins Spiel kommen, läßt sich im Jahr 2019 schwer öffentlich debattieren, denn erstens ist das Thema strafrechtlich relevant (was schon einmal für diese These sprechen würde), zweitens der Begriff Juden im Sinn eines real-politischen Machtanspruchs schwer zu definieren ist – denn auch die Urchristen waren Juden – und drittens, meiner Meinung nach völlig unklar ist, ob der Begriff Juden nicht selbst als Maskerade einer anderen geistigen Kraft agiert.
Bibellesern müssen die Unterschiede zwischen AT und NZ zwingend ins Auge springen. Siehe dazu auch die kürzliche Debatte über den Islam, wo dummerweise immer nur auf den kriegerischen Aspekt fokussiert wurde und ich mich bemühte den Bogen etwas weiter zu spannen.

Archäologisch lassen sich nur Zeiträume bis etwa 800 Jahre vor Christus mit den Ereignissen im AT in Übereinstimmung bringen, alles was davor war, wird von einem dicken Nebel der Legenden umwabert.
Erinnert sei an dieser Stelle auch an das Gilgamesch-Epos, wo Noahs Flut schon einmal stattgefunden hatte und Mitte des 19. Jahrhunderts für Verwirrung sorgte.

Interessanterweise fällt in diese ungeklärte Zeit aber auch der König Salomon und sein Tempelbau, der nun in der Freimaurerei eine eminent wichtige Rolle spielt.
Spannend an der ganzen Sache ist nun, daß ausgerechnet die Zeit der Legenden, wenn ich das jetzt einmal so nennen darf, den Profanen nicht enthüllt werden darf und entsprechende Erkenntnisse innerhalb der Machtzirkel auch nur über die Verleihung höherer Grade nach und nach erlangt werden.
Daher muß es um eine ziemlich große Wurst gehen, die offenbar auch Weltherrschaftsansprüche legitimiert oder zumindest ermöglicht, unter welcher Flagge auch immer.

Ich würde sagen, das soll für den Anfang genügen, weil ich das jetzt nicht überfrachten möchte und ich jetzt selbst an Wissensgrenzen stoße, die ich noch eruieren möchte.
Ich hoffe die Thematik einigermaßen sachlich vorgetragen zu haben.

mfG
nereus

Maurice Bardèche:
*Alle faschistischen Bewegungen waren Bewegungen der Befreiung von der Konfiskation der tatsächlichen Macht durch den kosmopolitischen Kapitalismus und die fundamentale Unehrlichkeit der demokratischen Regime, die das Volk seines Rechts der Partizipation bereaubten.
(...)
Ihre (der Faschisten, T.) Gegner waren die Macht des vaterlandslosen Kapitalismus, Usurpatoren der nationalen Souveränität: ihr Ziel war, das nationale Interesse über das der Kapitalisten zu stellen und folglich eine Macht durchzusetzen, die den Schutz des Volkes und das Recht sichern kann, wie das früher die Könige gegen die Exzesse der Feudalmacht getan haben.

Tempranillo:
*Will man unser derzeitiges System der demokratischen Gelddiktatur verstehen, ist es sehr viel besser, zu lesen, zu lesen, nocheinmal zu lesen und Vergleiche anzustellen, statt sich im stillen Kämmerlein abgefahrene Theorien auszudenken.

E&R haben Maurice Bardèches *Was ist der Faschismus?* neu aufgelegt und bewerben das Buch mit einem eigenen Videoclip.

Ducegabbana schreibt folgenden Kommentar, der auch ein hervorragendes Mittel zum Abbau der deutschen hysterischen Krämpfe wäre:

*Der Faschismus hat viel für das Volk getan. In Italien hat er die ländlichen Gebiete elektrifiziert (das Dorf meiner Eltern kann sich beim Duce bedanken), soziale Sicherung und Schulpflicht eingeführt, an Bauern Land verteilt, um sie sie aus der Knechtschaft zu holen, Frauen das Wahlrecht gegeben, die Schulden gegenüber Banken annulliert und vor dem Vaterlandsaltar verbrannt, Eisenbahnlinien geschaffen, Pünktlichkeit durchgesetzt etc. … Was haben die anderen nach der Einheit Italiens seit 1860 gemacht, das heißt in 60 Jahren bis zur Ankunft des Duce. Nichts. Das Gleiche in Deutschland. Céline hat es 1938 gesagt: Wer hat sich um den Arbeiter gekümmert und ihm Arbeit, ein anständiges Einkommen, Wohnungen, soziale Sicherheit und und sanitäre Einrichtungen gegeben. Maurice Thorez (Generalsekretär der Kommunistischen Partei Frankreichs)? Nein! Adolf Hitler! Die Lebensbedingungen des deutschen Arbeiters waren 1938 die besten auf dieser Welt, (s. Francis Delaisi, La Revolution européenne).*

Louis Férdinand Céline:
*Ah! Die Wohltaten der liberalen Demokratie. Man glaubt sich einen kleinen Zentimeter arschgefickt, dabei ist man es schon mehrere Meter*, (Louis-Ferdinand Céline).

*In der UdSSR braucht man nicht einmal mehr die liberalen Marionettenpolitiker, Stalin reicht*, womit Josef Stalin der Demokratie zugeordnet wurde, (Bagatelles pour un massacre).

*Die Demokratie überall und allezeit ist nie etwas anderes als der Paravent der Piieep-en-Diktatur*, Céline, (Bagatelles pour un massacre, Paris 1938).

*Stalin ist wie Roosevelt und Clemenceau nur ein Hampelmann der Piieep-en*, womit er das Gleiche sagt wie Douglas Reed, B. Ushkuijnik und Roger Peyrefitte.

*Die faschistischen Staaten wollen keine Krieg. Sie haben in einem Krieg nichts zu gewinnen. Alles zu verlieren. Sollte der Frieden noch drei oder vier Jahre anhalten, werden alle europäischen Staaten faschistisch geworden sein, völlig einfach und spontan. Warum? Denn die faschistischen Staaten realisieren vor unseren Augen, unter Arieren, ohne Gold, ohne Piieepe-en, ohne Freimaurer das berühmte sozialistische Programm, das Piieeep-en und Kommunisten dauernd im Munde führen, aber nie realisieren*, (Ecole des Cadavres).

Wer ist der wahre Feind des Kapitalismus? Das ist der Faschismus. Der Kommunismus ist ein piieee-ischer Dreh, die Völker noch mehr zu versklaven.

Wer ist der wahre Freund des Volkes? Der Faschismus. Wer hat mehr für den Arbeiter getan, die UdSSR oder Hitler? Es ist Hitler!

Man muß nur hinschauen, ohne rote Scheiße auf den Augen zu haben.

Wer hat mehr für das Kleingewerbe getan? Nicht Thorez sondern Hitler?

Wer bewahrt uns vor dem Krieg? Hitler!

Die Kommunisten (piieeepisch oder verpiieeept) denken nur daran, uns zum Abkratzen zu schicken, uns in Kreuzzügen verrecken zu lassen., (Ecole des Cadavres, S. 83).

*Dieses mal bleibt man staunend, bescheiden stotternd vor dem infernalischen Leviathan gigantischer Proportion des aktuellen antifaschistischen amerikanischen Bacchanals, der amerikano-jiddischen, kriegsgeilen, selbstgerechten, apostolischen, kreuzzugsmäßigen Propaganda, immer auf's Ganze gehend (aber mit unserer Haut), furioso-demokratisch, interventionistisch bis zur Raserei, anti-deutsch, anti allem, was verhindern könnte, das unser europäisches Fleisch ohne Verzögerung in sehr flammende Öfen endloser Kriege geschoben wird.

Um unseren Tod geht es, unseren Tod als Europäer, von Frankreich und Deutschland, und wunderbare, vom Himmel gesandte Bestellungen, die von der amerikanischen Industrie fiebrig vorweggenommen werden, die seit zwanzig Jahren trüb und schwach ist*, (Ecole des Cadavres).

*Die Demokratien wollen den Krieg. Die Demokratien werden den Krieg letztendlich bekommen*, (Ecole des Cadavres, 1938).

*Aber wenn Hitler sagt, Ferdinand, jetzt kommt das große Teilen! Wir teilen alles! Er wäre mein Kumpel! Die Piieeep-en (= Kommunisten und Demokraten, T.) haben versprochen zu teilen, sie haben gelogen wie immer*, (Bagatelles pour un Massacre).

Adolf hat auch am 1. September 1939 die Wahrheit gesagt.

Tempranillo

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=467983

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=486451

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Daher ist es vielmehr eine Stilfrage, welches Gerät in Frage kommt.

Ich stehe auf gebrauchte Leasingrückläufer aus dem Premiumsegment. Da
kommt man unter 300€ weg. Inklusiv SSD.Mfg

Stimmt, sparsamste Variante!
Lenovo, DELL, HP
Apple

MfG, Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Bei mehrfach verschachtelten Indikatoren f(g((h(x))) kann mein aktueller Rechner nicht mehr mithalten. Und Tradesignal arbeitet nicht auf Apple, so weit ich weiss. Aber danke mit den gebrauchten Premium-Rechnern. Das prüfe ich mal.

Gruß
stokk

Die Kuh wird eingehen oder aber wir. Da wären ein paar Schnitte noch das
kleinere Übel. Jetzt noch nicht. Aber die Schnitte werden tiefer, je
länger wir massiven Missbrauch betreiben.

...... kann ich eigentlich ganz gut verstehen.

.... auch die Kuh kann ich verstehen, wenn ihre Zeit gekommen ist geht die ein.

.... und wir gehen den gleichen Weg der Kuh und der Humanfaschisten, wenn unsere Zeit gekommen ist.

Mit was ich nichts anfangen kann ist Missbrauch - streng genommen gibt es so etwas überhaupt nicht. Für mich ist das Selbstüberhöhung, im extremen Fall einfach Dummheit und wenn so etwas massiv um sich greift, also wenn sich die Mehrheit der Menschheit so verhält, wird der Chef - ich nenne ihn jetzt einfach mal Natur - den Egomanen einfach den Stecker ziehen.

Kein Wesen mit Bewusstsein im Universum wird danach etwas vermissen, die Sonne geht weiter jeden Tag am Horizont auf und wieder unter, ob das ein Menschenauge oder ein Kuhauge wahrnimmt ist völlig belanglos. Genau diesen Status nimmt in Augenblick die Menschheit ein, im übergeordneten Rahmen - absolute Belanglosigkeit.

Diese absolute Belanglosigkeit werden wir mit Sicherheit nicht hinter uns lassen, wenn wir die Umwelt ( ) retten - die sich überhaupt nicht retten lassen will. Wir selbst sind diese Umwelt und begreifen das nur nicht. Diesen Status Quo zu bewahren, bedeutet nur, die Bedeutungslosigkeit als heilige Monstranz vor sich her zu tragen und das unter Kulturleistung zu verbuchen - Eure Einzigartigkeit gibt sich die Ehre, hier bin ich, die Menschheit.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Guten Tag,

Die Kuh wird eingehen oder aber wir.

Auch wenn es verwunderlich erscheint, aber ich bin Optimist und gehe davon aus, dass wir nicht eingehen aber zusammenschrumpfen. Ich habe keine Ahnung, wie das genau abläuft und mein Optimismus geht nicht soweit, dass die Schrumpfung schmerzfrei mit ein paar gesellschaftlichen Klempnermaßnahmen zu bewerkstelligen sein wird.

Wenn Du eine Erneuerung der Menschheit von Menschenhand erzwingen willst, geht das nur mit einer sozialistischen Weltregierung. Die Weltregierung wird aber nicht rechtzeitig zustande kommen. Ich warte also so gelassen wie möglich ab, bis uns die Umstände und Ereignisse zur Erneuerung zwingen.

Als erstes wird der Unterschied zwischen (sehr) Reich und (zu) vielen Armen zu groß.

Stimmt, das soll nach der debitistischen Dogmenlehre unvermeidbar sein.

Es wird zu massiven Umstürzen kommen. Welche Möglichkeiten gibt es, gegen die eigene Bevölkerung vorzugehen?
Man manipuliert sie mit Hilfe der Medien und Pseudobildung.

Medien und Pseudobildung hin oder her, wer will kann sich gut informieren und sein Verhalten entsprechend einstellen.

Man macht sie krank

Da ich von Wirtschaft und Politik keine hohe Meinung habe, kann ich mir nicht vorstellen, dass die viel mehr auf dem Kasten haben als das, was mir über die Medien vermittelt wird. Ich glaube nicht an das höhere strategische Ziel von Politik und Wirtschaft, die Menschen Krank zu machen, um Umstürzen vorzubeugen. Es geht einfach nur primär ums Geld machen bis zum Verrecken. Geld regiert die Welt.

Wann soll dieses strategische Ziel ins Auge gefasst worden sein? Lief der erste VW Export-Käfer 1946 bereits mit der Intention vom Band, dass sich die Leute weniger bewegen und dick und fett werden? Und warum wurde Tabakwerbung eingeschränkt und jede Schachtel mit Horrorbildchen versehen? Das passt für mich alles nicht zusammen.

Etwas in der Art meine ich: ein Favorit z.Z. ist Sonnenmilch

Ich kann das sehr gut nachvollziehen. Meine „besseren Hälft“ ist Fachmann für Ernährung, Inhalts- und Wirkstoffe, Beipackzettel und Nebenwirkungen und ich folge vielfach willen- und ahnungslos ihren Vorgaben.

Da ich puristisch, faul und phlegmatisch bin, benutze ich sowieso nur Zahnpaste, Deoroller und Duschzeug. Nie Sonnenmilch und bisher noch keine Medikamente. Als junger Mann habe ich Aftershave geschenkt bekommen – habe ich hin und wieder zum Ablösen von Aufklebern verwendet. Das Fläschchen war nach 30 Jahren alle.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Guten Tag,

Wenn Du den Debitismus als Begründung für "Mit mir wird es keine Veränderungen geben"

Als zurzeit streng gläubiger Debitist bin ich für alle Veränderungen total offen und habe für vieles, das sich zurzeit verändert, großes Verständnis. Ich nehme Alles wie es kommt.

Die Veränderungen, die Du meinst, sind doch nur Veränderungen, die dazu dienen sollen, den Status Quo zu halten oder um in die schöne Wirtschaftswunderzeit der Nachkriegs-BRD zurückzukehren oder wo sollen die Veränderungen hinführen? Wenn Du Dich ernsthaft dazu äußerst, landest Du ratz fatz in der hiesigen Schmäh-Schublade bei Gutmenschen, Moralaposteln, Sozialisten und Herz Jesu Aktivisten.

negierst Du Vernunft und Möglichkeiten einer positiven Entwicklung.

Dann zeige bitte auf, dass Du vernünftig bist und mache einen Vorschlag, der sich nicht restlos zerpflücken lässt.

Wir oder unsere Kindeskinder werden früher oder später nach Strich und Faden "rasiert" werden, dass ist so sicher wie das Amen in der Kirche und sollte jedem "vernünftigen" Menschen klar sein. Und kein Betroffener, der in Zukunft rasiert wird, wird die Rasur erstmal als Vernünftig empfinden oder als positive Entwicklung verstehen.

Eine positive Entwicklung kann ich aber vorwegnehmen. Wir, oder unsere Kindeskinder werden feststellen, dass wir die Vernunft mega überbewertet haben. Gegenüber unserer Überbewertung der Vernunft war die Dotcom Blase nur ein schlaffer Geburtstagsluftballon.

Wer wirklich etwas für die Umwelt (Ressourcenschonung) bewirken will, der
sollte für alle höherwertigen Produkte eine Garantie von mindestens 10
Jahren vorschreiben.

Aha…, damit wäre dann der Gordische Knoten durchschlagen und die zivilisierte Menschheit gerettet? Kauf ich halt die hochwertigen Produkte zum halben Preis im Ausland...
Mit der Aufgabe, Produkte als höherwertig zu qualifizieren und Garantiefällen kommt aber zumindest bei dutzenden von Bürokraten und Juristen keine Langeweile auf.

Mit freundlichen Grüßen Humanfaschist
Schneider

- kein Text -

--
Ich mag das Wort schützen nicht. Es erinnert mich so an Schützengraben und an Schutzgeld.
(sinngemäß, geklaut von M. Burchardt)

Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß.
-Werner Heisenberg

Guten Tag,

Da Du,@Silke die DDR so Scheiße findest:… Ich bin in O-Berlin geboren….

Ich bin in W-Berlin geboren und wenn ich mich recht entsinne, seid ihr uns in Massen und weinend vor Freude in die Arme gefallen, habt die DDR sausen lassen und die D-Mark gefeiert, obwohl euch das ZK der SED bis zum letzten Atemzug vor dem kapitalistischen Klassenfeind gewarnt hat.

Die Zeiten, dass jede Tippse, wie zwischen 1950 und 1990 kontinuierlich ihr Lebensstandard verbessern und persönlichen Mehrwert schaffen konnte sind so oder so vorbei. Wir befinden uns in der Phase, in der es bei den meisten darum geht nicht abzuschmieren. Dieser Umstand ist aber nicht der Bösartigkeit der Politik geschuldet.

Persönlich habe ich im Umgang mit Ossis fast ausschließlich gute Erfahrungen gemacht – ich mag Leute mit Ost-Sozialisation. Und ich glaube auch nicht, dass das Dasein in der DDR scheiße war.

Leider neigt der zivilisierte Mensch zur Unzufriedenheit und Unzufriedenheit ist ein Treibstoff des Systems. Stelle Dir mal vor, jeder wäre mit dem was ist und ohne 150 qm voll Unterkellertes Eigenheim zufrieden. Der Kapitalismus, samt Wallstreet und Rotschild könnten sofort einpacken. Das ist natürlich eine Frage der inneren Haltung zur Welt und da und nur da liegt die Lösung und der Ausweg. Politik ist für'n Arsch, scheiß drauf.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Trotzdem bist du kein schlechterer Mensch.
Aber ich eben auch nicht.
Das versuchst du aber wiederholt als Diskussionsgrundlage aufzubauen, ohne bei den Fakten zu bleiben.

Lieber Oberbayer,

Da Du,@Silke die DDR so Scheiße findest:

Ich finde jedes faschistische Regime unerträglich.

Ich bin in O-Berlin geboren,habe
eine kostenlose und hoch qualifizierte Schulbildung bis zum 1er Abitur
erhalten,habe kostenlos studiert,war kostenlos in einem Studentenwohnheim
untergebracht,habe immer anständig bezahlte Arbeit gehabt,konnte mir zu
DDR-Zeiten ein Eigenheim mit über 150 qm Wohnfläche bauen,voll
unterkellert.

Das ist doch in Ordnung.
Das konnte aber kein normaler Mensch dort leisten ohne entweder sich selbst völlig zu verheizen oder es auf Kosten anderer zu machen.
Kein Sand, kein Zement, kein Holz, keine Steine, keine Fliesen, kein Wasauchimmer.
Das war alles knappe Bückware.

Meine Kinder arbeiten heute in Paderborn und Braunschweig.Sie haben
verhältnismäßig hohe Einkommen-und könnten sich kein Eigenheim bauen,wo
sie den Kredit (wie ich seinerzeit)innerhalb 7 Jahren tilgen konnte.

Ok.

Schalte doch Dein Gehirn ein,

Persönliche Beleidigung.

und schreibe nicht nur bei Springer ab.

Wer so etwas von mir behauptet hat ein grosses Problem mit sich selbst, wie gewisse andere Herren.
Es ist eine haltlose Unterstellung.

Ich wurde in der DDR nie verfolgt,

Darüber hat Solschenizyn auch viel geschrieben.
Wie konnte es passieren, dass normale Menschen so schlimme Sachen zugelassen haben und mitgemacht haben, die ja nachweislich geschehen und dokumentiert sind, und die jeder, lieber Oberbayer, in der DDR auch sehr genau gewusst hat.
Es wurde nicht umsonst "Wir sind das Volk" gerufen.
Das Stanford-Prison-Experiment und das Milgram-Experiment machen deutlich, worum es geht.

Wann genau hat der Faschismus die eigene Person eingesponnen, dass man selbst nach diesem Schrecken so introjiziert ist, dass man seinen Vergewaltiger noch verteidigen muss, wenn es ihn schon 30 Jahre nicht mehr gibt.
Das machen doch nur diese in ihrer Einfachheit von sich völlig überzeugten Kommunisten wie Margot, die sich ernsthaft über die Höhe ihrer Rente beschwerte, anstatt sich zu wundern, dass die nicht die CeauÈ™escu geben musste.
Wahnsinn!

Das ist das gleiche Phänomen mit den Nazis und das wird das gleiche Phänomen in dieser unserer EU werden, wenn wir so weiter machen (lassen).
Da wird dann auch keine Prepperei mehr nutzen, weil du einfach abgeholt und in ein Lager gebracht wirst, oder abholst und in ein Lager bringst.
Und wenn du dich bei der Behörde nach jemandem erkundigst, der in ein Lager gebracht wurde, werden sie dich auch gleich da behalten, um die Sollzahlen zu erfüllen.
Das ist doch Wahnsinn!

Darum ist es schon wichtig, darüber nach zu denken, weil das ja unsere Zukunft und die unserer Kinder und Enkel bedrohen wird, was da im Kleid des Anti- und Ökofaschismus mit grossen Schritten auf uns zu kommt, und uns schon am Schlafittchen hat.

Du kannst ja noch einmal @Ashitaka zum aktuell aufkommenden Faschismus lesen, oder selbst über das Thema ein paar knackige Definitionen oder Texte anbieten.
Ich werde mit dir aber nicht streiten, ob die DDR das war, was du meinst, was sie war und was ich meine was sie war.
Du machst dich ja damit angreifbar wie nur irgendwer.
Du willst ernsthaft eine Arbeiter- und Bauerndiktatur verteidigen, die auf der Grundlage des Marxismus-Leninismus-Stalinismus operierte?
Das ist nicht gut und hilft keinem.

obwohl ich immer offen meine durchaus
kritische Meinung vertreten habe.

Das magst du so erlebt haben.
Ein klares "Nein, ich mache nicht (mehr) mit" kann immer zwei Konsequenzen haben.
Ich möchte dir weder zu nahe treten, noch dich verurteilen.
Es gibt ja auch sehr viele Menschen, die sich heute Zar, Stalin und Hitler wieder her wünschen.

Vielleicht hast du ja die Story mit Grönemeyer mit bekommen, von der ich gesprochen habe:
Absage von einem bereits fest geplanten Konzert, nachdem die Platte Bochum über Amiga verkauft war.
Ich finde die Quellen ("Zum Glück hat Herbert kein Konzert in der Ex DDR gegeben, find die Geschichte mit Krenz, Klavieren und Telefaxen noch immer richtig gut.") nicht mehr, weiss aber etwa noch seine Worte und wollte einfach nur wissen, was ihn dazu damals getrieben hat. Ich weiss nicht, ob ich den Mumm gehabt hätte, aber ich empfand seine Worte damals als nicht angemessen.
Ich mochte seine Musik früher sehr, besonders dieses Album.
Und "Das Boot" war auch ganz grosses Kino.
Da ging es eben auch um den Umgang mit Faschismus unter "Ganz normalen Männern"

Liebe Grüße
Silke

Da Du,@Silke die DDR so Scheiße findest: Ich bin in O-Berlin geboren,habe
eine kostenlose und hoch qualifizierte Schulbildung bis zum 1er Abitur
erhalten,habe kostenlos studiert,war kostenlos in einem Studentenwohnheim
untergebracht,habe immer anständig bezahlte Arbeit gehabt,konnte mir zu
DDR-Zeiten ein Eigenheim mit über 150 qm Wohnfläche bauen,voll
unterkellert.

Du gehörtest wohl zu den Profiteuren des Systems. Jedes System benötigt solche. Wichtig ist, dass darauf geachtet wird, dass wenigstens 20% der Bevölkerung (nach dm Pareto-Prinzip) dazugehören. Die braucht man nämlich für die Stabilität des Systems. Der DDR ist das offenbar gegen ende nicht gelungen.

Meine Kinder arbeiten heute in Paderborn und Braunschweig.Sie haben
verhältnismäßig hohe Einkommen-und könnten sich kein Eigenheim bauen,wo
sie den Kredit (wie ich seinerzeit)innerhalb 7 Jahren tilgen konnte.

Wir entwickeln uns mit Riesenschritten in die Richtung, wo auch hierzulande der Anteil von 20% Profiteuren (was die alte BRD immer hatte!) unterschritten wird. Damit ist es dann aber auch vorbei mit der Stabilität.

Schalte doch Dein Gehirn ein, und schreibe nicht nur bei Springer ab.
Ich wurde in der DDR nie verfolgt,obwohl ich immer offen meine durchaus
kritische Meinung vertreten habe.

Du warst wohl gut darin, ein Anathema zu vermeiden. Also eines von den Themen, die verflucht sind. Jeder kennt sie und jeder, dem an seiner Reputation gelegen ist, vermeidet sie tunlichst bei allen seinen öffentlichen Äußerungen. Dass irgendetwas Anathema ist, merkt man daran, dass nicht mehr diskutiert wid, sondern es entweder als "Rechts" oder als "Verschwörungstheorie" klassifiziert wird. Um das zu vermeiden und trotzdem zu kritisieren, gehört einigermaßen Geschicklichkeit dazu. Wer das aber schafft, wird durchaus als "mutiger Kritiker" gelobt und gefördert.

Mein Paradebeispiel dazu ist dieser Ossi:

10.) Vergleiche und Sprachvokabular aus dem Dritten Reich sind grundsätzlich verboten, wie auch Themen über die Flüchtlingspolitik, Migranten und sonstige Zuwanderer. Dafür gibt es andere Webseiten und Foren.

Sixtuwol, er weiß ganz genau, was Anathema ist!
Dann darfst du natürlich gerne schreiben, worüber du lustig bist.

Gruß Mephistopheles