Für die Interessierten: hier sind die Zeitreihen von 1000 deutschen Wetterstationen (nach Monaten und Dekaden geordnet) (mL)

Juli Monate:
http://www.wettergefahren-fruehwarnung.de/Artikel/dek_xn_07.html

August Monate:
http://www.wettergefahren-fruehwarnung.de/Artikel/dek_xn_08.html

Und hier sämtliche Tage seit 1781 an allen vorhandenen deutschen Stationen
(Adblocker ausschalten):
https://kachelmannwetter.com/de/messwerte/deutschland/tageshoechsttemperatur/19440824-0...

Da könnt Ihr dann Euer Geburtsdatum eingeben und mal schauen, wie das Wetter an dem Tag in Eurem Ort war.

Und CalBaer, speziell für Dich: nein, die Daten sind NICHT nachträglich gefälscht und gar runterskaliert.

PS: Zweiter Link. Hat man alle Links gleichzeitig "gefälscht" oder was?
http://imkbemu.physik.uni-karlsruhe.de/~muehr/Wettergefahren/Artikel/dekaden_apr.htm

https://wetterkanal.kachelmannwetter.com/das-waren-die-markantesten-hitzewellen/

Hitzetag, meteorologische Definition Tmax >= 30.0Â°C

Hitzewelle: viele Hitzetage in Folge

Zum einen sagt es nichts darüber aus, ob wir einen wirklichen Klimawandel erleben oder ob diese Ergebnisse durch "Sondersituationen" entstehen, die zu früheren Zeitpunkten nicht vorhanden waren.

Man müßte also folgendes untersuchen:

1. Welche der Meßstationen befinden sich noch in einem Zustand und einem Umfeld, das dem entspricht, in dem die früheren Messungen vorgenommen wurden.

2. Welche Umgebungs-Parameter haben sich geändert?
- Bebauungsdichte
- Art der Bebauung - Baumaterialien, "versiegelt" oder "offen"
- Anzahl und Umfang der Grünflächen
- Baumbestand
- Gewässer (unter Tagelegung der Gewässer z.B. in Teilen Münchens...)
- hauptsächlich verwendete Baumaterialien (Glas, Beton, Stahl)
- Anzahl der Straßen und Wege
- Oberfläche der Straßen und Wege
- Kfz-Anteil und Anteil der parkenden Kfz auf der Straße (gute Erwärmungsquelle)
- Erhöhter Verbrauch von "Lifestyle-Tools", die Energie verbrauchen und Wärme abgeben. :-) )
- Interessant: Welche Auswirkung hat die "Umwelt-Plastikverpackung" unserer "Häuschen"....

Also ich vermute, dass ganz speziell in den Städten ein guter Teil der "Klimaerwärmung" tatsächlich "menschengemacht" ist. Ich erinnere mich daran, dass früher viele Häuser "bewachsen" waren. Eine super Klimaanlage. In Australien erinnert man sich wieder daran und experimentiert mit diesen Dingen an Hochhäusern.

Na ja....

--
For entertainment purposes only.

Zum einen sagt es nichts darüber aus, ob wir einen wirklichen Klimawandel
erleben oder ob diese Ergebnisse durch "Sondersituationen" entstehen, die
zu früheren Zeitpunkten nicht vorhanden waren.

Das die Lebewesen dieses Planeten vermutlich seit dem ersten Auftauchen zellulärer Strukturen mit Veränderungen ihrer Umgebung zurecht kommen müssen, dürfte außer Frage stehen, denn mit der Oberflächenstruktur unseres Planeten hat sich auch die Zusammensetzung unserer Atmosphäre gravierend verändert. Während die Uratmosphäre noch sehr große Mengen an Kohlendioxid und für Lebewesen toxische Gase enthielt, sind solche, dem Leben diametral entgegen stehende, Stoffe heute nur in winzigen Spuren vorhanden.

[link]https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/uratmosphaere/68665[/link

Der Klimawandel als solcher kann also gar nicht bestritten werden, entscheidend ist die Frage, welche physikalischen Phänomene dafür verantwortlich sind. Die "Treibhauseffekt" genannte Rückstrahlkraft bestimmter Gase wie Wasserdampf, Methan oder Kohlendioxid ist mit hoher Sicherheit ein Faktor, der zur Erwärmung unserer Atmosphäre beiträgt.

Viel naheliegender ist es jedoch, einen Blick auf das Zentralgestirn unseres Sonnensystems zu richten. Erscheint es nicht viel logischer und wahrscheinlicher, dass unsere Sonne mit ihrer gigantischen Strahlkraft über unsere Atmosphäre bestimmt?

In Anlehnung an einen ehemaligen US-Präsidenten könnte man sagen: "ItÂ´s the sun, stupid!" [[lach]]

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Ich schau einmal, ob ich Zeitreihen über die Globalstrahlung finde.
Sie ist ja so grob oberhalb der Atmosphäre im Bereich von 1 kW/mÂ²,
und ich weiß, daß die Meßeinrichtungen dafür früher nicht Standardbestandteil der Meßeinrichtungen waren. Mein Großvater hatte zum Beispiel so etwas nicht, während heute bei der Wetterstation sogenannte Sonnenschein-Pyranometer dabei sind:

http://www.upgmbh.com/produkte/detailansicht/single/spn1-sonnenschein-pyranometer/

http://www.upgmbh.com/typo3temp/assets/_processed_/b/7/csm_05119_dt_d1519ec3ad.jpg

Sonnenschein-Pyranometer SPN1 - zur Messung von 3 Parametern in einem Sensor.

Globalstrahlung-Gesamt: 1mV/W/mÂ²,
Diffuse Globalstrahlung: 1mV/W/mÂ²,
Sonnenscheinstatus (Dauer): 0 oder 4.5V digital.
(Grenzwert >120W/mÂ²),
Spektralbereich 400-2700nm,
Auflösung 0,6W/mÂ²,
Integrierte Heizung,
Keine beweglichen Teile! - Entspricht "WMO Good Quality Pyranometer".

Ich erinnere mich, einmal etwas antiquarisches gesehen zu haben: eine große Halbkugel aus hoch-Index-Glas, wo unten ein Thermopapier drunter lag und die Sonne dann auf ihrer Bahn eine Spur über den Tag hinterließ, die man dann auswerten konnte (für Sonnenscheindauer).

Bellani erfand ein Gerät 1836, und in den ersten 10 Jahren kamen 700 Stück weltweit zum Einsatz:

https://www.meteoschweiz.admin.ch/content/dam/meteoswiss/de/service-und-publikationen/P...

Auf Seite 20 ff ist die Funktionsweise beschrieben: Alkohol verdampft und wird in einem Kondensationsröhrchen aufgefangen, damit mißt man die integrale Globalstrahlung über den Tag sehr genau.

Auf Seite 28 steht, daß es Zeitreihen von 1954 bis heute gäbe. Die muß ich finden. Mal bei Kachelmann schauen.

Da wäre sehr interessant, ob sich die Globalstrahlung entlang der sogenannten "hockey stick curve" erhöht hat.

Ab Seite 39 des PDF (Kapitel 4.2.) wird versucht, langjährige Trends zu finden. Es gab in den 1970er Jahren ein "global dimming", vielleicht wegen der Luftverschmutzung, und ab Ende der 1980er Jahre ein "global brightening".
(Seite 43 des PDF).

Ist ein Zusammenhang der Hockey Stick Kurve mit der Globalstrahlung nicht der Fall, könnte eher mit der stärkeren Absorption der Rückstreuung und Rückstrahlung durch H2O, CO2, NOx, CH4 etc. zu rechnen sein oder mit anderen, unbekannten Gründen.

Gruß DT

Viel naheliegender ist es jedoch, einen Blick auf das Zentralgestirn
unseres Sonnensystems zu richten. Erscheint es nicht viel logischer und
wahrscheinlicher, dass unsere Sonne mit ihrer gigantischen Strahlkraft
über unsere Atmosphäre bestimmt?

Sicher tut sie das, aber so einfach ist es eben nicht.

Im Zeitraum von Jahrzehnten (z.B
Hauptzyklus von 11 Jahren) schwankt ihre Intensität periodisch um 2 bis 3 Promille. Passt überhaupt nicht zur Durchschnittstemperatur der Erde.
Die hängt viel stärker von der Zusammensetzung der Atmosphäre ab, der Wolkenbildung, etc.

Gibt da zwei wesentliche Faktoren, die die Sonneneinstrahlung maßgeblich beeinflussen können:
1. Die Erdumlaufbahn und
2. die Neigung der Rotationsachse zur Ekliptik.

Die Erdumlaufbahn ist "nicht in Stein" gemeißelt, d.h. die Entfernung Sonne <-> Erde variiert im Laufe der Zeit. Mal verringert sich der Abstand, dann wird die Sonneneinstrahlung ein wenig intensiver, mal vergrößert sich der Abstand, dann sinkt die Intensität der Sonneneinstrahlung auf der Erde entsprechend.

Und die Neigung der Rotationsachse ist auch nicht stabil wie es immer angenommen wird. Auch hier gibt es Schwankungen, die sich direkt auf den Einstrahlwinkel der Sonnenstrahlen auswirkt.

In Verbindung mit dem Sonnenaktivitätszyklus - es soll da übrigens noch einen länger laufenden Zyklus der Sonne geben, der so rund 200 Jahre dauert - kann man mit den anderen beiden Faktoren entsprechende Minima und Maxima definieren:

Ein Maximum der Sonneneinstrahlung gibt es demnach, wenn der Neigungswinkel etwas größer als der Mittelwert ist, die Entfernung Sonne <-> Erde etwas geringer und die Sonnenaktivität besonders hoch ist.
Für das Minimum sind dann analog die entgegen gesetzten Zustände der einzelnen Faktoren anzunehmen.

Der Einfluß des Menschen auf diesen Zirkus dürfte daher eher zu vernachlässigen sein... dafür ist unsere Spezies einfach zu unbedeutend, auch wenn wir es geschafft haben, Bauwerke zu errichten, die man vom All aus betrachten kann. Jedoch ist von aussen betrachtet jeder Vulkanausbruch imposanter... und hat eine größere Wirkung auf unsere Biosphäre.

Und vor allem sollte man eines immer bedenken:
Wann genau hat denn die Wetteraufzeichnung begonnen? Mitte des 19. Jahrhunderts! Eine zeitlöiche Periode, wo wir unter einer kalten Klimaperiode zu leiden gehabt haben, die zu erheblichen Missernten in Europa geführt hat, was zu umfangreichen Auswanderungswellen in Richtung USA geführt hat. Wir wissen aber, dass es zu Zeiten des Römischen Imperiums und auch zu Zeiten der Renaissance erheblich wärmer war als Mitte des 19. Jahrhunderts. Es wird der Fehler gemacht, dass eine Periode als "normal" definiert wird, die wahrscheinlich nur ein "Ausreißer" nach unten in einer Warmzeit war. Darauf beruhen aber die ganzen Theorien und Modelle der "Klimajünger".

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Gibt da zwei wesentliche Faktoren, die die Sonneneinstrahlung maßgeblich
beeinflussen können:
1. Die Erdumlaufbahn und
2. die Neigung der Rotationsachse zur Ekliptik.

Die sind aber nur sehr langfristig relevant.

Wann genau hat denn die Wetteraufzeichnung begonnen? Mitte des 19.
Jahrhunderts!

Egal. Über Bohrkerne in Boden und Eis kann schon viel herausgefunden werden.

Grüssle!

Beispielsweise das es in früheren Zeiten bei geringerer CO2-Konzentration wärmer war und der CO2-Anstieg erst nachfolgend angestiegen ist. Aber solche Ergebnisse werden natürlich nicht an die große Glocke gehangen.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Beispielsweise das es in früheren Zeiten bei geringerer CO2-Konzentration
wärmer war und der CO2-Anstieg erst nachfolgend angestiegen ist. Aber
solche Ergebnisse werden natürlich nicht an die große Glocke gehangen.

Grüße

Und was haben die ganzen anderen Faktoren zu dieser Zeit gemacht? [[zwinker]]

Grüssle

So blöde sind die Klimaforscher auch nicht, dass sie das nicht untersucht hätten. Die Schwankungen in der Lichtintensität erklären die Erwärmung nicht.

Ganz so einfach kommt man aus der Problematik nicht heraus.

Aber dass der Mars sich auch erwärmen soll ist seltsam, der hat ja keine nennenswerte Atmosphäre.

Viele Grüße,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

"So blöde sind die Klimaforscher auch nicht, dass sie das nicht untersucht
hätten. Die Schwankungen in der Lichtintensität erklären die Erwärmung
nicht."

Das hat nichts mit "blöd" zu tun, es fehlt einfach an langjährigen Zeitreihen, wo die "Lichtintensität", sprich Globalstrahlung, mit hoher Genauigkeit und unter denselben Bedingungen untersucht wurde.

Wie in dem verlinkten Bericht aus der Schweiz
https://www.meteoschweiz.admin.ch/content/dam/meteoswiss/de/service-und-publikationen/P...
gezeigt wird, ist das Bellani Kugelpyranometer das WELTWEIT am längsten dauerhaft in Betrieb befindliche Meßinstrument, und das läuft seit 1960. Es gibt ein zweites in Basel, das ähnlich lange läuft, wo man aber nicht weiß, ob es unter genau denselben Umständen (Umgebung, Wiese usw) mißt.

Bei Locarno ist man sicher, es steht auf einer Wiese in Locarno-Monti, und dort hat sich seit der Aufstellung nichts geändert.

Wir reden hier über Veränderungen im sub-Prozent-Bereich, und die Globalstrahlung mit dieser Genauigkeit über so lange Zeiträume VERGLEICHBAR aufzunehmen ist kein einfaches Unterfangen, wie man in dem Bericht glasglar lesen kann.

Die Klimaforscher sind also nicht "blöd", sondern es GIBT schlichtweg keine 100-jährigen oder längere Zeitreihen unter denselben Bedingungen der Globalstrahlung. Temperatur, Niederschlag, Luftdruck und Wind konnte man sehr genau mit Thermometern und Regenmessern schon seit 1781 auf dem Hohenpeißenberg messen, und somit ist dort die ÄLTESTE durchgehende Wetterstation der Welt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Meteorologisches_Observatorium_Hohenpei%C3%9Fenberg

https://de.wikipedia.org/wiki/Societas_Meteorologica_Palatina

Die Societas Meteorologica Palatina, auch Mannheimer Meteorologische Gesellschaft genannt, wurde 1780 als 3. Klasse der Mannheimer Akademie der Wissenschaften von Kurfürst Karl Theodor gegründet. Sie war die erste Gesellschaft, die weltweit Wetterbeobachtungen organisiert, durchgeführt und veröffentlicht hat. Diese Daten waren späteren Meteorologen wichtige Grundlagen für die Berechnung von Klimazonen und Wetterkarten.

Die Beobachter wurden als auswärtige Mitglieder der Akademie gezählt. Jeder Beobachter erhielt auf kurfürstliche Kosten einheitliche Messinstrumente, Beobachtungsanleitungen und Formulare zur Erfassung der Daten. Den Transport der Pakete und Briefe übernahm die kurpfälzische Diplomatenpost.

Die Messinstrumente waren 2 Thermometer, 1 Barometer, 1 Hygrometer und eine Deklinationsnadel, die von Hemmer in Mannheim geeicht und justiert worden waren, bevor sie an die Beobachter verschickt wurden. Die Beobachter wurden gebeten, zusätzliche Messinstrumente selber herzustellen, dies waren Elektrometer zur Messung der Luftelektrizität, Windmesser, Regenmesser und Verdunstungsmesser.

Die Messungen sollten zu bestimmten Uhrzeiten erfolgen, täglich um 7, 14 und 21 Uhr. Diese Stunden erhielten in der Wetterbeobachtung die Bezeichnung Mannheimer Stunden. Zusätzlich sollten noch phänologische und nosologische Beobachtungen gemacht werden. Dazu gehörten Austrieb, Blüte und Fruchtzeiten von Pflanzen; Ankunft und Abflug von Zugvögeln; Aussehen von Wolken und Bewölkungsgrad; Veränderungen und Krankheiten bei der Bevölkerung. In die Formulare sollten einheitliche Symbole zur Kennzeichnung der Beobachtungen eingetragen werden.

Zur Beobachtung wurden einheitliche, geeichte und justierte Instrumente benutzt.

Man sieht, Kurfürst Karl Theodor war 1781 seiner Zeit schon weit voraus, leider wurde die Gesellschaft von den Österreichern nach 1795 aufgelöst.

Ich plädiere somit für die genaue und detaillierte Datensammlung!

Die Messungen wurden von Beobachtern an 39 Stationen durchgeführt:

Deutschland: Andechs, Berlin, Düsseldorf, Erfurt, Göttingen, Meteorologisches Observatorium Hohenpeißenberg, Ingolstadt, Mannheim, München, Regensburg, Sagan (Schlesien), Tegernsee, Würzburg, St. Zeno.
Österreich: Ofen, Prager Clementinum
Schweiz: Genf, St. Gotthard
Italien: Bologna, Chioggia, Padua, Rom
Frankreich: Dijon, Marseille, La Rochelle
BENELUX: Brüssel, Delft, Den Haag, Middelburg
Skandinavien: Eidsberg (N), Spydeberg (N), Kopenhagen, Stockholm
Russland: Moskau, Pyschminsk (Ural), St. Petersburg
Außerhalb Europas: Godthaab (Grönland), Bradford (MA), Cambridge (MA)

Die Ergebnisse wurden gesammelt und unter der Redaktion von Hemmer zeitnah in den Ephemeriden veröffentlicht. Die Ephemeriden erschienen von 1783 bis 1795.

Da könnte man doch glautt eine neue VT entwickeln... :-) )

Ob das etwas zu bedeuten hat. Wer weiß. Jedenfalls ist eine Diskussion über die gesamte Thematik erforderlich und nicht nur ein "menschengemachtes" nicht mehr nachdenken Gejammere....

Bei uns ist es heute wunderbar kühl. Der Himmel bedeckt. Man kann wieder richtig schön atmen und zum Arbeiten bin ich auch schon gekommen.
Bin ganz glücklich über die wunderbare Temperatur.

Vielleicht bauen die ganzen Superreichen deshalb alle massiv unter der Erde. Übrigens in London sollen derzeit heftigste Bauaktivitäten unter "alten" Pivathäusern der Superreichen stattfinden. Da geht es mehrere Stockwerke unter die Erde..... PRIVAT.... versteht sich. Scheint fast so, als ob bei sehr reichen Menschen "das Vergraben" angesagt sein. - Siehe auch die ganzen Luxusbunker, die derzeit weltweit erstellt werden. - Vielleicht haben die ja auch alle nur einen Knall oder schlicht und ergreifend zu viel Geld - oder sie wollen alle ganz genau dasselbe haben, was die anderen Superreichen auch haben.

--
For entertainment purposes only.

dass G5 (und der ganze Mobilfunk) schädlich ist oder dass es einen Atomkrieg geben wird. (???) (Alleine was der Ritalin-verbrauch und der Verbrauch an Psychopharmaka zugenommen hat, exakt seit es Mobilfunk gibt, und auch Demenz hat zugenommen. In meiner ganz nahen Nachbarschaft sind schon wieder 2 Personen gestorben, die knapp und gerade so 60 waren.)

Vielleicht bauen die ganzen Superreichen deshalb alle massiv unter der
Erde. Übrigens in London sollen derzeit heftigste Bauaktivitäten unter
"alten" Pivathäusern der Superreichen stattfinden. Da geht es mehrere
Stockwerke unter die Erde..... PRIVAT.... versteht sich. Scheint fast so,
als ob bei sehr reichen Menschen "das Vergraben" angesagt sein. - Siehe
auch die ganzen Luxusbunker, die derzeit weltweit erstellt werden. -
Vielleicht haben die ja auch alle nur einen Knall oder schlicht und
ergreifend zu viel Geld - oder sie wollen alle ganz genau dasselbe haben,
was die anderen Superreichen auch haben.

Das finde ich überdenkenswert. Haben Sie da einen Link dazu?

--
Ich mag das Wort schützen nicht. Es erinnert mich so an Schützengraben und an Schutzgeld.
(sinngemäß, geklaut von M. Burchardt)

Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß.
-Werner Heisenbergï»¿

dass G5 (und der ganze Mobilfunk) schädlich ist oder dass es einen
Atomkrieg geben wird. (???) (Alleine was der Ritalin-verbrauch und der
Verbrauch an Psychopharmaka zugenommen hat, exakt seit es Mobilfunk gibt,
und auch Demenz hat zugenommen. In meiner ganz nahen Nachbarschaft sind
schon wieder 2 Personen gestorben, die knapp und gerade so 60 waren.

Rein zufällig wird in den Städten, in denen sich unsere Herrscher oft aufhalten, kein 5G eingeführt: Brüssel und Genf.

Komisch, oder?

Komisch, oder?

Ja!

Hier steht:

https://5g.co.uk/guides/what-is-5g/

ua.:

In London und paar anderen britischen Städten ab jetzt etwa : Zunächst wird die 5G-Abdeckung wahrscheinlich auf die bevölkerungsreichsten Gebiete der oben genannten Städte beschränkt sein.

Das finde ich überdenkenswert. Haben Sie da einen Link dazu?

..............

Meinen origianlen Link finde ich nicht mehr. War nur sehr erstaunt darüber, was die da machten und wie das begründet wurde. Hier drei Links aus youtube, die auch darauf Bezug nehmen.

https://www.youtube.com/watch?v=PwSmcaj39e4
https://www.youtube.com/watch?v=sLJ0zZQb9x0
https://www.youtube.com/watch?v=CIpWAd9SoD4

Gibt auch andere Videos dazu. Einfach nur zum Einstieg.

--
For entertainment purposes only.

https://www.youtube.com/watch?v=sLJ0zZQb9x0

Sind das Paläste!
Was machen die bei Stromausfall? Sicher haben sie eigenes Notstrom, sicher auch genug gebunkerte Lebensmittel usw...

Da ist nun die Frage: Warum bauen sie nicht nach oben?
Also gibt es in meinen Augen nur die Varianten Mobilfunk oder Krieg.

- kein Text -

Vielleicht ist es ja so, dass die Klimadaten systematisch und hochoffiziell manipuliert werden, damit das Dogma des menschengemachten Klimawandels aufrecht erhalten werden kann?

https://sciencefiles.org/2019/07/24/homogenisierung-oder-falschung-der-klima-daten-wie-...

Offenbar werden da im Hintergrund von den beteiligten Wissenschaftler eine Menge Spielereien mit dem "Rohmaterial" ihrer Forschungen getrieben.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

RSS-Feed dieser Diskussion

Und hier noch Details zu den markanten Hitzewellen (leider ohne 1983) mL

Danke. Interessant. Sagt aber nichts über die Ursachen aus.

Es ist die Sonne, die Antwort liegt so nah!

Hallo Otto, interessanter Gedanke. (mT)

Jaja, und der Strom kommt aus der Steckdose :)

Da kommen noch andere, astronomische Faktoren hinzu

Ja sicher gibt es noch viele Faktoren

Man hat da so einiges herausgefunden

Ja sicher.

Die Lichtintensität ist es unter Garantie nicht!

So einfach ist es nicht. (mT)

Ja 4 - 5 Grad in 20 Jahren. Schau dir mal die Tabellen oben an und bilde die Differenz

Oder aber sie wissen,

Um 5G brauchen die sich keine Sorgen zu machen

Und London?

Hier drei Links zu dem Thema.... ist aber nicht das, was ich gesehen hatte

Danke!

Bitte löschen, da Doppelpost (oT)

Basiert der "Klimawandel" vielleicht auf Fälschung?

Werbung