- kein Text -

Danke für Deine Zeit. Auch ich bin Pensionär. Da ist wahrlich was dran.

Hallo Oberbayer,

Parallelen zum Hier und Heute in D sind sehr deutlich zu erkennen.
Was sich mir nicht erschließt: Warum sehen wir im DGF die Realität
genauer, als die für diese Aufgabe teuer bezahlten Minister?

Ich meine deshalb:

Wir weisen fast alle ein gewisses "reifes" Alter auf. Viele der Foristen
waren da und dort irgendwann mal politisch oder ehrenamtlich aktiv, in der
Wirtschaft engagiert und besitzen so etwas wie durch ihre Eltern oder
Familie mitgegebene "Grundwerte". Unser politisches Weltbild war in frühen
Jahren ev. auch progressiv und zeitgeistig modern. Doch mit der Zeit haben
wir mehr und mehr durch reale Erfahrungen in der Arbeit, in unserem Umfeld
und über die Medien erfahren, dass Anspruch und Wirklichkeit immer mehr
auseinanderdriften und dass "Wahrheit und Gerechtigkeit" für uns immer
noch hohe Werte sind. Dies ist ein täglicher Kampf, der auch weh tun kann.
Diese Reifung lässt uns die Realität möglicherweise besser erkennen,
weil wir uns stets - oder eher - das kritisch-reflektive Denken bewahrt
haben.

Grüße
Kontributor

Doch mit der Zeit haben wir mehr und mehr durch reale Erfahrungen in der Arbeit, in unserem Umfeld und über die Medien erfahren, dass Anspruch und Wirklichkeit immer mehr auseinanderdriften und dass "Wahrheit und Gerechtigkeit" für uns immer noch hohe Werte sind.

Das Problem dabei ist, sowas kann man weder in einer Schule oder in einem Seminar lernen, das geht nur über die sog. "Schule des Lebens".

In diesem Zusammenhang erinnere ich mich an einen meiner engsten Mitarbeiter, er war wesentlich älter als ich, ging aber bei mir in die Rente. Der Mann, einfach gestrickt, besuchte nur drei Volksschulklassen, - mehr war aufgrund des Krieges nicht drin. Er war der einzige männliche unter 5 Geschwistern, und die Eltern wurden nach Rußland deportiert. Die Verantwortung lag viel zu früh schon auf ihm, als Kind.

Aber er ging durch die "Schule des Lebens". Was ich von diesem Mann mitbekommen habe, konnte ich auf keiner Ing. Schule lernen. Er konnte es vielleicht nicht so gewählt ausdrücken, aber er brachte es mit einfachen Worten zielgenau auf den Punkt. Besser als jeder Politiker.

Es hatte schon seinen Grund, warum ich damals - nach seinem zu frühen Ableben- einen langen Nachruf auf ihn in die Zeitung gesetzt habe.

und ist in mancher Hinsicht dem derzeitigen demokr. System weit überlegen.

Gruß Dieter

Doch mit der Zeit haben
wir mehr und mehr durch reale Erfahrungen in der Arbeit, in unserem Umfeld
und über die Medien erfahren, dass Anspruch und Wirklichkeit immer mehr
auseinanderdriften und dass "Wahrheit und Gerechtigkeit" für uns immer
noch hohe Werte sind.

Genau genommen ärgertes mich, dass ich das ernst genommen habe.

Von dem Gefühl, das Richtige getan zu haben, kann ich mir nämlich nichts kaufen.

Man hätte besser mit den Wölfen geheult.

Ich hatte vor langer Zeit einen Chef, der extrem "krumme" Methoden drauf hatte und hat damit ziemlich viel Geld auf "seine" Seite geschafft. Er war ganz stolz darauf, dass er so "erfolgreich" war.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Wenn man sagt, dass die Regierung den Kontakt zum Volk verloren
hat, meint man eigentlich, dass sie den Kontakt zur Realität verloren
hat.

Es erinnert mich an den Spruch von Luther (ich bin eigentlich katholisch), der da heißt: "Dem Volk aufs Maul schauen".

Ob der Mann Kommunist oder sonst was ist, - was mich bei dem ehemaligen griechischen Finanzminister Varoufakis beeindruckt hat, das waren die Videos, die ich gesehen habe. Da bewegt sich der Kerl in seiner Motorradkluft mitten im Volk herum, ohne Leibwächter oder sonst was, und die Leute grüßen ihn freundlich und klopfen ihm auf die Schulter.

Die Pfarrerstochter wird mit einer gewissen Regelmäßigkeit ausgepfiffen. Die Anzahl der Bodyguards will ich gar nicht wissen.

Tja, - wie stehts in Matthäus 22.14?

Denn viele sind berufen, aber wenige auserwählt.

Ich weiß zwar, was Du meinst, aber ich würde es anders formulieren:

Antworten gibt ein Vortrag von Eva Herman in dem sie außer dem genannten Thema auch einen sehr guten Überblick über das Thema Mutter-Kind Bindung gibt.

Es sind überwiegend Fragen, die Eva Herman stellt, - aber es sind Fragen, die eine Antwort fordern.

Die Auflösung dieser ist, nach meiner festen Überzeugung, das Mittel zur
Desintegration unserer überlieferten kulturellen Stärke.

Aber die öffentliche und vor allem quer durch die Parteien gehende Behandlung und anschließende Beantwortung dieser Fragen könnte wieder auf den richtigen Weg führen.

Eva Herman: Wohin
treiben uns die Medien?

Dieser Vortrag ist mehr als exzellent, - ich kannte ihn noch nicht, obwohl er schon zwei Jahre alt ist. Trotzdem hat er nichts an Aktualität verloren, im Gegenteil.

Als ich mir das gestern spät am Abend reingezogen habe, war ich schon sprachlos. Ich wollte zwar, konnte aber keinen objektiven Kommentar verfassen. Insbesondere die aufgezeigte Problematik der Mutter-Kind-Beziehung hat mich sehr nachdenklich gemacht. Schließlich habe ich sowohl Positiv- als auch Negativbeispiele in meiner Familie. Aber dieses Video hat mir die Augen geöffnet, was die eigentlichen Ursachen betrifft.

Als ich den Film zum ersten Mal gesehen hatte kannte ich noch nicht Coudenhove-Kalergi und den 'Praktischer Idealismus'. Eva Hermanns Beschreibung des Trends der frühkindlichen Erziehung durch Aufbewahrungsstätten und Entzug der Mutterbindung hat mich aber an dessen 'rückgratlosen Menschen' erinnert, der sich leichter mit Afrikanern zu einem leicht führbaren Volk vermischen lässt.

Der Mitbegründer der EU, dessen Preisträgerin Merkel ist, kann zufrieden sein. Nach letzten Spekulationen will sich Merkel gar ganz oben in die EU einnisten. Da kommt Freude auf.