Die USA haben ihre Kriegsrüstung um 106 Milliarden auf 716 Milliarden
Dollar erhöht und die NATO hat beschlossen, dass die Mitgliedstaaten ihre
"Verteidigungsausgaben" auf 2% des BIP erhöhen. Donald Trump ist erzürnt,
dass die deutschen Ausgaben noch immer nur bei 1,24 % liegen und die
Deutschen nur eine Erhöhung auf 1,5 % geplant haben. Er droht, von
Deutschland die vollen Stationierungskosten der US-Truppen zu fordern, und
der US-Botschafter stellt in aller Deutlichkeit klar, dass Deutschland den
amerikanischen Wünschen zu folgen habe. Worauf Bundestagsvizepräsident
Kubicki erzürnt klagt, der Botschafter führe sich auf wie der
Hochkommissar einer Besatzungsmacht. - Aber das stimmt ja auch,
Mitteleuropa ist, wie schon Brzezinski lakonisch bemerkt hat, nach wie vor
"tributpflichtiger Vasallenstaat". Manche wollen es nur nicht wahrhaben.

Hallo Falkenauge,

besten Dank, daß Du dieses Thema aufgreifst und auch die angemessenen Worte findest.

Was ich vorschlagen möchte, wäre folgendes:

Bis zum Beweis des Gegenteils müssen wir jeden US-Präsidenten als unseren Todfeind betrachten, unabhängig davon, ob im Oval Office eingefleischte Kriegshetzer und Völkermörder wie Roosevelt, Truman und, mit gewissen Abstrichen, Futruf Wilson sitzen oder Männer, die sich um eine gewisse Korrektheit bemühen.

Die Todfeindschaft der amerikanischen Präsidenten gegenüber allen souveränen Staaten und autochthonen Völkern, insbesondere Deutschland, aber auch Europa, ergibt sich aus ihrem Manifest Destiny, das sie als Auftrag betrachten, die ganze Welt zu demokratisieren.

Daraus folgt im Anschluß alles Weitere, angefangen bei Angriffskriegen, hundertmillionenfachen Völkermorden, schleichender Kulturzerstörung bis zur jahrzehntelangen Erniedrigung angeblich befreiter Staaten zu tribut- und gehorsamspflichtigen Vasallen.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Wer bestellt, wer liefert, wer zahlt - was wird bezahlt.

Da die Nato z.B. Schiffe schützt, die unter der Flagge z.B. von Malta fahren, sollte das angemessen berücksichtigt werden.
Da Deutschland nach einem Konflikt teilweise nicht mehr da wäre, könnte man dies als Argument für eine deutliche Verringerung des Beitrages ansehen.

Weiterhin sollten wir uns fragen, wie Israel mit halb so viel Geld sogar aktiv militärische Konflikte austragen kann und der Nato in Europa bei -rechtswidrigen- Angriffen auf Libyen sogar das Kriegsmaterial ausgeht.

ich bekomme es hier im Südwesten hautnah mit.

Wenn Amiland sein Militär hier n der Region, Baumholder, Ramstein, etc. reduziert und dadurch evtl. zivile Arbeitsplätze wegfallen, fangen die räudigen Köter hier vor Ort ganz furchtbar an zu winseln.

Vom Gewerkschaftsfunktionär bis hin zum OB sind sich alle einig, dass die US-Militärmaschinerie uns gut tut, egal was es kostet.

Es sind - wie immer - dieselben heuchlerischen Kreaturen, die bei den Bundestags- und Landtagswahlen international-sozialistisch (grün+rot=bruan und schwarz) wählen und sich dann aber als Pazifisten um ihren Arbeitsplatz bei der US-Army grämen.

Diesem Dummvolk ist nicht mehr zu helfen!

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.