Die Stimmungsmache im Spiegel wird immer plumper und 90% der Leser fallen darauf herein (mT)

http://www.spiegel.de/politik/ausland/markus-frohnmaier-russen-setzten-auf-afd-abgeordn...

Kurzfassung:

1. DossierCenter vom Kremlkritiker Michail Chodorkowski erstellt ein "Dossier" über die Beeinflussung der AfD durch "Moskau"
2. dieses "Dossier" wird dann per email an die russischen Präsidialadministration geschickt
3. rein zufällig erhält der Spiegel auch dieses "Dossier" - hat wahrscheinlich russische Regierungs-Server gehakt ;)
4. Der Spiegel schreibt anschließend einen Artikel aufgrund der ihm "vorliegende Dokumente aus der russischen Präsidialadministration"

steht alles so (in umgekehrter Reihenfolge) im Spiegel-Artikel

90 % der Kommentare ereifern sich nun wieder über den bösen Putin und die böse AfD ...
Wie billig und durchschaubar kann Propaganda noch sein, ohne das diese 90% mal irgendwas merken?
Es ist einfach nur noch gruselig

Ich hoffe der Spiegel-Redaktion wird mal eine email mit einer Bombenbauanleitung o.ä. geschickt. Sicher steht danach auch groß in der Qualitätspresse: Bombenbauanleitung in der Spiegel-Redaktion gefunden.

90 % der Kommentare ereifern sich nun wieder über den bösen Putin und
die böse AfD ...
Wie billig und durchschaubar kann Propaganda noch sein, ohne das diese 90%
mal irgendwas merken?
Es ist einfach nur noch gruselig

Ja, in der Tat. Aber das ist ja überall so. Am schlimmsten bei der großen Masse, die am Propaganda-Tropf der Staatssender hängt.
Von der Gehirnwäsche der Wähler durch die Medien lebt die Macht der Herrschenden. Das ist systemimmanent.
Der Journalismus ist heute Herrschaftsinstrument

- kein Text -

--
Wählen? AfD! (Das ist derzeit alternativlos.)
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Leser wiedergeben? Die meisten (nehme ich mal an) können denken und durchschauen die plumpe Propaganda. Zu Zeiten des Neuen Deutschland und der Aktuellen Kamera in der DDR hat ja auch keiner diesen Propagandisten geglaubt.

Zu Zeiten der S21 Debatte hatte die Bahn ein eigenes Lohnschreiberbüro via Hering Schuppener angeheuert, die auf den Kommentarseiten der Stuttgarter Zeitungen versucht haben, PRO S21 Leserbriefe zu schreiben. Getreu dem Motto: irgendwas bleibt immer hängen.

Hering Schuppener (Martin Bury, auch Lobbyist für Lehman Bros., sowie Henriette Peucker, Ex Asmussen Ehefrau) und die ganzen Verantwortlichen bei der Bahn (Grube, Kefer) müßten noch heute in Regreß genommen werden für die Mehrkosten, die sie wissentlich verschleiert haben.
Auch beim Notheis/Mappus EnBW Deal hingen sie mit drin.

https://lobbypedia.de/wiki/Hering_Schuppener
https://www.prreport.de/singlenews/uid-11749/martin-bury-verlaesst-hering-schuppener/

Wer sagt denn, daß der Spiegel begleitend zu den Artikeln nicht auch gleich von der unterbeschäftigten Redaktion die Lohn-Leserbriefschreiber "begleitend" gleich mit einsetzt, um auch damit noch Meinung zu machen? Meist blättern man ja sowieso gleich zu den Leserbriefen, da die interessanter als der Artikel selbst sind.

FUCK YOU PROPAGANDATROJANER DER BESATZER!

PS: So sehen sie aus, die Gesichter der professionellen Faktenverdreher, Spin-Doctors und Lügner:

http://www.heringschuppener.com/unser-team/

Und hier sind die Hintertanen, denen Hering Schuppener gehört: Glover Park Group
http://gpg.com/about/

Strategic Communications, so nennt man heute das professionelle Lügen für die Auftraggeber, seien es Regierungen, NGOs, Hintertanen oder big corporations.

Und hier ihr Lügen- und Faktenverdrehungsmotto:

Whenever thereâ€™s an issue of import or a reputation at stake, weâ€™re there.

We live for the big issues.

We have a particularly energetic way of approaching issues.

An issue is something people talk about. That conversation is key.

The more important the issue, the more important the talk.

Influence what people say and you will influence what they do.

We know how to influence the conversation.

Itâ€™s been at the heart of our work since we opened our doors.

It comes from our deep understanding of what makes people tick.

It comes from our love of winning and hatred of losing.

It comes from a culture that values the size of your idea over the size of your office.

It gives us a clarity of purpose

Focus that makes us fast, collaborative and scrappy.

It rewards unfettered creativity and demands rigorous analytics.

It gives us a seat at the table where the decisions are made.

It attracts an effective and eclectic group of characters, all of whom have mastered the art and science of influence.

We were perfecting the art of influence long before it became fashionable.

While other firms are scrambling to catch up, weâ€™ve already integrated every tool in the book from research and lobbying to advertising and social media.

Whether itâ€™s an audience of one or one million, GPG steers the conversation where our client needs it to go.

Leser wiedergeben? Die meisten (nehme ich mal an) können denken und
durchschauen die plumpe Propaganda. Zu Zeiten des Neuen Deutschland und der
Aktuellen Kamera in der DDR hat ja auch keiner diesen Propagandisten
geglaubt.

Die Wahlen zeichnen aber ein völlig anderes Bild. Wenn ein Drittel der Wahlberechtigten (bei "Europawahlen" noch deutlich mehr) den Urnen grundsätzlich fernbleibt und die restlichen zwei Drittel zum größten Teil (bei der letzten Bundestagswahl 87%) die Systemparteien wählen, weil eben diese Medien ihnen gesagt hatten, alle anderen wären Nazis, dürfte ziemlich deutlich werden, dass die breite Masse eben nicht denkt und das Spiel durchschaut, sondern dumpf der Demagogie auf den Leim geht.

Am Beispiel des "Thunberg-Syndroms" kann man dies sehr deutlich erkennen. Die Teilnehmer dieser Freitags-Demos haben in der Regel von den Zusammenhängen der Klimawandel-Diskussion absolut keine Ahnung. Die wissen weder, was Klima bedeutet, noch haben sie je von einer kleinen Eiszeit, Wärmeinseleffekten, Hockeystick-Kurven oder solarer Strahlung gehört. Viele können auf Anhieb noch nicht einmal sagen, aus welchen Gasen in welchem Größenanteil unsere Atmosphäre überhaupt zusammengesetzt ist, sondern sie blöken nur das nach, was die Medien ihnen tagein tagaus vordudeln.

Frage: "Wie hoch ist der Anteil von CO2 an der Erdatmosphäre?"

Antwort: "Keine Ahnung, aber auf jeden Fall zu hoch!"

Frage: "Wie schädlich ist CO2 für die Pflanzen?"

Antwort: ... [[hae]] "Ach, lassen Sie mich doch in Ruhe!" [[wut]]

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Die Wahlen zeichnen aber ein völlig anderes Bild.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Die Wahlen zeichnen aber ein völlig anderes Bild.

Das tun sie.

Das taten sie aber auch, als es demokratisch darum ging, die Herrschaft der NSDAP zu bestätigen. Dieses Regime endete aber trotzdem. Heute leben wir in der Demokratie, die herbeigebombt wurde.

Das taten sie (die Wahlen) aber auch, als es darum ging den real existierenden Sozialismus zu bestätigen. Ironischerweise waren das die selben Wähler, die wenige Jahre zuvor NSDAP gewählt hatten.

Jetzt wählen die Leute eben demokratisch, was herbeigebombt wurde und uns den Kaüpitalismus beschert hat. Das sind ironischerweise aber dieselben Wähler, die vorher die SED und noch früher die NSDAP gewählt haben.
Du kannstr also sicher sei, das Regime der Demokratie wird genau so enden wie das Regime der NSDAP und das Regime der SED.
Die ersten beiden Versuche, die Demokratie zu beseitigen, darf man wohl als gescheitert betrachten. Das sagt aber nicht, dass der drittte Demokratiebeseitigungsversuch genau so scheitern wird.

Gruß Mephistopheles

und dann ist sie, so weit ich das sehe, nur bei den indogermanischen Ethnien endemisch, ansonsten weltweit unbekannt.

Nun ist es aber eine Anomalie, dass die indogermanischen Ethnien die Dominanz über den Planeten ausüben; sie tun aber geleitet vom Thanatos alles, um diese Phase baldmöglichst zu beenden und auch die Demokraten tun aus sich heraus alles, was ihnen einfällt, wahrscheinlich getrieben vom selben Todestrieb, um die endemisch in den indogermanischen Völkern vorhandene Demokratieinfluenz zu besiegen und auszurotten.

Nachdem die Demokratie bald 2 Jahrtausende aus Europa verschwunden war, (woanders ist sie nie aufgetaucht), bestehen gute aussichten, dass die Menschheit in Zukunft von diesem Virus verschont bleiben wird.

Gruß Mephistopheles

Das ist halt die andere Seite der Medaille.

Das jetzige System hat Europa recht lange vor Krieg bewahrt.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Das jetzige System hat Europa recht lange vor Krieg bewahrt.

Hallo, SevenSamurai!

Keineswegs.

Durchaus nicht das "demokratische System".
SiehÂ´ Dir nur die "US-Demokratie" an, wie sie
- wie ein tollwütiger Hund -
seit 1776 permanent rundum und weltweit
einen Krieg nach dem anderen anstiftet und führt.
Für die US-Demokraten ist permanenter Krieg seit 1776
eine ganz phantastische Sache.
Der Sieger kassiert nämlich ab, woraufhin dessen Bevölkerung
den Sprit für $1/Liter verprasst oder - im Alten Rom -
als veritable Tagediebe sich in den Thermen des Caracalla suhlt.
Statt zu arbeiten, wie ab dann die versklavten, unterworfenen Völker.

Vielmehr sind Europas Völker im Zyklus des Wachsens und Vergehens
bereits so weit verbraucht und abgestorben wie Greise,
die sich auf einer Parkbank damit brüsten,
nicht mehr hinter den Röcken herzusteigen.
Wobei der alleinige Grund allerdings rein deren Impotenz ist.
Und nicht deren überlegene Moral.

Im übrigen:
Die "breite Masse" hat (bis 1800 oder 1914 - und das auch nur in Europa - )
nie jemals Krieg geführt.
Sondern nur der Kriegeradel bzw. deren Söldner.
Und Beide mit herzlichem Vergnügen.

Frage mal einen Baum nach dem "Sinn" seines Aufwachsens.
Antwort:
Eines der Grundprinzipien der Schöpfung.
Wachsen und Vergehen.
So auch Völker und Staaten.
Tertium non datur.

Beste Grüße!
BB

90 % der Kommentare ereifern sich nun wieder über den bösen Putin und
die böse AfD ...
Wie billig und durchschaubar kann Propaganda noch sein, ohne das diese 90%
mal irgendwas merken?
Es ist einfach nur noch gruselig

Wieso gruslig? Es ist normal, stinknormal und so ausgezeichnet zu dem von Konrad Adenauer und der CDU auf Kiel gelegten Spießerdeutschland passend.

In den Kommentaren sehe ich die übliche Blindheit gegenüber den USA, deren Verbrechen, Kriege, Raubzüge, Völkermorde, Einflußnahmen und sonstige Gemeinheiten man in Michelland nicht zur Kenntnis nehmen will und dann logischerweise auf alles losgeht, was nicht auf angloamerikanischer Linie liegt.

Ich kenne die Deutschen nicht anders, als sie sich in den Spiegel-Kommentaren zum Artikel über Frohmaier geben, und ich bin inzwischen nicht mehr der Jüngste.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Wie billig und durchschaubar kann Propaganda noch sein, ohne das diese 90%
mal irgendwas merken? Es ist einfach nur noch gruselig

Ganz ähnlicher Fall, wo eine Organisation, die sich in ihren Statuten und Selbstbildnis der Gewaltlosigkeit verschrieben hat, als gefährliche Rechtsradikale dargestellt wird, um die zu verbieten (die IB). Keinen einzigen Anschlag haben die verübt, einfach weil es ihren Grundsätzen widersprechen würde.

[image]

Die Stories werden entweder erfunden oder einfach nur woanders abgetippt (siehe z.B. hier: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=480336). AfD eine Marionette Russlands, Trump ein Doppelagent Putins - der Spiegel bleibt seinem Leser treu. Man liefert eben Material, mit dem sich seine Kundschaft am besten erregen kann. Stefan Aust (ehem. St. Pauli Nachrichten) hat eben seine Spuren hinterlassen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Letztlich war es NUR die Presse, andere Informationen gab es nicht.

Freudig zogen Sie los in den Krieg.
Bei den Staatsmedien die DDR 1.0 war die Sachlage zumindest für alles klar.

Hallo Lenz-Hannover,
es wird wohl überflüssig sein, darauf hinzuweisen, dass es zuvor ein Phase der "Liebe" gab, Frieden mit hohen Wachstums und Geburtenraten.

Mit jedem Jahr stiegen die Spannungen, weil für jede Nation die Grenzen zu eng wurden und man aufgrund der Verflechtungen keinen ernsthaften Krieg anfangen konnte.
Alle mussten wachsen, aber wohin? Alle sind eingeengt durch Grenzen, dahinter ein Feind dem man nicht trauen konnte, wie auch, ihn plagten die gleichen Probleme, er musste wachsen.

Dieser Phase der Liebe folgte eine unausweichliche Entladung der Spannungen , in einem Donnerwetter bis dahin ungekannten Ausmaßes.

Die Wirkung im Druckbehälter ist gleichermaßen für alle die gleiche, die Richtung wird allen vorgegeben und jedes Zahnrad im Getriebe erfüllt seine ihm aufgezwungene Rolle.
Die Presse ihre und der Kaiser seine, die Soldaten blablabla und so ist es bis heute.

Alle sind in den Weltkriegen umsonst gestorben, solange die Menschheit nicht begreift, dass wir auf einem Planeten sitzen und uns diversen Wildwuchs einfach nicht erlauben können, wenn wir uns die damit verbundenen Probleme ersparen wollen.

Die Theorie klingt einfach, nicht?
Krieg ist unausweichlich, man könnte Krieg auch als Naturgesetz bezeichnen.

Beste Grüße, Herb

--
NUR BEIM LACHEN BIEGT SICH DAS RÜCKGRAT!

Alle sind in den Weltkriegen umsonst gestorben, solange die Menschheit
nicht begreift, dass wir auf einem Planeten sitzen und uns diversen
Wildwuchs einfach nicht erlauben können, wenn wir uns die damit
verbundenen Probleme ersparen wollen.

Die sind nicht umsonst gestorben, die waren zuviel, überflüssig, und daher ein riesen Problem. Das Problem wurde so gelöst, daß sich damit noch eine ordentliche Menge Geld verdienen liess. Frankreich hatte von allen Teilnehmern den niedrigsten Kriegsindex, und ist völlig ausgeblutet. Den Armeen Hitlers konnten sie 20 Jahre später nichts mehr entgegensetzen.

Die Problemkandidaten von heute strömen täglich über Deutschlands Grenzen. Kulturgerecht werden die ihre Konflikte bei uns austragen ... die Moslems mit Messern, die Neger mit Macheten und Keulen. [[zwinker]]

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Hallo FOX-NEWS

â€¦ mit Statistiken und einem weiteren Link in

https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/aktueller-war-index-von-gunnar-hei...

Gruß â€“ Ostfriese

- kein Text -

Dieser Phase der Liebe folgte eine unausweichliche Entladung der
Spannungen , in einem Donnerwetter bis dahin ungekannten Ausmaßes.

.....aber es zeigt, wie das Problem gelöst werden kann.

Die ganzen Schreiberlinge an die Front. Nix mehr mit Schreibtisch ...

Warum passiert das nicht, weil die Leser solcher Medien sich auf dem gleichen Niveau bewegen wie jene welche die Texte verfassen.

Sozialstaat, rundum Versicherungen und kein Risiko - niemand ist bereit für seine Sache, seine Haut zu riskieren. Würde er es machen, würde er sich exakt so veralten wie die Vierbeiner - eine wenig Theater für die Zuschauer und dann ist der Tag gelaufen. Er hat wieder Zeit sich um seine Sachen selbst zu kümmern, Familie, Arbeit, Rente .... das muss erst einmal organisiert werden.
Gruss

PS: Die Neuen sind nur da, weil der Sozialstaat sie durchfüttert - also alles hausgemacht, so ein Angebot kann niemand mit klarem Verstand ausschlagen.

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

PS: Die Neuen sind nur da, weil der Sozialstaat sie durchfüttert - also
alles hausgemacht, so ein Angebot kann niemand mit klarem Verstand
ausschlagen.

Diese Ansicht hat oberflächlich gesehen etwas für sich. Eine etwas genauere Betrachtung führt jedoch zu anderen Ergebnissen.

Die Neuen sind da, weil USA und Transatlantikimperium im Rahmen einer Fortsetzung der diesmal auf ganz Europa ausgedehnten Morgenthaupolitik Europa zerstören wollen und mit ihm auch seine Völker.

Der Sozialstaat dient lediglich als Köder, er ist aber nicht die Ursache.

Denken wir uns den Sozialstaat weg, was wäre dann?

USA, Israel, Soros und diverse NGOs würden eben andere Wege suchen und finden, um eines der wichtigsten demokratischen Primärziele zu verwirklichen.

Tempranillo

PS: Die Neuen sind nur da, weil der Sozialstaat sie durchfüttert - also
alles hausgemacht, so ein Angebot kann niemand mit klarem Verstand
ausschlagen.

Es gab in Deutschland zwei mal einen weltweit einzigartigen Sozialstaat, im Kaiserreich zwischen 1871 und 1914, danach von 33 bis, sagen wir 42, ohne daß wahre Fluten von Migranten und Asylanten nach Deutschland hereingeströmt wären.

Das Frankreich Charles de Gaulles mit den trente glorieuses, 30 Jahren Wirtschafts- und Sozialstaatswunder, wäre ein Beispiel für die Zeit nach 1945. Frankreich begann erst dann zum Magneten der zunächst nordafrikanischen, später schwarzafrikanischen Migration zu werden, nachdem der Churchill mit allen Fasern hassende de Gaulle durch Georges Pompidou ersetzt wurde, Direktor der Rothschild-Bank und auch sonst ein strammer Transatlantiker.

Die Hypothese, daß wir im Sozialstaat die Ursache der Massenmigration nach Europa sehen müssen, sollte damit widerlegt sein.

Falls es der Sozialstaat nicht ist, was käme dann als kausale Erklärung in Frage?

Vielleicht Angloamerika, USA und deren Manifest Destiny sowie das Transatlantikimperium und der messianische Globalismus.

Meine Vermutung hat den Vorteil, daß sie nahtlos zur Geschichte nicht nur des 20. Jahrhunderts paßt, sich kinderleicht aus 1720 und 1789 herleiten läßt und zudem jeden Tag durch systemnahe Medien bestätigt wird. Manchmal im Stundentakt.

Tempranillo

*Die Ursachen unseres Unglücks sind immer noch da: die Europäische Union, migratorische Invasion, der Euro, der Globalismus, Vatikanum II und 1789. Wie kann man mit alledem herauskommen? â€¦ Krtsch â€¦*?

Ab 3:00: https://www.youtube.com/watch?time_continue=188&v=KuD1aMYwmPI

Was mag der sehr katholische und leider immer wieder schäbig antideutsche Dr. Pierre Hillard mit Schlußgeräusch und Handbewegung angedeutet haben?

Meint er etwa, man müsse Regierenden und Eliten den Hals umdrehen, damit es besser werden kann?

Vom Sozialstaat als Ursache des Problems hat er nichts gesagt, wie das überhaupt von niemandem außerhalb des Gelben Forums gemacht wird.

Tempranillo

Die Hypothese, daß wir im Sozialstaat die Ursache der Massenmigration
nach Europa sehen müssen, sollte damit widerlegt sein.

Hallo

Wohlfahrtsstaat, Sozialstaat egal welche Bezeichnung dafür genommen wird, dieses Gebilde existiert immer nur in Verbindung mit der Systemform - Demokratie -

Im klassischen Kommunismus gibt es das nicht.

Das Sozialstaatsmodell ist daran erkennbar, dass die Steuer und Abgabenquote kontinuierlich steigt und auf der anderen Seite die Leistungen beschnitten werden. Zu Beginn des Zyklus sind die Begünstigen in einer Gewinner Position, die sich aber je länger der Durchlauf dauert, dann schnell ins Gegenteil verkehrt.

Demokratie + Sozialstaat = ergibt in der Summe das Gesellschaftssystem.

Das eine ohne das andere gibt es nicht. Du bist ein erklärter Gegner von Demokratie - dabei kann ich dir auch sehr gut folgen, warum du - aber auch Falkenauge beim Sozialstaatsprinzip komplett blind seid, ist mir bis heute noch nicht klar.

Für mich gibt es das nicht unabhängig voneinander. Ich weiss nicht, wie andere das sehen, für mich ist das ein klares Bild.

Ich bin nicht gegen Hilfe und Unterstützung von Benachteiligten, ich bin aber klar dagegen, diese Unterstützungen staatl. zu organisieren und auch Personengruppen davon abhängig zu machen, die gut ihr Leben selbst organisieren können. Diese Aufgaben gehören nicht in staatl. Hände. Je weniger Aufgaben ein Staat hat, desto effizienter und besser kann er funktionieren. Es ist nicht die Aufgabe des Staates die Umverteilung zu organisieren, denn das ist es sonst in Reinkultur - der Sozialstaat. Die Krönung des Sozialstaates bei der Umverteilung ist aber, dass die Reichen noch reicher werden .... weil der Staat ihnen dabei hilft.

Genau das können wir jeden Tag beobachten, wenn wir mit offenen Augen durch die Strassen gehen.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Wohlfahrtsstaat, Sozialstaat egal welche Bezeichnung dafür genommen wird,
dieses Gebilde existiert immer nur in Verbindung mit der Systemform -
Demokratie -

Ich denke nicht, daß diese Aussage aufrechtzuerhalten ist. Sozialstaatliche Elemente finden wir u.a. in absolutistischen Monarchien (Zünfte bzw. Corporations), konstitutionellen Monarchien (Deutsches Kaiserreich), faschistischen Diktaturen (Drittes Reich, Italien, wahrscheinlich auch Franco-Spanien), kommunistischen Diktaturen (UdSSR, DDR) und präsidialen Demokratien (de Gaulle).

Im klassischen Kommunismus gibt es das nicht.

Russen und Ossis haben mir etwas anderes erzählt.

Das Sozialstaatsmodell ist daran erkennbar, dass die Steuer und
Abgabenquote kontinuierlich steigt und auf der anderen Seite die Leistungen
beschnitten werden. Zu Beginn des Zyklus sind die Begünstigen in einer
Gewinner Position, die sich aber je länger der Durchlauf dauert, dann
schnell ins Gegenteil verkehrt.

Kann sehr gut sein. Vor allem dann geraten die Begünstigten in eine immer schlechtere Position, wenn die eingezahlten Beiträge ans Ausland oder Asylinvasoren verschleudert werden. Für Steuerzahler gilt sinngemäß das Gleiche.

Demokratie + Sozialstaat = ergibt in der Summe das Gesellschaftssystem.

Ja, aber nur, weil Demokratie ein anderes Wort für Finanzdiktatur sowie Fremd- und Besatzerherrschaft ist. Wenn in Deinem Land feindlich gesinnte Fremde, sogar Deine Todfeinde regieren, hast Du immer die Arschkarte gezogen, egal ob mit oder ohne Sozialstaat.

Das eine ohne das andere gibt es nicht. Du bist ein erklärter Gegner von
Demokratie - dabei kann ich dir auch sehr gut folgen, warum du - aber auch
Falkenauge beim Sozialstaatsprinzip komplett blind seid, ist mir bis heute
noch nicht klar.

Für mich gibt es das nicht unabhängig voneinander. Ich weiss nicht, wie
andere das sehen, für mich ist das ein klares Bild.

Möglicherweise unterliegst Du einem schweren Irrtum? Henri IV, Louis XVI, Bismarck, Kaiser Wilhelm I und II, das Dritte Reich und Frankreich unter Charles de Gaulle wären Gegenbeispiele zu Deiner These. Francis Delaisi hat über den Sozialstaat Hitlers ein Buch geschrieben, *La Revolution europÃ©enne*.

Seine Aussagen finden sich auch bei anderen Autoren wieder, Louis-Ferdinand CÃ©line, Lucien Rebatet, Pierre-Antoine Cousteau, AbbÃ© Lambert (*aufgrund des sozialistischen d.h. sozialstaatlichen Programms seien Sozis und Kommunisten in Scharen zur NSDAP übergelaufen*) und Maurice BardÃ¨che (Was ist der Faschismus).

Ich bin nicht gegen Hilfe und Unterstützung von Benachteiligten, ich bin
aber klar dagegen, diese Unterstützungen staatl. zu organisieren und auch
Personengruppen davon abhängig zu machen, die gut ihr Leben selbst
organisieren können. Diese Aufgaben gehören nicht in staatl. Hände. Je
weniger Aufgaben ein Staat hat, desto effizienter und besser kann er
funktionieren. Es ist nicht die Aufgabe des Staates die Umverteilung zu
organisieren, denn das ist es sonst in Reinkultur - der Sozialstaat. Die
Krönung des Sozialstaates bei der Umverteilung ist aber, dass die Reichen
noch reicher werden .... weil der Staat ihnen dabei hilft.

Genau das können wir jeden Tag beobachten, wenn wir mit offenen Augen
durch die Strassen gehen.

Was, bitte, hat das mit der Massenimmigration zu tun, die im Moment das Thema ist?

Tempranillo

Diese Aussage ist derart wichtig, daß ich einen neuen Beitrag schreibe und darauf verzichte, den von 11 Uhr 04 zu editieren:

Dr. Pierre Hillard: *Ich respektiere und unterstütze die Gilets jaunes gegenüber einer korrupten französischen Politikerkaste, die ...Schnitt â€¦ es ist kein Geheimnis, diese Leute können nicht an der Macht bleiben, denn sie sind die Feinde Frankreichs*, (Video ab 2:38).

Dort muß jede Problemlösung ansetzen, die sich mit den Ursachen beschäftigen will und nicht nur Sekundäreffekten wie dem Mißbrauch des Sozialstaats, Verschleudern der Steuereinnahmen, Zweckentfremdung von GEZ-Geldern, Verfall der Infrastruktur usw. usf.

Tempranillo

https://www.youtube.com/watch?time_continue=173&v=KuD1aMYwmPI

Was, bitte, hat das mit der Massenimmigration zu tun, die im Moment das
Thema ist?

.... überhaupt nicht, was in Büchern oder in der Geschichte über den Sozialstaat geschrieben steht.

Dieses Problem kann nur erfasst werden, wenn man die aktuellen Realitäten betrachtet. Die sind aus meiner Sicht folgende: Alle die schon länger hier leben - also Leute mit deutschen Wurzeln und noch arbeitsfähig sind, werden zu Zwangsabgaben gezwungen. Dafür gibt es den Begriff Sozialstaat. Diese Zwangsabgaben werden über Steuern und sonstige Abgaben verschleiert - und gerechtfertigt. Dieser Sozialstaat kümmert sich von der Wiege bis zur Bahre um alles .... Nanny Staat

Kein Migrant wäre hier - bis auf echte Flüchtlinge, wenn sie kein BGE das bei ihnen der Sozialstaat zur Verfügung stellt, erhalten würden.Im aktuellen Stadium kümmert sich der Sozialstaat an 1. Stelle um die Migranten - jene die das bezahlen, werden ausgegrenzt und über das Hartz4 System zur Zwangsarbeit gezwungen.

Ehrlich gesagt, bin ich langsam müde, diesen klaren Zusammenhang immer wieder aufzeigen zu müssen. Mein Problem ist das nicht mehr. Und alle die es betrifft, scheint das nicht zu interessieren.

Das Sozialsystem ist die 1. Religion im Staat und seine Diener sind die Demokraten.

Es ist einfach - Sozialsystem weg, Migranten weg .... siehe Dänemark. Alle Restdeutschen müssen wieder die Arschbacken zusammenkneifen und sich von den Abhängigkeiten des Staates lösen.

Weiter machen geht auch .... und ich bin auch überzeugt, dass ihr euch dafür entscheiden werdet. Auch die Goldstücke sind dann nicht aufzuhalten.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Mich interessiert überhaupt nicht, was in Büchern oder in der Geschichte über den Sozialstaat geschrieben steht.

Besten Dank für diese Aussage. Ich habe das schon vermutet.

Dieses Problem kann nur erfasst werden, wenn man die aktuellen Realitäten
betrachtet. Die sind aus meiner Sicht folgende: Alle die schon länger hier
leben - also Leute mit deutschen Wurzeln und noch arbeitsfähig sind,
werden zu Zwangsabgaben gezwungen. Dafür gibt es den Begriff Sozialstaat.
Diese Zwangsabgaben werden über Steuern und sonstige Abgaben verschleiert
- und gerechtfertigt. Dieser Sozialstaat kümmert sich von der Wiege bis
zur Bahre um alles .... Nanny Staat

Der Sozialstaat kümmert sich um Neger, Kameltreiber, EU, Hochfinanz und Israel. Deutsche läßt er krepieren.

Kein Migrant wäre hier - bis auf echte Flüchtlinge, wenn sie kein BGE
das bei ihnen der Sozialstaat zur Verfügung stellt, erhalten würden.Im
aktuellen Stadium kümmert sich der Sozialstaat an 1. Stelle um die
Migranten - jene die das bezahlen, werden ausgegrenzt und über das Hartz4
System zur Zwangsarbeit gezwungen.

Ehrlich gesagt, bin ich langsam müde, diesen klaren Zusammenhang immer
wieder aufzeigen zu müssen. Mein Problem ist das nicht mehr. Und alle die>
Es ist einfach - Sozialsystem weg, Migranten weg .... siehe Dänemark.
Alle Restdeutschen müssen wieder die Arschbacken zusammenkneifen und sich
von den Abhängigkeiten des Staates lösen.

Sozialsystem weg => Migranten immer noch hier und nach Europa hereinströmend.

USA und Transatlantikimperium weg => Migranten nicht mehr hereinströmend und wieder in ihre Herkunftsländer zurückgeführt.

Du beschäftigst Dich lediglich mit dem Sekundäreffekt eines sehr viel tiefergehenden Problems, über das Du nie ein Sterbenswörtchen verlierst.

Tempranillo

Dieses Problem kann nur erfasst werden, wenn man die aktuellen Realitäten
betrachtet. Die sind aus meiner Sicht folgende: Alle die schon länger hier
leben - also Leute mit deutschen Wurzeln und noch arbeitsfähig sind,
werden zu Zwangsabgaben gezwungen. Dafür gibt es den Begriff Sozialstaat.
Diese Zwangsabgaben werden über Steuern und sonstige Abgaben verschleiert
- und gerechtfertigt. Dieser Sozialstaat kümmert sich von der Wiege bis
zur Bahre um alles .... Nanny Staat

Das sehe ich anders und sage: wenn unser Staat das mal tatsächlich täte! Die Wirklichkeit sieht doch eher so aus, dass dieser "Sozialstaat" im Grunde nur eine Schimäre ist, die ihren Anspruch nur zu einem sehr kleinen Teil erfüllen kann. Wenn man tatsächlich aufgrund seiner Lebenssituation in Not gerät, geizt dieser "Sozialstaat", wo er nur kann. Frag mal jemanden, der seine langjährige Arbeit verloren hat und in einem Alter ist, wo er kaum noch darauf hoffen kann, eine ähnlich bezahlte neue zu bekommen. Frag mal jemanden, dessen ältere Verwandte plötzlich zum Pflegefall werden und sich anschließend mit diesem "Sozialstaat" um die Kosten schlägt. Frag mal jemanden, der krankheitsbedingt nicht mehr in der Lage ist, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Frag mal einen deutschen Rentner, wie es sich von seiner "Durchschnittsrente" so lebt.

Der sogenannte "Sozialstaat" in Deutschland ist ein Potemkinsches Dorf, das wie ein Gerücht immer im Hintergrund schwebt und als Beruhigung dient, da einem in Deutschland vermeintlich "nichts passieren" kann. Die Wirklichkeit sieht anders aus! Klar, verglichen mit vielen anderen Ländern dieser Welt gibt es tatsächlich eine Absicherung gegen den Tod durch Kalorienmangel, aber gemessen an der wirtschaftlichen Leistungskraft dieses Landes sind die "sozialen Wohltaten" ein schlechter Witz!

Kein Migrant wäre hier - bis auf echte Flüchtlinge, wenn sie kein BGE
das bei ihnen der Sozialstaat zur Verfügung stellt, erhalten würden.Im
aktuellen Stadium kümmert sich der Sozialstaat an 1. Stelle um die
Migranten - jene die das bezahlen, werden ausgegrenzt und über das Hartz4
System zur Zwangsarbeit gezwungen.

Ganz genau so ist es! Für die Migranten stellt selbst das aktuelle deutsche Sozialsystem gegenüber dem Leben in ihren Herkunftsländern eine deutliche Verbesserung ihrer Lebenssituation dar. Dort mussten viele täglich ums nackte Überleben kämpfen, hier ist zumindest ein Tod durch Verhungern ausgeschlossen. Was sie hier an medizinischer Versorgung geboten bekommen, übersteigt das, was sie in ihren Heimatländern hätten bekommen können, um ein Vielfaches! Und selbst wenn sie in Deutschland keinerlei Anstalten machen, überhaupt jemals etwas zu ihrem Lebensunterhalt beitragen zu können, d.h. zügige Aneignung der Landessprache, Erlernen eines Berufes, Anpassung an die Sitten und Gebräuche, brauchen sie keine Angst zu haben, wieder fortgeschickt zu werden. Man "erzieht" sie in Deutschland geradezu zum Lotterleben, denn sie lernen, dass man hier nicht unbedingt etwas leisten muss, wenn man versorgt werden möchte. Selbstverständlich trifft diese Haltung nicht auf alle Migranten zu, aber die Zukunft wird zeigen, was passiert, wenn fremdartige Kulturen dauerhaft mit dieser Art der sozialen Absicherung konfrontiert werden.

Ehrlich gesagt, bin ich langsam müde, diesen klaren Zusammenhang immer
wieder aufzeigen zu müssen. Mein Problem ist das nicht mehr. Und alle die
es betrifft, scheint das nicht zu interessieren.

Nein, noch nicht, denn noch funktioniert es ja für die Mehrheit einigermaßen, zumindest für jene, die noch ein gutes Einkommen generieren können. Aber auch hier wird sich der Wind in den kommenden Jahren drehen und sie werden für die sozialen Wohltaten an Migranten einen ständig steigenden Teil ihres Einkommens abgeben müssen.

Das Sozialsystem ist die 1. Religion im Staat und seine Diener sind die
Demokraten.

Diese Betrachtung ist mir zu pauschal. Unser Sozialsystem wäre unter anderen Umständen gut und richtig, nur leider wird es von der Politik ausgenutzt, um ständig irgendwelche verquasten Utopien in die Realität umzusetzen.

Es ist einfach - Sozialsystem weg, Migranten weg .... siehe Dänemark.
Alle Restdeutschen müssen wieder die Arschbacken zusammenkneifen und sich
von den Abhängigkeiten des Staates lösen.

Ich denke, die Zusammenhänge sind deutlich komplizierter, eine ausgiebige Erörterung würde hier den Rahmen sprengen.

Weiter machen geht auch .... und ich bin auch überzeugt, dass ihr euch
dafür entscheiden werdet. Auch die Goldstücke sind dann nicht
aufzuhalten.

Ja, diese unsägliche Geschichte wird weitergehen, davon bin ich fest überzeugt. Die Folgen sind schon heute für jedermann, der offenen Auges durch die Welt geht, absehbar. Leider ist die Macht der Propaganda und Meinungslenkung so unglaublich stark, dass selbst diejenigen, die sehen wollen, Zweifel an sich selbst bekommen, weil sie nicht glauben können, dass das, was sie insgeheim befürchten, tatsächlich wahr werden könnte!

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Ich denke, die Zusammenhänge sind deutlich komplizierter, eine ausgiebige
Erörterung würde hier den Rahmen sprengen.

.... warum ich ein Sozialsystem für kontra produktiv halte.

In einer klassischen Familie werden die Eltern immer bemüht sein, ihre Kinder in die Unabhängigkeit zu entlassen. Als Säugling ist die Abhängigkeit 100%, nach Abschluss der Erziehung sollte das Ziel sein - 100% Unabhängigkeit von den Eltern.

Im natürlichen Familienverbund beginnt nämlich dann folgendes: je älter die Eltern werden, desto wahrscheinlicher wird es, dass sie auf Hilfe ihrer Kinder angewiesen sind. Jetzt ist auch klar, warum Kinder unabhängig werden sollten, damit ist auch ein Eigennutz der Eltern verbunden. Kurz zusammengefasst: ein Geben und Nehmen - Basis bleibt die persönliche Entscheidung jedes Einzelnen, seine Aufgaben zu erfüllen.

Genau diese natürlichen Prozesse werden von einem Sozialstaat komplett ausgehebelt. Der Sozialstaat versucht seine Erzeuger auf ewig zu fesseln und den natürlichen (biologischen) Familienverbund aufzusprengen. Er fördert Unselbständigkeit von frühster Jugend an (Kinder werden aus den Familien geholt), es beginnt mit den Kinderkrippen und endet im Altersheim - wo familienfern gestorben wird. Das meinte ich mit Nanny Staat.

In jeder autoritären Staatsform findet man diesen Ansatz, deshalb gab es das im Kaiserreich, im NS-Staat und im Sozialismus der Ex-DDR usw. -- logischerweise auch in den USA. Die USA sind aber diesmal nicht die Erfinder ..... auch Mises und die Österreichische Schule hat damit nichts zu tun. [[freude]]

Dahinter steckt eine ganze Ideologie - ein neues unnatürliches Gesellschaftskonzept, aus meiner Sicht - heute kennt man dieses Konzept auch unter NWO - oder Schöne neue Welt. Diese Ideologie gefällt mir nicht. Ich bin ein erklärter Gegner einer solchen Form gesellschaftlichen Lebens.

Heute kümmern sich die Grünen Khmer darum, dass diese Kulturrevolution sauber über die Bühne geht. Die Khmer Rouge Altparteien sind wieder einmal willige Helfer. -- A.H. steht wieder an vorderster Front und wiegelt die Massen auf. Also nichts Neues, das hatten wir alles schon einmal.
Gruss

PS: A.H. = Anton Hofreiter ist natürlich gemeint, an was dachtet denn ihr - das ist ja schon richtig zwanghaft [[freude]]

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Letztlich war es NUR die Presse, andere Informationen gab es nicht.

Freudig zogen Sie los in den Krieg.
Bei den Staatsmedien die DDR 1.0 war die Sachlage zumindest für alles
klar.

Genau. Die Medien sind die größten Kriegsverbrecher. Siehe z. B. hier.

Man muss da nicht beunruhigt sein. Auch wenn das ehemalige Nachrichtenmagazin selbst von sich glaubt, es sei "meinungsführend", ist es in Realität nur eine Art Nischenprodukt.

Mit einer verkauften Auflage von knapp einer halben Million erreicht der "Spiegel" noch halb so viele Menschen wie die Facebook-Gruppe "Wohnzimmer". Zwar rechnen sie das auf eine Millionenzahl hoch, weil die Ehefrau vom Abonnenten angeblich auch jede Zeile liest, aber das ist mehr Voodoo und Wunschdenken.

Die Ruder der Jungs reichen nicht m her bis ins Wasser, sondern allenfalls noch dazu, ein bisschen Ventilatorensturm im Berliner Elfenbeinturm zu simulieren.

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

Ich sehe das täglich in der S-Bahn, wieviele da über Spiegel Online (Mobile Version) scrollen. Das ist kostenlos. Und wenn man gmx.de, web.de, t-online.de und ähnliches aufmacht, kommt einem die Propaganda entgegen, auch wenn man sie gar nicht haben will. Immer eine Mischung aus Trump-Bashing, Brexit-Chaos und etwas triviales wie irgendwelche Sternchen-News oder Germanys Topmodel.

Sonntags auch eine Meldung über "der neue Tatort im Quick-Check", weil auch kein Mensch das ARD Propagandavehikel wo auch nur noch politically correctness vermittelt wird sehen will. Es ist schon so peinlich wie zu Honeckers Zeiten.

FUCK YOU PROPAGANDAVERBREITER!

PS: Wenn der Dommermuth als Milliardär Eier in der Hose hätte würde er sein GMX und Web.de ohne diese Propaganda auskommen lassen.

PS: Wenn der Dommermuth als Milliardär Eier in der Hose hätte würde er
sein GMX und Web.de ohne diese Propaganda auskommen lassen.

Ich denke, 1+1/Ionos bekommt Geld fürs Verbreiten. Also nicht umgekehrt, dass sie dafür bezahlen - was man annehmen sollte.

Wer bezahlt das? der CIA?

Bernd Borchert

RSS-Feed dieser Diskussion

Der Journalismus ist Herrschaftsinstrument

Richtig. Und wo dieses nicht greift, greift das Märchen von der Demokratie. (oT)

Wer sagt denn, daß 90% der Kommentare die Meinung der (mT)

Die breite Masse durchschaut gar nichts

Volle Zustimmung. Genau SO ist es.

Mach dir keine Sorgen

Die Demkratie ist zwar im Laufe der Meschheitsgeschichte immer wieder aufgetaucht, die Phasen waren aber relativ kurz

Dafür waren damals die Kriegsphasen in Europa sehr lang. Leider.

Die Parkbank macht es, dass ich nun so moralisch bin?

Deutsche Normalität

Da wird verdreht, verfälscht, gehetzt, verboten

Geschaeftsmodell Porno

105 Jahre rückwärts: Wer trieb die Völker in den 1. Weltkrieg?

Auf wessen Geheiß?

Ist dir Gunnar Heinsohns Kriegsindex geläufig?

Aktueller War Index von Gunnar Heinsohn â€¦

Danke, sehr interessant (oT)

Keine Ahnung ob das Liebe ist ....

Weshalb die Neuen da sind

Prüfung der Sozialstaats-Hypothese

Dr. Pierre Hillard über die Ursachen unseres Unglücks

Ich sehe keine Widerlegung - aus meiner Sicht ist das eine Bestätigung

Sozialstaat die Ursache der Massenimmigration?

Endlich jemand, der sagt, was Sache ist!

Mich interessiert ....

USA und deren Imperium weg => Migranten weg

Noch ist der Zweifel stärker als die Angst!

Grundsätzlich habe ich nur 1 Hauptgrund ....

Kriegstreiber Presse

90 % sind keine Spiegel-Leser

Das Problem ist SpON und die Propagandanews bei den Web-Portalen. (mT)

Die Propaganda kommt nicht nur bei gmx und web.de, sondern sogar bei meiner 1+1 Pay-Webspace Email: beim Ausloggen, nicht abstellbar

Werbung